Så dehumaniseras fienden

Du har vunnit Leif-Arne. Jag orkar inte mer. Du väljer att lägga ner precis lika mycket tid på små saker som på stora. Du lägger ner tid på att "bevisa" saker som inte behöver bevisas. Grattis! Alla gör inte det. Så bedöm inte alla efter din egen måttstock. Jag hade kunnat lägga ner en lång tid på mitt enradiga inlägg, men valde att inte göra det.

Termen tes t t ex används av de flesta när man gör vetenskapliga uppsatser och de flesta lägger ner mer tid på det än på enradiga inlägg i ett debattforum. Du kallar även enradiga inlägg teser och lägger följaktligen ner lika mycket tid på dem.

Har du tänkt på att anledningen till att du sällan blir ifrågasatt kanske beror på att folk inte orkar med dig? De som redan känner dig går nog inte i fällan och försöker argumentera med dig. Jag har idag lärt mig läxan och gör aldrig om det. Inte av den anledningen som du tror utan därför att jag vet att det slutar med att du blir rent oförskämd.

Jag har inte alls brytt mig om att ditt foto var behandlat, men du anklagade mig för att skämmas för mina inlägg eftersom jag använde Nexa. Du har nog inte varit med om, som jag har, att folk använt sig av ditt namn för att ta reda på var du bor och sen utnyttjat den kunskapen.

"Man får använda sunt förnuft helt enkelt" Du menar ditt sunda förnuft eller mitt?

#64 Ok, trebarnsmamman får gå fri, var drar vi gränsen då tycker du, vid en barnös kvinna som arbetar som tandhygeinist?

Tja i stället för omfördelning genom slags godtycklig rätt att ta för sig utan att betala, en rätt som avgörs i stunden och av vederörandes sunda förnuft, viket understundom kan skilja sig något lite beroende på om du är den som tar för dig eller är den som det tas från, tycker jag faktiskt ett grepp som barnbidrag är mycket bättre och mer konsekvent och förutsägbart. Barnbidrag som för övrigt är ett av de mest effektiva sätten att stimulera ekonomin med.///// Ett rättsväsende som fungerar så att säga Ad Hoc blir en ren mardröm, du blir utlämnad till vad dina medmänniskor i en given stund tydker att deras sunda förnuft säger till dem. Just här och nu kanske de tycker det är rimligt att hänga dig i eken därför att du snodde en häst, en häst som ditt sunda förnuft sade dig du kunde ta för att du behövde den.

Nåja det är i grund marknaden som ser till att det finns goda förutsättningar att resurser tillskapas. Som socialliberal så tycker jag att det är rimligt att en del av de tillskapade resurserna omfördelas, barbidrag är en sådan funktion som jag tycker är väl motiverad. Anndra som kallar sig nyliberaler håller inte med om att omfördelningsmekanismer behövs, de mest extrema, till exempel den anarkismen närstående Ayn Rand gillar inte omfördelning alls. Jag ställer mig frågan om inte marknaden skulle bli mycket mer rå än någonsin idag utan de regler som vi i demokratisk ordning antagit.

Barbidrag är ett givet JA ! ...jo marknaden skulle varit mycket mer rå utan en stat ... "som vi i demokratisk ordning antagit" med representativ parlamentarisk "demokrati" som inte får fingra på privat äganderätt hur demokratiskt det nu är..Jag antar att din egen budget fungerar väl med viss planering ? Det skulle nog marknaden också göra...där kunde man ju med riktig demokrati besluta bort osunda företeelser som vinst,utdelning,bonus,vapenframställning, etc. och sätta fokus på mer allmännyttiga värden...det är ju inte så jäkla hippt att vara mångmiljonär eller trampminefabrikör...lite barnsliga drivkrafter för samhällsekonomi tycker jag...om människor kände sig grundtrygga i sin vardag så skulle de nog inte enas om att ha nåt Bofors för jobbens skull...eller några 90 miljonerssbonusar till kraftverkschefer ..för att ta några av marknadens mer sjuka yttringar.

Hansson..jag antar att du då sett AF:s nya mer anpassade uniform Länk: rubenwatte.com