|
Inlägg #41: Postat: 2011-03-30 14:17:00
|
|
Inger Olsson |
Har H J undanhållit information till alla inom sosseledningen? Knappast, tror jag, då han verkat i många år inom partiet. Men man visste förstås att mediagamarna skulle fiska upp händelsen och använda det m o t H J - som person. Men jag tror att man i ledningen har tolkat dilemmat på ett mänskligt plan. H J var inte delaktig i sambons bedrägeri och hon har avtjänat sitt straff m m. Den gången man anklagar någon annan för någon annans brott är det dessutom illa ställt, tycker jag. /// Frågan är väl snarare om nu socialdemokratin, med ny ledare, kan verka i modern tid och kan kallas för "nya S A P"? Det återstår att se.
|
| |
|
Inlägg #42: Postat: 2011-03-30 16:27:00
|
|
Per W |
#35 Jobbar Åsa L hos Comhem? Jag tyckte väl jag kände igen henne som en av de feta damerna i Comhems löjliga reklamfilmer :-
|
| |
|
Inlägg #43: Postat: 2011-03-30 16:39:00
|
|
Leif E Ström |
#41 Inger Olsson: "det återstår att se". Tycker inte du som jag och de övriga 72 av Sveriges väljare att det räcker NU? Inget annat parti i Europa har fått så lång tid på sig att totalt socialpolitiskt söndra det land, som tidigare bestod av en enad majoritet som fick ta ansvar för det privata samtidigt som man gladeligt hjälpte till med det allmänna. Allt hårt ideologiskt reformarbete med klasskamp som huvudmål når inte ner till folket, då sirenerna alltid befinner sig i en högre sfär än självaste gud fader himself. Det enda som kan rädda landet är att den gemensamm "sittpinnen" för på både höger och vänsterfolk går av. Reformarbetet utan ny pinne, skall i fortsättningen riktas inåt mot den parlamentariska demokratin i första hand, dessa processer är nödvändiga för att vi skall kunna engagera oss innan det är för sent.
|
| |
|
Inlägg #44: Postat: 2011-03-31 06:48:00
|
|
Samsara |
Juholts sambo har felat och Juholt måste avgå. en ovanligt naiv och barnslig inställning till ett problem som faktiskt inte ens finns.
|
| |
|
Inlägg #45: Postat: 2011-03-31 16:05:00
|
|
Inger Olsson |
#43 Leif E Ström: du kan ha ett metaforiskt språk som ibland kan likna H Juholts ;- Det är nog inte ett minus. Men vad menar du med, citat: "Allt hårt ideologiskt reformarbete med klasskamp som huvudmål når inte ner till folket, då sirenerna alltid befinner sig i en högre sfär än självaste gud fader himself." ??? Nymfer som lockar sjömän i fördärvet - är det även en feministisk klasskamp? ;- Nå, tur var väl att Elise Ottosen Jensen fanns och som på individnivå cyklade ut och predikade barnbegränsning och kärlek... /// Jo, jag kan hålla med dig att S A P fick decennier av politisk makt, inkl Alva Myrdahl med följe. Det jag kritiserar SAP mest för är deras människosyn, som bygger de facto på att människan är ond och måste kollektivt styras/fostras med alla nödvändiga metoder.
|
| |
|
Inlägg #46: Postat: 2011-03-31 16:07:00
|
|
Inger Olsson |
forts. Problemen ligger väl i vad H Jurholt och S A P i s f kommer att leverera när de, åter igen, påstås verka på traditionell grund. Den kan vi väl redan? Även att vi hamnade i en svår skuldfälla när Sverige lånade ohämmat till "välfärden"? /// Den parlamentariska demokratin måste åtföljas av att folket förstår nödvändig lagstiftning och d ä r f ö r kan respektera den, även om de kanske inte gillar. Politikerförakt utvecklas nog mest av en lagstiftning och normbildning som vi i n t e förstår. Det är nog inte heller många som förstår att t ex svårt cancersjuka idag måste ställa sig till arbetsmarknadens förfogande. Även om det var rätt tänkt av Alliansen att se över de allt mer ökande förtidspensioneringar och sjukskrivningar.
|
| |
|
Inlägg #47: Postat: 2011-03-31 17:14:00
|
|
Pia I |
# 44 tack för inlägget!
|
| |
|
Inlägg #48: Postat: 2011-03-31 20:32:00
|
|
Leif E Ström |
#45, Inger, stark metaforism och mångbottnade processer. Är det inte så man kan se på det dagliga riksdagsarbetet. Kan du hjälpa mig att namge någon nu verksam politiker som är tydlig i sina ställningstaganden och använder sig av interjektionerna "ja" och "nej" för att förtydliga? Apropå politikerförakt, en lagstiftning som inte fått det politikerförakt som påbudet "arbetsgivaravgiften" innefattar. I dag betalar arbetsgivaren in c:a 15 av den totala avgiften på 31,42. Arbetsgivaren ojar sig men arbetstagaren är moll tyst. Tacka tusan för det, vi har vant oss sedan "Saltsjöbadsavtalet" att privatekonomin styr staten över, men vi får vara med och ta ansvar för det allmänna. Detta är dina pengar och hälften förfogar staten fritt över. Alla dessa miljarder gör finansistituten rikare och möjliggör en parlamentarisk pengakarusell utan bromsfunktion. Så länge vi som privatpersoner anses av yrkesdebattörer och politiker som medellösa och inte är i stånd att självt försäkra våra surt förvärvade slantar, kommer vi att få leva i en ”överideologi” som inte har någon som helst inverkan i det korta perspektivet för den lilla/vanliga/medel-människan. Utövarna lever i en akademisk bubbla, där debatter om framtida tillväxter och globala perspektiv enbart skapat politiskt kostsamma processer som genererar en starkare stat och en större samhällselit. Inger, har jag tydliggjort min inställning till klasskamper och reformarbete eller...?
|
| |
|
Inlägg #49: Postat: 2011-03-31 20:35:00
|
|
Leif E Ström |
Skall vara: I dag betalar arbetsgivaren in c:a 15 av den totala avgiften på 31,42 till staten.
|
| |
|
Inlägg #50: Postat: 2011-03-31 20:53:00
|
|
Diplomatenologgad |
Det är inte väljarna som lämnat socialdemokraterna utan socialdemokraterna som lämnat väljarna. Länk: aftonbladet.se |
| |
|
Inlägg #51: Postat: 2011-04-01 10:54:00
|
|
Jocke S-43 |
Vill bara påpeka en sak, en tydlig sak. Liksom när det gäller andra politiker i deras tal, inte minst Reinfeldt nyligen ungefär: "män kan inte ta hand om delat barnbidrag vi skilsmässa för de riskerar att supa upp pengarna. Så i Juholts tal kom det på slutet numera obligatoriska "könsmaktperspektivet" in. De som läst budskapet med öppna ögon, ser ju det sedvanliga förenklade resonemanget från herr Juholt. Typ: "Endast kvinnor har problem värda politisk uppmärksamhet. Och det problemet är männen!" Punkt slut, vårt fel, allting, obs! Så då är det väl Juholt fel i detta fall, som sägs i artikeln? Och han bör avgå. Eller så får han väl kanske ändra i sina tal....?
|
| |
|
Inlägg #52: Postat: 2011-04-02 04:02:00
|
|
Lena Olsson |
Det är en text där med tillväxt och rättvisa och jag undrar för vem ska det vara tillväxt och vem har hitills gynnats av tillväxt. Inte är det rättvisa som gynnats hitills. He he
|
| |
|
Inlägg #53: Postat: 2011-04-02 09:40:00
|
|
Leif E Ström |
#52, LO, tillväxt och samhällsekonomi är ju ingen "skrattmatch" he, he, som tydligen några tycks tro. Alla ideologier måste bli komprometterade, även brödkö-ekonomierna. Men om du vill leva i ett samhälle där man finner en viss tillfredsställelse med att även alla andra människors pengar håller på att ta slut, så får du än så länge exempelvis flytta till Kuba. Men se då till att du har konvertibel valuta.
|
| |
|
Inlägg #54: Postat: 2011-04-16 11:15:00
|
|
Lasse Wilhelmson |
Jag håller helt med # 24 Leif och # 28 CMO i denna fråga. Att kräva Reinfelds avgång för att han som statsminister är drivande i att avskaffa Sverige som en rättstat vore befogat, men att i stället välja ut Juholt i Förtroendefrågan är väl ändå att sila mygg och svälja kameler? Men småtjuvar har väl oftast åkt dit, medan de riktigt stor skurkarna oftast klarar sig ....
|
| |