Håkan Juholt tar ton

Det är ju fint att han vet hur det borde vara. Fred på jorden etc, etc.. Gemensamt ägande jättebra när gruppen bestämmer över individen så ingen riktigt äger något på riktigt, modell bostadsrätter. Problemet är nog inte att se hur fint och bra det borde vara för alla, utan snarare medlen att nå dit. Även kommunisterna i Sovjet hade fina mål, men medlet att nå dit fungerade inte så bra. M.a.o bara tomt prat om hur bra allt skall bli om bara sossarna får makten igen.

"Det kändes som att komma hem!" --- Det håller jag med om. Jag har varit socialdemokrat sedan trettonårsåldern. I dåtidens SSU fanns t.o.m. förstatligande av bankerna i programmet. Men gradvis gick det åt skogen för att helt rasa samman under novemberrevolutionen 1985. --- Nyliberalerna visste att om man inte kan slå dem skall man gå med dem. Sossarna fick trojanska hästar. Feldt, Åsbrink, Persson osv. --- Katastrofen Mona Sahlin verkade dela vision med Gudrun Schyman. Jag fick en känsla av att visionen för båda två landade i ett slags - Alla kvinnor skall kunna öppna egen boutique i Gamla Stan! Det är visst fint med vinst! - tänkande. Var fanns medborgarandan och socialdemokratin? --- Med Håkan Juholt känner jag - Äntligen! Bara ett sådan otroligt skönt grepp som att han kopplar samman orden barnfattigdom med Reinfeldt, visar att SAP vaskat fram en retoriker som kommer få de friliberala tankesmedjorna att gå på högtryck. Smaka på hur han kedjar fast orden vid varandra: Barnfattigdom - Reinfeldt. --- Hoppas att Juholt är den orädde och garvade ideolog som jag tror att han är. Ni kan tro att Sahlin, Persson m.fl. log sötsurt. Detta var inte vad de hade tänkt sig. ---- Barnfattigdom - Reinfeldt.

Tidningsrubriker om hans särbo osv....allvarligt att misskreditera honom för vad hon har gjort före han träffade henne...personligen anser jag att Littorins sexköp och den andra moderatens sex orgier är värre och om det skrivs det inte en enda rad om! Att utnyttja sin maktställning mot människor i beroendeställning är i mina ögon värre än värst.

Gottigottgott att vältra sig i! - blir väl att göra en "Juholtare"?

Dag Nilsson, har du käkat svamp idag?

#6 Allvarligt Peter så undrar jag vilken garderob du kom ut ur!? Naturligtsvis är kvinnan i beroende och Littorin fick avgå med miljonbelopp i fickan, tänk att utnyttja någon så grovt för behovet av att förnedra genom att stoppa in sin penis i en kvinnas vagina som av kanske flera anledningar har sin försörjning genom prostitution. Ska inte Littorin i den position han hade istället se till att motarbeta ett sådant kvinnoförakt. Men...han visade på mer än ett sätt hur han ser sig själv om inte via den kalla hårda jobblinjen som han starkt drev igenom...Ett slaveri är vad det är...

Om du vill diskutera prostitution så kan du ju ta ett verkligt fall istället för en förtalskampanj som exempel:
Länk: politisktinkorrekt.info

Lite oklar över diskusisonen om Littorin. han är inte dömd för något brott, och skall därmed självfallet inte diskuteras som om han vore skyldig. I ena fallet skall man aldrig lita på medierna, ty de är styrda av kapitaliet, i andra fallet så skal man lita på dem utan tvekan - vilket gäller. Leif! Roligt - syns ju att det är du på bilden. men detta att flyga över Jerusalem... Du vet väl att du måste passa dig för det stora J:et som sticker upp högt över de andra. kanske en konspiration? Varför Leif har de satt en så hög bokstav i början av namnet. Sannolikt en del av kriget mot utomjordningarna, eller vad tror du Leif?

Pia, Juholt är inte den första som fått lik i lasten, iom förhållandet, men som partiledare kommer inte odören att avta. Man känner som vanligt en värme och omtanke om "de sina" då man läser dina rader. Igenkännade är likaledes föreställningen om ont uppsåt hos de som inte är rätt troende. Pia, vid en djupare analys hade du insett att det är inte de som suttit kvar i kyrkbänkarna som ytterligare behöver övertygas. Det är de icke troende 72 som skall hjärntvättas. För att det skall lyckas måste alla och allt lämna jordelivet som kan återge den politik som partiets galjonsfigur Palme, bedrev under 22 år. Han och socialdemokraterna skapade ett land med extremt höga skatter och en abnormt stor offentlig sektor. Antalet anställda inom det offentliga ökade med 75 och AMS blev landets största byråkratiska verksamhet med outsinliga resurser som styrdes av chefer tillsatta av och ur socialdemokratin. Allt detta lyckades Palme med under en ständigt usel tillväxt. Lägger man sedan till misslyckade devalveringar och överbryggningspolitik som genererade minskad konkurrenskraft, är det i dag ofattbart att glorifieringen fortsätter inom partiet. Brandfacklan som Tommy Waidelich, den nya ekonomiska talesmannen tänker tända är "barnfattigdomen". Den fattigdom som är migrationspolitikens akilleshäl. I början av 2000-talet låg fattigdomssiffrorna för den inhemska befolkningen med barn under 10. Medans barnfamiljer med invandrarbakgrund var c:a 50.
Frågan är hur länge retoriken räcker innan han måste släcka fyrverket och tala i klartext.
För vad det handlar om är hur många nya arbetslösa barnfamiljer landet klarar av och hur stort försörjningsstödet kan vara utan att ytterligare påverka obalansen mellan de redan utsatta grupperna i Sverige?