Törs vi tillåta privatägd kärnkraft?

Vad får du det ifrån att staten är vi ? Jag och staten har inte ett intresse gemensamt...dom skall ge fan i mig...och äga nåt farligt skall dom absolut inte...dom har redan arme,polis och obligatorisk rätt att kidnappa barn till "skolan" och rätt att ta skatt av oss... det är illa nog...Om nån nu kom på något så omöjligt som ett "säkert" kärnkraftverk så vore det bäst om det ägdes av närboende brukare...det skulle ge incitament att kolla läget på grejorna optimalt. Men låt oss hoppas att vi slipper det.

Tack Erik..jag blev orolig...jag och staten vettu...just den grejen är komplicerad :-...Jag hoppas du inte behöver göra valet mellan stat och privata ägare...Hur skulle du kunna få välja det förresten ? dom skiter ju t.o.m. i folkomröstningar .. Du blir inte tillfrågad helt enkelt..så blir det med det :-

Daniel1978 #4 / Jag vet inte vad du försöker antyda så jag får gissa. Jag antar att du tror att om staten äger vissa viktiga funktioner så blir det som Sovjetunionen. Om det är vad du försöker säga så tror du på väldigt brant sluttande plan. Det är väldigt stor skillnad på att en demokratisk stat äger vissa funktioner och att en diktatorisk stat äger allt. En analogi skulle vara att säga att eftersom de privatiserat så mycket så kommer snart även polis och militär att vara privatägd. Eller så kan vi hålla oss till frågeställningen vi diskuterar...

Daniel1978 #4 / Eller så syftar du förstås på Tjernobyl. Samma sak. Det handlade inte om en demokratisk stat. Sen så finns det givetvis inga garantier även med statligt ägande. Men generellt så ökar säkerheten med statligt ägande. Däremot minskar ofta effektiviteten. Men vid känsliga funktioner är säkerhet viktigare än effektivitet.

Det enda som behövs göras är att se på kärnkraftsverken genom kommande generationers ögon så har man svaret direkt.
Om vi inte ens kan klara av en snörik vinter - hur skall vi då klara en ev. härdsmälta eller läckage från ett kärnkraftsverk?

Jag tycker - som en kontakt i mitt nätverk - att vi skall ta och skicka ner alla kärnkraftförespråkare som Olofsson m fl till katastrofområdet så att de lär sig hur man skall agera och hur det ser ut vid dylika händelser. Skattebetalarna står säkert med glädje till tjänst med kostnaderna.
Samtliga ansvariga på höga poster vid nuvarande kärnkraftsverk kan också åka ner för att se och lära. Vissa som ansvarar för driften av våra kärnkraftsverk har inte ens besökt platserna där man tar fram uranet. Kan detta bero på riskerna?

Privata framtida ägare av kärnkraft inom Sverige som vill sälja överskottselen från dessa anläggningar till EU och andra länder anser väl att våra politiker som nu röstat ja kanske är värda en bonus i framtiden när de tryckte på JA knappen i juni förra året?

Vi som är tillräckligt gamla vet att ju mer tillgång man hade på en vara så innebar detta lägre priser förr i tiden vilket inte är fallet numera.

Nuvarande energibolag gör miljonvinster men elen blir bara dyrare och överskottet säljs redan idag på den internationella marknaden. Vinsterna återinvesteras inte i det egna nätet utan läggs på utbyggnad internationellt för att kunna sälja ännu mera och tillgodose andras el behov.

Är det inte på tiden att vakna upp och sätta ner en fot och inte acceptera privat kärnkraft då Sverige får ta hand om skiten dvs avfallet allt medans vinsten stoppas i de privata ägarnas fickor.

Låt er inte luras av vad media förmedlar utan ta lite tid till att delta i nätverk som tänker likadant/diskutera och sprid all alternativ information som kan motverka den fördummning och hjärntvättning som dagens journalister presenterar.

Lev idag så att dina barn, barnbarn och deras barnbarn kan se tillbaka på vad just du gjorde i denna saken eftersom det är dom som får ta konsekvenserna.