|
Inlägg #1: Postat: 2011-03-09 15:50:00
|
|
Leif-Arne Undvall |
Man kan ju vända på frågeställningen, hur skulle en skola se ut som inte förändrades? Behov av att ständigt förnyas gäller inte bara skolan, det gäller i princip all verksamhet, det som inte ständigt omprövas och förnyas stagnerar och dör.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2011-03-09 16:51:00
|
|
Jocke S-43 |
Visst har resultaten försämrats, men det har blivit mer att hålla reda på för eleverna också. Även lokaler och det sociala klimatet verkar har halkat ner, enligt flera rapporter. Sedan sägs det på flera andra områden, att det "missas kvinnlig kompetens", märkligt nog inte om män på den skola som t.o.m. DN för flera år sedan ansåg hade feminiserats! Det behövs kraftfulla kvinnor OCH män i skolan, bra utbildade är ändå säkrast, men de senare verkar inte trivas där värst längre, varför? Det är allvarliga problem som vårt ineffektiva och inkompetenta skolverk och skolinspektion inte förmår ta tag i, liksom den med upprörande diskrimineringen när det gäller pojkarna betyg, vilken jag tagit upp här på sourze. Björklund?
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2011-03-09 17:47:00
|
|
CMO |
Ketchup kan vara gott på pommes frites, makaroner, och varm korv med mera. Men om någon kommer och sprutar ketchup på precis allting de serverar, för att de vill att man ska äta ännu mer ketchup, då blir man snart väldigt trött på ketchup och vill inte ha någon ketchup alls, någonsin. Så om man vill ha så lite diskussion som möjligt om jämställdhetsfrågor bör man nog göra som Jocke och dra in dem i precis alla trådar.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2011-03-09 18:51:00
|
|
Jocke S-43 |
3 Men titta, där vaknade en, iaf gnuggade sig i ögonen! De här frågorna är redan iblandade i allt i detta land, men "från andra sidan". Antingen du är för långt borta på något vis, eller har skygglappar för att inte inse detta, som även media tagit upp. Jag har jobbat med pedagogik och skolfrågor i ett antal år. Jag fick rätt genom myndighet i flera fall där en skola misskötte sig. Vad har du åsatdkommit i ämnet CMO? Av alla de artiklar jag har skrivit under fem år på sourze, har CMO inte kommenterat en enda! Var är dina artiklar CMO? Så du kanske skall låta oss sköta svensk debatt, och kolla läget på hemmaplan. OM du är intresserad av annat än 9/11 som du lyckas hålla vid liv! Milda makter, skall du komma och tala om ketchup!? Annars, vad säger du om Obamas initiativ, att bjuda in Warren Farrel för att ta tag i 30 års försummmade fågor, för män. OCH pojkar? Nå, har du någon åsikt? Eller skall du återgå till ketchupen i 9/11 kanske? Här är min länk till diskrimineringen av pojkars betyg. Som sker genom en kvinnlig lärardominans. Samtidigt som över 60 på högskolan idag är kvinnor. Jag tycker du skall återgå till 9/11, där försöker du ju vara seriös, även om resultatet blir samma nonsens som i nr 3. Helt utan substans, lika menlöst som ketchup på pommes frites... Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2011-03-09 19:01:00
|
|
Anna Nyhm |
Jaså, den eventuella diskrimineringen av pojkars betyg, beror på den kvinnliga lärardominansen? ;- Men varför vill då männen inte arbeta inom skolan?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2011-03-09 19:02:00
|
|
Jocke S-43 |
Så trägen vinner, första gången CMO greppar ketch....ämnet. Har du något att tillägga så är du välkommen CMO, man skall inte ge upp som synes. Men då kan det vara bra att kolla upp lite fakta på området. Inte termit och stålbalkar. Och inte ketchup, och inte Jocke S heller. Utan sakfrågan, skolan och förändring! Med en skola där våra söner trivs och får rättvisa betyg!
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2011-03-09 19:09:00
|
|
Jocke S-43 |
Kvinnor gynnar kvinnor, många kvinnor känner ofta mer för döttrar än för söner, iaf när det gäller att gynna. Du kanske har följt med i debatten, eller? Varför män inte trivs i skolan, ja det är väl utvecklingen i hela den offentliga sektorn, statsfeminismens förlängda arm! Eller skall vi förneka detta, när t.o.m. gamla feminister skarpt kritiserar statsfeminismen?
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2011-03-09 19:42:00
|
|
Jocke S-43 |
5 "Den eventuelle diskrimineringen" skriver Anna Nyhm. Nu har ju "Lärarnas tidning" själv använt ordet "missgynnas". Fast Nyhm vet kanske bättre än dera självkritik? Att resultat blir diskriminering som jag skriver, är ju självklart, med långtgående konsekvenser, i t.ex antagning till högskolan. Och detta är bara toppen på isberget, även om vissa kanske därför? vill lägga locket på ketchupflaskan så fort ämnet kommer upp?
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2011-03-09 20:04:00
|
|
Anna Nyhm |
Så du menar, Jocke, att det inte bara är de kvinnliga lärarnas fel att pojkar diskrimineras i skolan, det är även de kvinnliga lärarnas fel att de manliga lärarna inte heller trivs där? Och denna misstrivsel skulle vara stor att det spridit sig även till de män som eventuellt skulle kunna ha varit intresserade av att söka sig till utbildningen? Jag ser endast en lösning på problemet och det är att de misstrivslande ? männen startar egna pojkskolor, som naturligtvis endast ska anställa manliga pedagoger!!!
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2011-03-09 20:18:00
|
|
Diplomatenologgad |
Det är verkligen synd om Er karlar, helle dutte na då...jvla mesar.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2011-03-09 20:31:00
|
|
Aguirre |
Låt inte skolan stå i vägen för din utbildning / Twai
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2011-03-09 20:45:00
|
|
Jocke S-43 |
10 Ho, ho, den här säger väl allt! Diplomaten, gud bevars! Tänk om vi kunde slippa alla infantila anonyma inhopp, utanför sakfrågan, sådana som bara är ute efter nån slags snabb känslo-orgasm?
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2011-03-09 21:00:00
|
|
Jocke S-43 |
9 Jag har jobbat med barn och ungdomar och skolfrågor. Att skolan är feminiserad är ett faktum. Att den offentliga sektorn är feministisk är ett faktum, det är ju själva syftet! Att pojkar inte trivs i skolan är väl också rätt tydligt, bland annat därför. Liksom att män med pedagogiska ambitioner tröttnat på att blandas ihop med pedofiliska sådana! För övrigt finns det av just den orsaken ingen anledning för mig att debattera med dig mer. Det känns tydligt att du är av underordnad betydelse i ämnet!
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2011-03-09 21:31:00
|
|
Anna Nyhm |
"Det känns tydligt att du är av underordnad betydelse i ämnet!" ;-
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2011-03-09 22:54:00
|
|
Jocke S-43 |
14 Ja du är väl underordnad, är det inte den filosofin du bekänner dit till? Och jag överordnad! Eller hur skall du ha det? Jag undviker debattera med personer som inte ser sig personligen eller som grupp som jämspelta eller likvärdiga med mig. För att undvika missförstånd, eller kanske rent av attt mötas av krav på att JAG skall krypa för att jämna ut den s.k. "könsmaktsordningen"!?
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2011-03-09 23:06:00
|
|
Anna Nyhm |
"...jämspelta eller likvärdiga med mig." Menar du allvar? NU börjat det bli roligt på riktigt ;-
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2011-03-09 23:07:00
|
|
Jocke S-43 |
11 Aquirre....Twain? "Non scholae, sed vitae discimus". Romarna. Men det finns en annan historia om Twain. Tänker inte berätta den då den handlar om kvinnor och män. För att slippa könscensur från någon som dessutom inser statens övermakt, men inte varför!
|
| |