Ta från de fattiga – ge till de rika

Man kan ju rycka en njure eller använda dem sexuellt...såna ideer finns ju på sourze.

#1 - Leif-Arne, vid en hastig reflektion kan det verka som om du har rätt. Men det blir inte riktigt lika självklart när man inser att jag - om jag är en bank - faktiskt kan göra pengar på din framtid genom att skapa pengar till ett lån där du står som gäldenär. Den räntesats till vilken ett sådant lån löper ger lånehandlingarna ett realiserbart värde skapat på dig som i lånestunden kan vara helt utblottad. På så sätt går det att ta från den som inget har genom att värdera hans framtida betalningsförmåga.

Nä...CMO...det är USA och marknadsekonomierna som skapar ständiga krig och en massa död...inte vi goa anarkister...vi gör inte ens revolutioner..möjligen saboterar vi lite dumheter och försvarar oss...men död och krig har armeerna patent på :-

Ingen har framfört de ideerna ? Då är vi eniga om att du är ingen :-
Anarkister har mest firat nederlag genom historien,men för varje nederlag är friheten närmare, vi är de skrattande förlorarna i historien, aldrig blir det helt som vi vill..men vi vet inte riktigt vad vi vill heller..och det är vi glada för, mer frihet bara och tilltro till det goda i medmänniskorna.men anarkisterna har alltid stått på rätt sida i frihetens små framsteg, så lite segerära åt oss också. :-

#9 - Tänk då detta scenario: Du är just utexaminerad från KTH med hösta betyg. ABB har sedan du började där. Nu har du anställningen klar med begynnelselön 50.000 kr/mån. Dina föräldrar har det mycket gott ställt och har sett till att du saknar studieskulder. Du har endast obetydliga tillgångar. Nu vill du i SHB låna 2.000.000 kr till en segelbåt. Och jag påstår att - om dina föräldrar går i borgen för lånet - det blir inga som helst problem att få lånet. Din framtid är därmed intecknad. Banken skapade pengar på sin bedömning av ditt framtida värde. --- Varför håller inte mitt resonemang?

Ekonomin skall givetvis ordnas för att förmera lycka,valfrihet och minsta möjliga oro...Det är långt från dagens banksystem...det är också långt från den allmänna drömmen om att bli en vinnare och skaffa sig de rätta grejorna...Den ytliga världsbilden på oss människor...speglas i och förstärks av marknaden.En dag vill vi inte ha det så...vad vill vi då sätta istället ? Det är det som bör sysselsätta lite djupare tänkande framåtsyftande människor.

#13 - CMO - "Om de rika föräldrarna går i borgen så är det i realiteten de som har lånat pengarna i from förhoppning att KTH-sonen ska betala av lånet." --- I Sverige är ditt påstående om vem som lånar pengarna direkt felaktigt. Och kan knappast tro att det är annorlunda i USA. -- Vad båten i exemplet är värd, om du har den försäkrad eller om du säljer den eller aldrig köper den saknar normal all betydelse. Att jag alls nämner båtköp som motiv till lån, är att banken kanske frågar om detta. Men du kunde lika gärna sagt att du lånar pengarna för att kunna göra vissa affärer eller helt enkelt gillar att ha två mille cash. Banker vill i en oreglerad kreditmarknad alltid låna ut pengar, som de skapar i och med krediten. Säkerheten och förmågan att kunna återbetala är allt de bekymrar sig om.

#14 Förstår du skillnaden mellan uttrycken "i realiteten" och "formellt"?

CMO inlägg 15. Bravo bravissimo!

#17 Vad är din poäng? Vem kommer "i realiteten" att betala tillbaka lånet om KTHaren inte gör det? Kvaliteten på din eventuella utbildning avstår jag från att kommentera. Du får yttra dig om vad som helst, något annat har jag aldrig "menat".