| Inlägg #1: Postat: 2011-03-02 09:50:00 | |
|
susanna s |
Om en majoritet av svenska folket vill att SD får egen majoritet i riksdagen och denna majoritet verkligen röstar så att SD får egen majoritet. Vad händer då med demokratin om övriga partier försöker ignorera folkets vilja och göra en stadskupp?
|
| Inlägg #2: Postat: 2011-03-02 12:19:00 | |
|
ombudet |
För att effektivare skydda den enskildes rättigheter och därigenom även demokratin så ska följande genomföras.Grundlagen ska inte kunna förändras om det handlar om ändringar av fundamentala
rättigheter. Om en sådan ändring ska göras så ska hela grundlagen avskaffas och skrivas om. Det ska krävas tre fjärdedels majoritet för en sådan ändring och för att ändra denna, i det här fallet nyinförda, regel om tre fjärdedels majoritet skall också krävas tre fjärdedels majoritet./// Detta skulle totalt sett innebära ett väsentligt starkare skydd för våra demokratiska rättigheter och därigenom även ett starkare skydd för hela demokratin. I grundlagen ska också föras in att förslaget till statsminister måste få stöd av en riksdagsmajoritet för att vara giltigt, alltså det omvända mot dagens situation då det räcker att statsministern inte får en majoritet mot sig för att bli vald.// En statsminister som förlorar en förtroendeomröstning ska också vara tvingad att avgå. Då nuvarande grundlag infördes fanns en bakomliggande tanke, att grundlagsändringar skulle vara valfrågor. Så har det inte blivit, vilket märktes oerhört tydligt vid den nyligen företagna ändringen. Därför bör en ny, reformerad grundlag, innehålla att grundlag endast kan ändras med två tredjedels majoritet av riksdagens röster. En författningsdomstol skall inrättas. |
| Inlägg #3: Postat: 2011-03-02 13:07:00 | |
|
nordq |
1. Nationaldemokraterna är inte Sverigedemokraterna. Det senare är ett etablerat riksdagsparti. Likställandet mellan Nationaldemokraterna och Sverigedemokraterna kan ställa till med en del problem för de som vill
"bekämpa" SD. Det är bra att veta vem sin fiende är. 2. Du skriver att Sverigedemokraterna är emot demokrati. En av anledningarna till att folk röstar på SD är att de har hamnat i en martyrsituation genom att ha förtalats ifrån alla politiska och mediala tänkbara håll. Du späder precis på de anledningarna genom att lägga saker i deras mun, att tala för dem som om du vore en representant. Eller, kan du referera till något tal där Jimmie Åkesson har förklarat sig en motståndare till demokrati? 3. Du skriver att SD skiljer sig markant ifrån de andra partierna för att "de vill inte att alla ska med". Med på vad? De andra partierna är intresserade av att bevara sin makt och fortsätta sälja Sverige som en lydstat till USA. Vi har hemlösa och monarki. Hur rimmar det med lika rättigheter och mänskligt lika värde? Det är knappast en Sverigedemokratiskt företeelse. 4. Du lägger sedan ytterligare en mängd med rappakalja, helt utan referenser till något verkligt om hur SD inte vill ha mörkhyade i Sverige. Det är DU som säger detta, inte SD. Skilj på det. 5. Du skriver att "Demokrati innebär alla individers lika rätt" vilket naturligtvis är ett helt absurt påstående. Demokrati betyder folkstyre, och det tycker man ju att någon som slänger ur sig begreppet till höger och vänster borde veta. Alla "individers lika rätt" är ett hån emot alla svenskar och invandrare. Det finns inget i närheten, har aldrig funnits och kommer förmodligen aldrig att finnas. Vi har redan nämnt sagovärldens monarki, vi kan jämföra skolor i Rosengård och på Lidingö. Arbetarklassens förutsättningar kan jämföras med överklassens förutsättningar. Rättssystemet favoriserar starkt de med resurser. Det socialistiska folkhemmet som fanns på 70-talet är mördat och även då fanns inte "individers lika rätt". 6. Du vill införa en grundlag som förhindrar ett folkvalt parti att genomföra sina idéer. Är det vad du kallar för demokrati? 7. Det du har citerat ur Sverigedemokraternas partiprogram handlar inte om etniska svenskar. Det handlar om att vi ska ha en gemensam nationall och kulturell identitet, precis som Brasilien, Kina eller vilket annat land som helst. Där till handlar det om att vi ska prata samma språk och inte etablera eller tillåta att paralella samhällen etableras där Sverige är något man ser ner på och föraktar, så som det är idag. Det har ingenting med rasism att göra, det har allt med att känna samhörighet att göra. För såväl invandrare som svenskar. Låt oss alla bli svenskar! Slåss gärna emot SD, men det är ju bra om du vet varför. Du bor väl inte i Rosengård antar jag? Länk: youtube.com |
| Inlägg #4: Postat: 2011-03-02 14:08:00 | |
|
Aguirre |
Blaha..om en öppet antidemokratisk grupp tar kontroll över staten på fredlig väg, genom val, så visar det bara med önskvärd tydlighet att det så kallde systemet inte var demokratiskt från början..att det bara var en kuliss med yrkesbedragare och ett folk som fick lämna en lapp i lådan vart 4.de år..i en demokrati..en som inte är parlamentariskt representativ och i huvudsak baseras på värnande av rätt att ta skatt och rätt att värna privategendom...där blir frågan inte aktuell...det är mot en utvidgad riktig demokrati vi måste jobba..bara ett antidemokratiskt system kan få en antidemokratisk regering
|
| Inlägg #5: Postat: 2011-03-02 15:08:00 | |
|
MDAMZ |
Regeringen ville ha folkets hjälp att mobba knuffa och ta bort Sverigedemokraterna och triggar upp alla frågor kring främlingsfientlighet. På det viset trissar även media upp sin egen information kring rasism och invandrarfrågorna. Och återigen "glömmer" och sopas problemen bort med utanförskap, fattigdom och arbetslöshet,sjukdom, som skapats via dålig politik och riktigt super dåliga reformer.Som gör att jämlikheten i Sverige helt tunnas ur och människor dör.
Likheten med Jimmy Åkesson och Fredrik Reinfeldt är stora, de pratar ”samma” språk, klär sig likadant och egentligen skiljer de sig inte så fruktansvärt mycket åt. Spegeln de står framför och övar har nu samma adress, gester, uttryck som ansvar - synen på människan. Att låta dessa frågor inte bli jämlika och mörka Moderaternas Fredrik Reinfeldts syn på oss människor i Sverige som han anser är ’Mentalt handikappade,’ visar på lika mycket förakt mot oss alla i Sverige som SD visar mot våra invandrande invandrare. |
| Inlägg #6: Postat: 2011-03-02 16:30:00 | |
|
Lassekolja |
En fråga som åter inställer sig:
Är det möjligt att över huvud taget ha synpunkter på den svenska invandringspolitiken utan att kallas främlingsfientlig rasist eller något ännu värre? Hur bör man i så fall formulera sig för att alla skall vara nöjda? |
| Inlägg #7: Postat: 2011-03-02 16:48:00 | |
|
Aguirre |
Lassekolja...det är bättre om du har synpunkter på människor istället för på folk som flyttar runt på planeten...människor är vi allihopa så det är intressant..varför vissa flyttar är ju bara intressant för inskränkta nationalister och sånt :-
|
| Inlägg #8: Postat: 2011-03-02 19:09:00 | |
|
Leif E Ström |
Bäste herr Schlyter, nu mal kvarnarna igen, men mjölet är som vanligt grovtröskat och innehåller samma gamla halm och boss. Vi läsare som åtminstone kan skilja på äpplen och päron hade hoppats på att ni journalister och skribenter någon gång kunde utföra hantverket rätt. Demokrati är ett vetenskapligt statskick, som kan delas upp i två begrepp ”form och innehåll”. ”Formen” för demokratin är i första hand dess styrelseskick, rösträttsregler och medborgarkrav. Det andra begreppet ”innehåll”, innefattar jämlikhets-, jämställdhets- och likvärdighetsprinciper. Landets demokratiska lagar gäller för folket dvs dess medborgare och inga andra. Alla svenska medborgare oavsett ursprung har i nuläget samma rättigheter och skyldigheter. Denna ordning försöker du frånta de svenska medborgare som har en annan politisk inriktning än du. Du är inte ensam - våra myndigheter håller redan på med en viss nedmontering av demokratin. Myndigheterna kan i skuggan av majoritetsförtryck använda sig av egen ”brukardemokrati”. Om du värnar om demokratin i din yrkesutövning bör du frångå harvandet med populistisk propaganda som i framtiden kommer att göra Sverige till enbart ett geografiskt begrepp. Inbördeskrig - hjälp argumenten tryter, Carl-Olof, att kräva en grundlagsförändring för att undvika debatter gällande invandringspolitiken och dess följder toppar allt jag läst i frågan. Har du kontakter i något parti, be dessa motionera om graderad rösträtt för SD, det går snabbare än att ändra i grundlagen. Det du egentligen skulle beskrivet är om Humanismen, den är alltid ett alibi för utebliven analys.
|
| Inlägg #9: Postat: 2011-03-03 19:33:00 | |
|
Jocke S-43 |
Jag tycker det är rätt at ställa de frågorna. Men för det första är ju inte SD helt emot invandring vilket ditt citat längst ner visar. För det andra har inte "alla samma rätt" i Sverige idag, det finns flera lagar som dikekt eller indirett pekar ut manlig kön som skyldigt kön, t.ex den skalösa sexköpslagen. Dessutom negligeras jämförelsevis manlig problematik. Och för det tredje, så om det skulle inträffa, det som du funderar över. Då beror det ju sannolikt på att politikerna OCH media har misslyckats. T.ex har varit ett dåligt föredöme, som vi sett i ett antal fall, och i politiken. Statsfeminism är könsrasism, och underblåser därmed annan rasism.
|
| Inlägg #10: Postat: 2011-03-03 22:20:00 | |
|
Jocke S-43 |
Red. Verkar inte som att någon kommentar har försvunnit. Inte ovanstående iaf!
|
| Inlägg #11: Postat: 2011-03-07 03:03:00 | |
|
Ceciliat |
Vi har redan sålt ut Sverige och Alliansen vill sälja ut mer. Sen dessa privatiseringar, finns det någon avreglering som gynnat oss vanliga dödliga? NEJ, det har det inte. Segregationen ökar, mellan kvinnor och män, mellan svenskar och invandrare och mellan unga och gamla. Alla sociala skyddsnät monteras ner och nu det senaste att försäkringskassans alla servicekontor läggs ner och allt ska skötas via telefon eller internet. Mer frustration kommer att skapas. A-kassan är under all kritik. Det är bara ca 4 som har 80 av sin lön. Desto mer ojämlikt ett samhälle är desto sämre mår dess invånare och vi kommer att se en brottslighet öka dramatiskt och människor slås ut. Unga missbrukar som aldrig förr. Jag skulle kunna skriva en uppsats om alla negativa effekter detta samhälle har på folk. Ordet solidaritet finns inte längre. Det finns inget värre samhälle än det som styrs av nyliberaler. Det är ett egoistiskt, brutalt och ta vad du vill och gör vad du vill samhälle. Nej, Fy fan! Jag är så himla glad att jag inte är ung idag. Jag är INTE Sverigedemokrat eller nåt annat tokhögerparti.
|
| Inlägg #12: Postat: 2011-03-07 05:07:00 | |
|
Aguirre |
Ceciliat.."Jag skulle kunna skriva en uppsats om alla negativa effekter detta samhälle har på folk." ..Gör inte det..skriv en uppsats om vad du vill ha istället..fördelen med detta sjuka samhälle är att de friska börjar tänka...då kan vad som helst hända.."When the going gets tough..the tough gets going"...som dom säger...eller min favorit.."Free youre ass and your mind will follow" :-
|
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.