Sällsynta fåglar flyger sin kos när skogen skövlas

Den här tråden diskuterar artikeln Sällsynta fåglar flyger sin kos när skogen skövlas.
Inlägg #1: Postat: 2011-02-16 17:35:00
forsblom
Jag älskar småfåglar och brukar mata dem ofta på vintern och hålla räkning vilka arter som jag får besök av men jag är inte ett dugg orolig för arternas försvinnande. De råkar bara flytta på sig. Om du har flugit över Sveriges avlånga land då kan du jämföra utsikten med andra delar av Europa och se att det mesta består av granskog och man ser mycket litet av mänsklig kultur. Bara för att den skyddade skogen består av 3,5 procent så betyder det inte att 94,5 procent av den svenska skogen är värdelös eller kommer plötsligt att avverkas. Nej, jag är beredd att hålla med Gustav III som, efter ett besök i Frankrike, tyckte att man borde hugga ner all granskog från Skåne till Småland. Vi har skog så det räcker och blir över, men vi har inte så mycket kultur.
Inlägg #2: Postat: 2011-02-16 17:48:00
Jan Olsson
Här i min lilla stad ser jag bara Kajor och Råkor och Skator! - inte en enda småfågel - om det så bara hade varit en smilfink - eller fönsterhake -
Inlägg #3: Postat: 2011-02-16 17:52:00
forsblom
#2 Janne. Du måste lära konten att mata småfåglar. Dom käkar inte köttbullar ;-
Inlägg #4: Postat: 2011-02-16 23:56:00
Aguirre
Skog ? Vad är det ?...i Sverige har vi mer skog än någonsin säger skogsbolagen ? Vad vi har är en odlad statsmakts och sågverkskommenderad monokultur av gran..det är tamefan ingen skog..det är lika naturligt som ett morotsland. Granen försurar marken till 4,5 ph av sig själv..dödar undervegetation..och utrotar livsbetingelsen för massa djur..men skog skall skiten kallas...Återplanteringsförbud på gran..kalhuggningsförbud och gran skall vara den minst växande sorten i sverige på sikt..där har vi en skogspolitik..Bort med granodlingarna och lämna plats för SKOG !
Inlägg #5: Postat: 2011-02-17 00:01:00
sunny fri
En bra o viktig artikel! Jag sörjer över samma sak.Men i Stureby,en närförort till Stockholm,har vi en del småfåglar kvar för nästan alla husen här har fågelbord o matar dem under vintern .Fast råttorn aär suveräna på att knycka talgbollar:de knipsar av tråden o tar med sig hela talgbollen.Därför har vi 3 svåråtkomliga ställen men i går blev ett "rånat" ändå.
Boende i Stureby:sluta läsa här!
Får väl skylla mig själv men jag matar faktiskt "min" råttfamilj Ibsens som bor under friggeboden hela vintern.Jag följer ju dem generation efter generation o är liksom " mina" råttor.
Lägger oxå ut mat till fälthararna men nu när komunen börjat utfodra rådjuren med ensilage slipper jag tänka på dem.
Inlägg #6: Postat: 2011-02-17 03:43:00
mats hägglöf
Bland annat förändringen av jordbruket gör att vi idag har mera skog än någonsin - mycket stora jordbruksytor har planterats med gran. Det bekymmersdamma är, att naturskogen krymper alltmer och beräknas vara borta inom 60 år. Det är därför oerhört viktigt att snabbt, mycket snabbt omvandla barrskogsmonokulturen till blandskog, vilket ordentligt skulle bidra till att klara den biologiska mångfalden. Detta är ett viktigt steg i rätt riktning, än viktigare är att få stopp på avverkningen av naturskog - i Norrland är situationen katastrofal! Staten äger stora skogsarealer och regeringen har därigenom möjlighet att visa väg!
Inlägg #7: Postat: 2011-02-17 05:16:00
Aguirre
Gött mos mats :- Hoppas alla utnyttjar allemansrätten när de är ute och vandrar, och trampar ned de f-bannade granplantorna.Vi kan ju inte vänta på politiker... Direkt Aktion !
Inlägg #8: Postat: 2011-02-17 17:56:00
Leif-Arne
Nåja, vitrygg såg jag senast i en sumpskog där Dalälven flyter ut i Färebofjärden, inte längre tillbaks än 1978. Vad som var tragiskt är den fjällnära urskog som avverkats, inte därför skogen i sig är kommersiellt intressant, utan därför att det utgick generösa statsbidrag till byggandet av för avverkningen nödvändiga skogsbilvägar. Deltog faktisk i en aktion för att den fjällnära urskogen i Kirjesålandet skulle bevaras 1984.
Inlägg #9: Postat: 2011-02-17 18:20:00
mats hägglöf
Stort Grattis, Leif-Arne, till den vitryggiga! Få äro de utvalda, som numera kan beskåda den i vårt land!
Inlägg #10: Postat: 2011-02-17 22:25:00
Aguirre
Här är den avgörande orsaken till vitryggens mystiska tillbakagång Länk: youtube.com och här kan man få förklarat den generella minskiningen av fågel överhuvudtaget.. Länk: youtube.com
Inlägg #11: Postat: 2011-02-18 23:19:00
Aguirre
Var är alla upprörda ornitologer när man behöver dom som mest ?
Inlägg #12: Postat: 2011-02-19 03:23:00
bombycilla
# 11. Kanske har ornitologerna blivit miljöpartister!
Inlägg #13: Postat: 2011-02-21 05:24:00
Jocke S-43
Visst,jag håller med här, i princip. Och MP kan man inte ha förtroende för mer. Ett extremfeministiskt parti. En kedja är så stark som dess svagaste länk. Tyvärr gäller det Mats Hägglöfs resonemang också. I två artiklar går han till angrepp mot vargen, mot dess existens i Sverige. I andra artiklar mot miljövänlig vindkraft. Och i andra om andra miljöproblem. Det blir därför inte trovärdigt här heller.
Sedan har götyta och vitryggig aldrig varit vanliga, i modern tid iaf. Det är mängder med vanliga fåglar som minskat, genom gifter tidigare, och genom skogsskövling och annat idag.
Medan andra fåglar faktiskt har ökat. Men naturskövling, förgiftning och förakt för djurens mångfald är förkastligt, vad det än gäller!
Inlägg #14: Postat: 2011-02-21 07:26:00
mats hägglöf
# 13: Jocke! Att jag skulle vara en motståndare mot varg i Sverige visste jag inte ens själv! Hjälp mig att visa på de två artiklar där jag i så fall gjort vargen en björntjänst, tack! Att jag är motståndare till vimndkraft ber jag Dig respektera likaväl som jag respekterar att Du är för den energikällan!
Inlägg #15: Postat: 2011-02-21 09:24:00
mats hägglöf
#13. Jocke: att tornugglan har emigrerat och inte längre är svensk medborgare skyller jag icke på skogsskövling. Men däremot är skövlingen boven när det gäller lavskrikan, som behöver skägglav för vinterbygget av bo och som skafferi för reservmat. Och många andra arter har drabbats av att urskogen och blandskogen minskar. Så håller jag med Dig om att en del arter har ökat, och det gäller frammför allt stora fåglar som trana,sångsvan,havsörn och skarv liksom den på 1940-talet inplanterade kanadagåsen, vilken i Sverige saknar fiender och därför kommer i obalans vad antalet beträffar.
Inlägg #16: Postat: 2011-02-21 10:10:00
Jocke S-43
Ja, tråkigt med lavskrikan och andra fåglar. Vissa djurarter försvinner lokalt eller globalt dessvärre, på grund av människan oftast, från sitt område. Som vargen och storken tidigare gjort, nu tillbaka!, andra tillkommer som ibland ställer till obalans i systemet, som minken och kanadagåsen. Det behövs en konsekvent och övergripande miljöpolitk över hela linjen. Då kan man inte hoppa över vissa bitar som man själv tror/anser är betydelselösa. Jag litar i det här fallet liksom i klimatfrågan som också hotar natur och djur, redan gör enligt forskare på forskarna på fältets samlade bedömning. Ingen amatör har tillräcklig kunskap för att ta det ansvaret. I Sverige ställer jag mig i huvudsak bakom och litar på SNF, SOF, ornitologerna som jag dock kritiserat ibland i populistiska frågor.
Inlägg #17: Postat: 2011-02-21 12:23:00
mats hägglöf
Jock S-43: Det känns som om vi i stort är överens! Och Du liksom jag litar på SNF och SOF. Vi var tre personer som i slutet av 1940-talet startade SFU, Fältbiologerna, och strax därefter sparkade jag igång första lokalföreningen utanför Stockholm, den i Umeå. När så fältbiologer med dåvarnde SFU-ledningens goda minne kedjade fast sig vid Barsebäck en gång på 1970-talet lämnade jag den organisationen. Så kan det bli! Med vänlig hälsena!
Inlägg #18: Postat: 2011-02-21 13:52:00
Leif E Ström
Hej Mats, kul att höra av dig på nätet. Jag har citerat dig i en kommentar till artikeln "Botten om Kvarken", kommentarerna fick en glidning uppåt fjälltrakterna. Våra små fåglar har nog klarat sig ganska bra trots människans härjningar under världsliga tider. Om jag inte missminner, så var tillståndet under och just före medeltiden katastrofal. Skogsbränningar och rovdrift på allt som rörde sig, tangerade nära nog utrotning. Här kommer lite torra fakta om vårt nuvarande tillstånd i förhållande till övrigt liv på jorden: det finns en studie utförd av en amerikan Dr Paul MacCready, där han försökt beräkna jordens gemensamma vikt av biomassan nu och då människan för 12 000 år sedan övergick från att vara jägare till att bli jordbrukare. Den fysiskt mänskliga närvaron utgjorde då 0,2 inklusive husdjur och sällskapsdjur. 2006 utgjorde den mänskliga gruppen 98 , och därmed lämnas i dagsläget bara 2 över till våra vilda vänner.
Inlägg #19: Postat: 2011-02-21 15:25:00
mats hägglöf
Tack Leif E! Förvisso har jag läst även Din artikel om " Botten om Kvarken" - tveklöst ger Du intryck av att vara rums-ren! Men Dina ord om Herbert Tingsten, av vissa kallad Charlatanen, uppskattar jag mest!
Stå på!
Laddar...