|
Inlägg #21: Postat: 2011-01-26 19:14:00
|
|
Inger Olsson |
Om det vore så att "Uppdrag Granskning" kommer att handla om att det är fel att vara kreativ och tjäna pengar IKEA-Kamprad då vore det för jävligt! Om sen folk är avundsjuka på hans framgångar i s f är lika hemskt. Jag fruktar att det kanske kommer fram andra aspekter i programmet, vilket jag däremot i n t e önskar! Även I Kamprad har barn och barnbarn... Ja, ni förstår...
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2011-01-26 22:02:00
|
|
Aguirre |
Mycket bra "Uppdrag Granskning" inget om nazismen,ingen avundsjuka, bara fokus på hur en smart affärsman lurat skallen av alla...inklusive svenska regeringen...men Ingvar kommer att få mycket stöd...för lojalitet mot egna illusioner är helsvenskare än avundsjukan.
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2011-01-26 22:21:00
|
|
Inger Olsson |
Tja, det som förvånade mig mest var myten OM Ingvar Kamprad och HUR den har odlats... En dum, "ordblind", ej ledartyp och fullständigt normalt "svensk"... /// Nå, direkta skattebrott handlar det ju inte om utan kvalificerad skatteflykt... Varför ska just IKEA ha speciella skatteförmåner och annan "specialbehandling" jmf med andra företag?
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2011-01-26 22:28:00
|
|
Lars Nilsson |
#18. Visst är avundsjuka global, men det finns en viss typ av svensk sådan. Nämligen oförmågan att glädjas åt andra människors framgångar. Där kan Du jämföra med exvis den amerikanska attityden. Och den tror jag har formats under mer än ett halvsekels vänsterstyre. Likhetstecken mellan tex småföretagare och skattesmitare var närmast en truism under flera decennier. Själv har jag länge bara väntat på att någon journalist i slitna amerikanska märkesjeans för att visa sitt proletära ursprung skulle ta heder och ära av Kamprad. Gärna då med hjälp av en avhoppare från IKEA. Men inte kom det mycket nytt annat än att reportern skrek upphetsat om det som varit känt i åratal, som den treprocentiga avgiften. Det intressanta med IKEA-konstruktionen är en helt annan. Dvs det visar hur svårt det är att bygga upp världsledande företag utan att börsnotera och om ägaren avlider inte allt går i spillror. Det är det som är bakgrunden. Med en börsnotering av IKEA skulle nog tex Haparanda inte haft ett varuhus och knappast några i Ryssland heller. Å andra sidan skulle nog Kamprad haft mer stålar i fickan.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2011-01-26 22:41:00
|
|
Patrik |
Sverige förtjänar fattigdom. Nästan hela journalistkåren har jobbat i decennier på att Sverige skall bli ett misslyckat land i kommunistisk östeuropeisk stil. Det är ett under att det inte har gått så illa.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2011-01-26 23:02:00
|
|
Terjes |
Hej! Jag tycker att programmet var så där 2,5 i betyg! Kamprad har inte gjort något kriminellt eller olagligt utan endast planerat sin verksamhet tillsammans med goda rådgivare. Det mesta var känt för de som ville söka info. Han har trots allt gjort mer nytta än alla "lagliga skattesmitare" som vi älskar och beundrar som Stenmark, Borg, A Persson m fl. Vi får se vad som händer i nästa avsnittet! Mvh Terje som nu skall titta på Criminal Minds på femman. He he he
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2011-01-26 23:10:00
|
|
Diplomatenologgad |
#24 "Med en börsnotering av IKEA skulle nog tex Haparanda inte haft ett varuhus och knappast några i Ryssland heller."
Så Ingvar Kamprad och IKEA sysslar med ideell verksamhet, goddag yxskaft. Programmet var en besvikelse, det avslöjades inget nytt som var uppseendeväckande annat än att Ingvar borde repetera vissa kapitel i mediatränings utbildningen.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2011-01-27 01:18:00
|
|
Lars Nilsson |
#27. Nej, men om Diplomaten följt med ens en aning när det gäller Haparanda och Ryssland så borde han veta att motståndet var kompakt på tjänstemannanivå upp till VD när Kamprad drev igenom besluten tack vare att ägarkonstruktionen inte måste ta hänsyn till någon kvartalskapitalism som andra börbolag. Fortfarande går man säkert med förlust i Ryssland.För övrigt finns det flera exempel på en otrolig uthållighet i väntan på vinster. Det handlar inte om ideell verksamhet utan långsiktig smart strategi.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2011-01-27 01:30:00
|
|
Aguirre |
Det gamla vanliga...jobbar nån svart eller är sjukskriven nån dag..så fy fan..men en massa hundra miljarder undandragna skatt...då är det nästan fint och nyttigt...bara för nån som våldsamt beundrar en hög med pengar....för oss som har ett liv är ju gubben Kamprad bara en löjlig von Anka.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2011-01-27 08:47:00
|
|
Inger Olsson |
Tja, det är möjligt att det inte kom upp något "nytt" och visst saknar I Kamprad mediaträning, men effekterna av bankkriserna, vilka gynnade direkt improduktiv verksamhet som t ex fastighets- och valutaspekulationer, avancerad skatteflykt, gjorde ju att skatteparadisen öppnades upp - efter a m e r i k a n s k påtryckning förra året. Med tanke på hur mycket uppbackning IKEA har fått av svenska staten, svenska myndigheter och diplomater världen över är alla Holdingbolag med "3-Stiftelseverksamheten" i Lichtenstein besynnerlig. Som sagt, det kommer väl fler avsnitt...
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2011-01-27 08:52:00
|
|
Inger Olsson |
Lars: att IKEA har fört en smart långsiktig strategi är väl okej på ett plan. Men alla samhällen har alltid behövt och behöver kloka affärsmän. Inte enbart smarta gnidna egon som babblar om "svenska köttbullar" som inte ens är svenska...
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2011-01-27 11:17:00
|
|
PatrikF |
Företag har en skyldighet att minimera skatteinbetalningarna. Det tjänar vi alla på, eftersom staten bara förstör kapital med sin ineffektivitet. Nu kan vi köpa möbler relativt billigt på IKEA. Vi betalar nog med skatter som det är via inkomstskatter, moms, och diverse punktskatter. För varenda IKEA-möbel som säljs till privatpersoner i Sverige får staten in 25 av försäljningspriset i skatt. Det är inte småpotatis det.
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2011-01-27 12:04:00
|
|
Inger Olsson |
#32 Om företag hade haft en juridisk skyldighet att minimera skatteinb. hade de ju inte behövt fly från skatt, inkl. IKEA? Alla företag vill däremot betala så lite skatt som möjligt. Det är inte okänt och även delvis förståeligt. Sen, när det gäller IKEA, är ju "företag" och stiftelse inte riktigt samma sak. /// Men vi är absolut eniga om att staten ska använda skattemedel effektivt. Men gäller det även när IKEA ska speciella "förhandlingar" och förmåner? Kan det ha berott på att man har tolkat I Kamprad som lite "korkad" - ang. myten om honom - och att han därför har behövt lite extra hjälp? /// Med anledning av att det inte är okänt att vissa typer av näringsidkare stöttar extrempolitiska rörelser skulle jag däremot inte bli förvånad om I Kamprad figurerar i t ex donationer i sådana sammanhang. Men det återstår att se.
|
| |