| Inlägg #1: Postat: 2010-11-02 15:31:00 | |
|
mats_lindqvist |
Ulf,
Du är inne på rätt spår: vårt kreditbaserade penningsystem är i grunden dysfunktionellt och står i konflikt med många människors värderingar, och med naturens förutsättningar. Men större delen av allmänheten och jag skulle tro också stora delar av det politiska och mediala etablissemanget vet inte hur pengar skapas. Detta är nog en förutsättning för att det skall fungera. Vår penningoligarki som är en tyst överenkommelse mellan bank-systemet och staten, är en grundpelare för en massa maktstrukturer, såväl politiska som ekonomiska. Du kan inte vara gynnsam för någon maktstruktur genom att kritisera den rådande ordningen. Alltså kommer systemet bestå tills det kraschar av sig självt. Jag tror det är en hopplös kamp att kritisera detta. Basel II eller Basel III spelar ingen roll i detta sammanhang, kosmetiska skillnader för att politiker/finansinspektion mm. skall ge ett sken av att de försöker göra ngt. |
| Inlägg #2: Postat: 2010-11-03 08:50:00 | |
|
mats_lindqvist |
En annan aspekt av "ränta på pengar" är att det programmerar oss till kortsiktigt tänkande. "Nuvärdemetoden" som lärs ut vid våra universitet och högskolor innebär att man räknar baklänges med ränta för att jämföra olika investeringsalternativ. Dvs en intäkt på 100 kr om 10 år motsvarar bara 38 kr idag, vid 10 ränta. Ju längre in i framtiden en intäkt sker, desto lägre blir dess nuvärde, vid en given kalkylränta. Detta är en hörnsten vid allt ekonomiskt beslutsfattande och har ett inflytande över i stort sett allt omkring oss. Varför byggs våra hus så att deras livscykelkostnad till 85 är energiförbrukning? Varför en fabrik blir byggd eller inte. Varför har en bil en ekonomisk livslängd på ca 10 år. Varför vinner kärnkraft över solenergi kombinerat med ved och energibesparingar? Kärnkraftens lånsiktiga kostnader blir försumbara, liksom de långsiktiga intäkterna från tex. en solfångare. Det är de kortsiktiga intäkterna och kostnaderna som får störst genomslag i nuvärdet, vid positiv ränta.
Vid noll eller negativ ränta allt annat i naturen förgås med tiden, varför skulle inte pengars värde göra det? så blir investeringshorisonten evigheten. Bygger man något så skall det hålla för evigt. Ständig tillväxt är omöjligt på en ändlig planet. Vi kommer att uppleva noll eller negativ tillväxt. Det kommer ske på ett sätt som vi väljer själva, eller på sätt som omständigheterna tvingar oss till. |
| Inlägg #3: Postat: 2010-11-27 14:16:00 | |
|
Andreas Persson |
Man undrar vad dessa basel 3 fans tänker nu när irland verkar säga nej till EU. Jag menar folket, inte den horaktiga regeringen. Ett bandage mot cancer och aids. Trams, det här med basel 3. Enda lösningen är glass-steagell, och världslandbron.
|
Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.