USA:s krigsveteraner tar sina liv

Visst kan man med vapen vinna militära segrar men grundfrågan är hur man vinner ett folk för demokratiska värden, mänskliga rättigheter...BLEV politiken i Kuwait bättre? VEM VET?

#3. Det är ju då faan att CMO alltid skall förstöra alla fina framkrystade artiklar med fakta.

Nåväl, det finns väl ändå flera bottnar i det här fallet, om man se öppet på saken!

Janne B. Inlägg 2. Du kan vara säker på att om Kuwaiterna i Kuwait fått de sämre då hade den svenska, 90-iga röda journalistkåren, rapporterat dett och det vällustigt!

Janne B. Läser massor medtidningar varje dag, men men medierna/journalistkåren har inte haft något negativt att rapportera om Kuwait.

Min privata åsikt är att en mkt stor del av journalisterna varit klart VÄNSTER medan de nu är miljöpartister. MP får bara luddiga frågor o ger bara lika luddiga svar. MP är på många sätt ett bra parti men de har ingen aning om hur ett framtida produktionssverige ska se ut - eller tjänstesverige. Men de andra partierna är inte så mkt bättre på detta heller...

Ännu en välskriven artikel.
Sen undrar jag om självmordsstatistiken bland de som inte deltagit i USA:s militära insatser även motsvarar befolkningsmängden. Siffran du nämner låter låg i jämförelse med den allmänna självmordstatistiken. Trauman finnar man även utan krig och det är en försvinnande liten del av USA:s befolkning som varit i Irak/Afghanistan.
Sen har ju faktiskt USA befinnit sig i krig betydligt längre än vad du andytder i din artikel. Så gott som hela tiden har de via sin egen regering eller NATO haft soldater i olika konflikthärdar runt om i världen. Och USA är ett "ungt" land.
Men jag förstår din poäng.
Och varför ska unga män och kvinnor tvingas offra sina liv samtidigt som det offrar andras. Speciellt när makten bakom sällan har motsvarar lönen som berikar den enskilda individen. "Lönen". Vietnam är ett värre exempel som inte skedde för länge sedan.
Och undrar hur piloterna som bombade serbien för lite mer än tio år sedan mår idag.
Fattiga uttnytjas för ekonomiska ändamål. Makthavarna förstår inte att de behöver tvätta händerna.
Du skriver bra!

Jag tror att trauma, depression,droger, stress med flera är bidragande orsaker till självmord. Naturligtvis innebär att ha varit i en krigshärd alla dessa faktorer. Däremot tror jag inte att självmordsstatisktiken bland dagens soldater är högre än civilbefolkningens. Troligtvis var det så tidigare under ex. Vietnamkonflikten då man inte hade den form av krishantering för militärer som finns idag ialf för Västerländska soldater.

Självmordstatitistik finns säkerligen att finna. Procentuellt tror jag min tes håller, helt utan nuvarande belägg. Större delen av civilbefolkningen som tar livet av sig får oftast ingen krishantering eller hjälp. De förväntas bara gå till jobbet och leva, vara lyckliga. Söker sällan den hjälp som soldaterna får automatiskt. Sen är det ju en procentuellt sett liten del av USA:s population som är soldater. Kanske den delen är mer självmordsbenägna. Kanske får de mer hjälp. Kanske de skulle tagit livet av sig vilket fall som hlst. Om man värnar om sitt liv, varför sätta det på spel i ett krig?
Är det bara patriotism eller ekonomiska möjligheter som fördelen att kunna studera som styr? Individen bör ju ha tankar kring en handling som sätter ens eget liv i fara i ett så vida tidsperspektiv.