Faktakollen visar: Aktiv miljöpolitik ger bättre ekonomi

Jag hoppas att det inte är du som satt rubriken. Aktiv miljöpolitik ger aldrig per automatik bättre miljö. Förbättringen är i stället alltid beroende av vilka de åtgärder är som bäst samspelar mellan ekonomi och resultat. Miljöpartiet skulle inte förekomma i parlamentsammanhang utan koldioxid-spöket. Ni började med utspel om säldöden och er utgångspunkt visade sig vara helt fel, och ni kommer förmodligen dö sotdöden i svensk politik via koldioxiden. Nu har japanska forskare påbörjat nedräkningen för er uträkning. I deras senaste forskningsresultat framkom att ozon, metan och kolmonoxid är de största bovarna i klimatförändringarna. Koldioxiden har en betydligt mindre roll än den som MP anspeglar. Ett annat ruttet slagträ i debatten är förnybar energi. Det är inte så ruttet att det inte går att tysta vissa politiska motståndare. Men sannigen är att den enda förnybara energin är sol, vind och vatten. Vindkraften kan aldrig ersätta kärnkraften. Solkraften är marginell och vattenkraften har norrlänningrna veto över. Kvar finns då enbart fossila bränslen. Inga av dessa är förnybara, dessa är en resurs som likt oljan kommer att försvinna i framtiden. Inga nya energier har har utvecklats under de grönas tid. Den enda nya är fushionskraft, en i praktiken outsinlig energikälla. Att sedan använda sig av att MP:s politik skapar arbetstillfällen och därmed nettovinster, är ju ett matematiskt hån. Det blir alltid ekonomisk turbulens i början med statens satsningar inom industrin. Frågan är bara vad ni skall kalla projekten, jag känner till några tidigare namngivna, Statliga Svenska Varv och Stålverk 80. Dessa känner förmodligen inte de gröna till. Dessa var också politiska visioner.

1 citat "Nu har japanska forskare påbörjat nedräkningen för er uträkning. I deras senaste forskningsresultat framkom att ozon, metan och kolmonoxid är de största bovarna i klimatförändringarna. Koldioxiden har en betydligt mindre roll än den som MP anspeglar." MP är ju inte alls ensamma om detta! Men du har inte en länk till de här japanerna?

Gokväll själv och mja tack, men som sagt, förnyelse. Även partier! Jag tror vi står inför ett paradigmskifte här. Politik grundad mer på vetenskap. Och då kommer miljön in som nr ett. Hur mycket har vi inte främst i statskassan? Utan att ta ur naturen, jorden utan att den kroknar? Hur mycket kan vi ge ut till medborgarna? Och hur mycket skit släpper vi därmed ut? Hur stora kan sopbergen bli och går det verkligen att göra biogas och skidbackar som löser problemet? Hur mycket jobb kan vi skapa till vad global nytta, och vad innebär det i resurs och miljöpåverkan?