Ibland är sanningen farlig

comol #20 - Ja jag vill ju inte förhäva mej i detta nobla sällskap. Men det är ju du som påstår att artikeln är lagstridig - borde du inte ta ditt samhälleliga ansvar då? Eller åtminstone mer precisera vad du menar? Jag tänker att så grova anklagelser slänger inte en seriös debattör ur sej utan täckning - eller?

Bur-q-ua43 #22 Citerar//du för ett märkligt resonemang tycker jag. Med ditt resonemang skulle man lika gärna kunna säga att "nordstatare" och "sydstatare", Iran" och Irak", eller varför inte USA och Irak passar varandra "som hand i handske".//sc. Förefaller som om du hänger upp dej för mycket på den ytliga logiken och missar själva kärnproblematiken i konflikternas orsaker - strategiska, materiella, ideologiska, maktpolitiska och religiösa där särskilt de strategiska är orsak till att konflikter konstrueras och i det fallet samverkar fenomen som , utanförskap, ideologi, religion, etnicitet osv om dessa kan användas för att accentuera polaritet och motsättningar.---- Citat//Om det hade funnits någon nationalsocialism utan judar är måhända en intressant hypotetisk frågeställning men hur är den relevant?//sc. Det är nog en fråga du borde bringa klarhet i då du framställde frågan - Citerar dej//Lasse W. Du verkar vilja göra gällande att före Andra Världskriget, så var allt frid och fröjd för judar i t.ex. Tyskland men så var det ju inte, långt ifrån. Hur skulle i så fall nazisterna ha kunnat komma till makten redan 1933?//sc Sedan pekar du på att judarnas krigsförklaring kom nio dagar efter nazisterna kom till makten - alltså scenariot är komplett, hand och handske i krig. Aningen omaka kämpar kan tyckas men redan i judendomens tidiga historia har offermentaliteten inpräntats då den judiska guden minst sagt handskas vårdslöst med sitt folk och straffar detta i flera generationer efter deras synder blivit gjorda. Passande nog hade inte tyskarna den religiösa belastningen - däremot hade dom den historiska då dom ville ha revansch och upprättelse för sitt senaste nederlag. Nu tror jag inte den tyska naturen har några egentliga anlag för att vara världsledare - det är ett alldeles för kokett folk för den rollen. --- samma sak med judarna som lovats den positionen av sin gud - ledarskap tror jag inte passar någon med så vacklande och stukad självbild - kan orsaken till detta ligga i misstolkningar av gammal underhållning?

Lasse #24 Detta kan man få fram genom en enklare googling --------------
1897 sammankallade Theodor Herzls första sionistiska världskongressen - //Nazismen växte fram efter första världskriget och fick näring i missnöjet med Versaillesfreden. Den byggde på 1800-talets evolutionistiska och socialdarwinistiska "rasläror".// Har du någon aning om varför sionism tvillingen blev den förstfödde? Det märkliga i sammanhanget blir ju att nazismen skulle ha något att invända mot en rörelse vars grund ligger i att samla judenheten på en geografisk plats så pass långt från den tyska gränsen - det kan väl inte bara vara syskonavund?

Lasse - jag kikade på din länk/hemsida - funderar lite på det sista stycket Citera//Den tungt kärnvapenbestyckade judiska apartheidstaten inklusive merparten av världens judar. Sionismen används av makteliten i dess strävan mot en ny världsordning med en enda Storebrorsstat och ständiga konflikter och krig mellan olika religiösa, etniska och kulturella grupper i upplösta nationalstater. I detta perspektiv är Israel världens huvudstad och palestinierna världens förtryckta folk. Därför är sionismen farlig och måste bekämpas.//sc. Antar att du menar att den mindre parten skulle hållas skadeslösa på något sätt - hur? ------- Sedan citerar jag//Sionismen används av makteliten i dess strävan mot en ny världsordning med en enda Storebrorsstat och ständiga konflikter och krig mellan olika religiösa, etniska och kulturella grupper i upplösta nationalstater.//sc. Kan du precisera begreppet "makteliten" i den meningen? Menar du att det redan i dag finns en maktelit i samförstånd med gemensam agenda som innefattar alla världsdelars nationer? Just detta du pekar på att Israel skulle ses som världens huvudstad, ligger förvisso som en tung sten redan i den judiska grundideologin - tyvärr även delad av inte just explicit palestinierna, men väl den växande islamska rörelsen som även den har statsbärande element och ambitioner av global karaktär. Är du säker på att det inte handlar om trillingar - eller om vi ska bli lite introverta rent av och kika lite på det kristna mycket tunga arvet och hur det använts och används i världshistorien och i nutid - kan vi här ana att det handlar om fyrlingar där alla nu slåss för rollen som framtidens herrefolk.

Jo Lasse - anspråkslöshet är ett föredömligt förhållningssätt till det mesta, men samtidigt måste man försöka klara ut balansgången som du gör att också göra sin röst hörd och sina frågor offentliga. Som jag ser det är Rysslands eventuella kamp mot sionistiskt inflytande mindre överraskande i unionens falls efterdyning - men den uppenbara risken är att den typen av maktfaktorer bara går under ytan och byter skepnad. Annars tänkte jag på inte bara Kina utan också Indien, och alla länder söder därom som domineras av framför allt buddism och islam i olika former - gemensamt för många av dessa är att dom har stor betydelse i världsekonomin - men frågan är om dom inte är fullt upptagna av sin egen agenda och därför mindre mottagliga för en judisk avläggare. I Kinas fall - precis som då det gäller explicit judiskt ägande av kapital och media har världsmakten fått en stark motspelare - utgången är oviss. Kanske vi ska vara riktigt glada åt de Kinesiska framgångarna - Indien kommer också stort - kan just nu inte se att deras strategiska agenda skulle vara ett lättköpt byte för sionismens globala avancemang, men å andra sidan är kontrollen av västvärden illa nog...

Blzon, jag har ingen invändning mot ditt resonemang, men det jag antydde är ju att de som kontrollerar Central Banking har hela världen som sitt "hemland". Riktigt intressant blir det nog först om de som har annan valuta än dollarn och inte använder ränta, växer sig starkare. Det finns de som menar att Hitlers stora brott/misstag och som förorsakade hans fall, var när han började fixa egna pengar.

mvh

lasse w

john callenius #30 Jag tycker nog att vi både ska och gör "pratar om förintelsen" det finns mycket att lära av allt i historien. Sedan skulle det underlätta om du citerar det i tråden som skapat dina frågor eller påståenden,

Låt mig tolka det sista stycket i denna galna artikel: "Bara för att man förnekar förintelsen, så kallas man förintelseförnekare" Kritiserar du grammatikens regeler eller, vad försöker du säga?

#35, hört talas om att att skriva så folk fattar? Lasse har skrivit så folk fattar. Det är farligt, för de som föredrar motsatsen.

LOrd rotschild deremot: vilken jävel: Länk: larouchepac.com