Vilka hjälper vi egentligen med kriget i Afghanistan?

#20 Du läste uppenbarligen #19 är inte det rätt inkonsekvent av dig?

#22 Jag hör till den som inte har något problem med att det riktas personangrepp mot mig, men det blir lite att skjuta sig i foten om man anklagar mig för feghet och själv skriver under pseudonym.

23. Vem har anklagat dig för feghet? inte jag i alla fall. och jag skriver inte under pseudonym. Jag heter Sven Svensson och uppträder stolt och modigt under mitt riktiga namn. Det måste väl passa dig. Att jag skriver att du skriver en massa strunt är kanske ett personangrepp men dessutom ett faktum.

Sven Svensson anser inte att det spelar någon roll om en människa agerar i sitt eget namn eller i ett påhittat. I mig finns det någonting som anser att en åsikt får större tyngd om den som avgivit den även vågar stå för den med sitt namn. För mig är anonymitet ett slags mental burka och jag får vibbar som anar fascism, polisstat och våld mot oliktänkande. Så är det med mig.

Personliga Persson vet jag vem det är, månne är snurriga Svensson en brylling.

#16 L-A vad menar du med "fabricerade grunder"? Saddam och hans WMD-hot och terrorstöd har undanröjts. Iraks shiiter och kurder har en dramatiskt förbättrad situation. Afghanistans humanitära situation är dramatiskt förbättrad. Al Qaida har ingen frizon längre. Antalet terrordåd har minskat och Al-Qaidas förmåga att organisera spektakulära attacker har minskat. Inga större terrordåd har skett på amerikansk mark. Så visst har man haft framgångar. Sen kan man naturligtvis alltid önska sig ännu större framgångar.

#31 Anklagelserna om WMD, de visade sig ju vara helt felaktiga. Samma gäller en fristad åt Helskäggen, Sudden gillade inte konkurrens. Paradoxen är att man ändå, möjligen, kan se ett slut på aktionen i Irak och att det, möjligen, kan ses en ljusning. Vad gäller Afganistan så är det tvärtom, den aktionen var sanktionerad, men där kan ingen se ett slut på närvaron.