Vi som visste allt – om 68-rörelsen del 2

Hej Lasse. Tack för två bra artiklar. Jag har undrat en hel de hur det gick till på den tiden, vad det var som sprack o.s.v. Fick svar på flera frågor!

Nåja, själv befann jag mig i ytterkant av en av de mer extrema bokstavsorganisationerna, vi fick veta att vi skulle ta över samhället, vi var en elit som genomskådat systemet Verkar misstänkt bekant eller hur? Demokratin var inget att ha, arbetarklassen var för indoktrinerad för att förstå sitt eget bästa, vilket vi som läst ledarens skrifter och blivit upplysta däremot gjorde. Därför skulle vi killar sträva efter att uppnå positioner inom försvarsmakten, så höga vi bara förmådde, tjejerna skulle se till att bli förskollärare för att se till att ungarna blev korrekt indoktrinerade. ////
Teorierna stod högt i kurs och rapporter om missväxt och övergrepp i den hyllade kulturrevolutionen var propaganda. Till sist kom verkligheten i fatt mig. Empiriskt så finns det inte ett enda fyttirackarns exempel på planekonomi som fungerat. I Rumänien stod skördar och ruttnade bort på en av världens mest produktiva åkermark, för att distribution och logistig var endast borgerlig dekadens. Enligt ledaren Hela Bukaresti var demolerat för att ledaren skulle ha en stor och fin paradgata att paradera på, hus till partifunktionärer kantade paradgatan, men det var ändå ingen som kunde bo i dem, någon hade glömt rita in toaletter och va system, -”sån borgerlig dekadens behövs väl inte”.//
Slutsatsen är glasklar socialism i bemärkelsen planekonomi, fungerar inte. För att främja tillskapandet av resurser behövs marknadsekonomi, entreprenörskap och människors självständiga initiativ. Slutligen försökte 68-orna kontaminera den svenska arbetarrörelsen, de hade sånär lyckats.

Intressant att få ta del av en engagerad akademikers reflektioner på sitt och de övriga 68-kamraternas påverkan i det svenska samhället. Vänstervågen har efter 30 år blivit en tsunami, detta då recensenten läst boken "Vi som visste allt...", allt lättläst förståeligt och informativt. Men tidsfaktorn är lika spefull för akademiker som för alla andra drömmare. 1968 fick VPK 3 av rösterna vid riksdagsvalet. 3, denna siffra kan aldrig ha uppfattats av senare tids socialistiska författare och debattörer. Sanningen var ju att en liten skara 3, blodfattiga ungdomar i murarskjortor och palestinasjalar, inte påverkade det svenska samhället i någon annan praktisk form än inom det blodfulla skogsbruket underskatta inte detta påstående, för då vet läsaren inte hur höga papperskostnaderna är för en blaska. Åtskilliga träd fick fällas i onödan för att medlöparna på tidningarna skulle kunna framföra teserna. T.o.m C H Hermansson insåg att man måste lämna det kommunistiska 68:a träsket. På 70-talet då KFML, APK och VPK vevade på som värst, blev resultatet att de borgerliga fick sitta kvar i regeringsställning. Enbart Schyman har lyckats höja siffrorna till drygt 10. Anledningen var inte innehållet i hennes politiska budskap, utan en skicklig retorik och en djävligt stor feministisk håv.
M.a.o. Stora politiska vänsteraktiviteter har alltid fungerat som en negativ bumerang i Sverige.
Av detta drar jag två slutsaser. 1:a,68:a rörelsen ville inte förändra Sverige, man ville ha kul och bortsåg ifrån resultatet. 2:a, ni som är rädda för socialism, ni måste se upp vid årets val. Lars Ohly vevar inte - han ligger lågt. Inga slutsaser är förhastade.

Sanningen om 68 rörelsen på engelska författad redan 1968 av lyndon Hermayle LaRouche jr. Alias Lyn MArkus: Länk: wlym.com och en senare artikel påämnet av undertecknad: Länk: sourze.se