|
Inlägg #1: Postat: 2010-07-16 20:31:00
|
|
Lars Nilsson |
Aftonbladet är på full reträtt. Efter att politrukerna på tidningens ledarsida under några dagar tagit i så man kräkts, ligger man idag lågt. Istället skickar man fram Lena Melin på nyhetsplats för att försöka förklara varför man sagt att om bara Littorin snabbt dementerat horan Annas påstående, skulle ha lagt ned storyn. Dvs då skulle Littorins trovärdighet ha varit större än Annas. Nåväl, det här gör Melin med liten framgång. När dimmorna skingrats tror jag att Aftonbladet står där med Svarte Petter. Kul vore om Littorin - i engelsk domstol - stämde Aftonbladet för förtal. Den möjligheten finns då tidningen säljs där. Där utgår inga skitsummor som i Sverige.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2010-07-16 20:51:00
|
|
Lars Nilsson |
Docenten i straffrätt Mårten Schultz skriver på Newswmill följande tänkvärda "Littorin kommer förmodligen aldrig få en chans att bemöta anklagelserna på något sätt som på djupet kan göra en skillnad. Han kommer aldrig få möta den påstådda sexsäljaren i en domstol. Han kommer aldrig få chansen att ge sin sida av en historia som han kanske delar med den som anklagar honom. Han kommer aldrig få chansen att bli friad.
Det kokar ned till att en okänd person med stöd av Sveriges största tidning har beskyllt en person för ett brott som är juridiskt lättviktigt men som leder till översvallande moraliskt klander. Beskyllningarna kommer, kan man gissa, få enormt allvarliga personliga konsekvenser. Det är svårare att studsa tillbaka från anklagelser om detta lindriga brott än betydligt allvarligare brott, som att kriminellt ha missbrukat skattemedel till exempel.
Tänk om Aftonbladets journalister gjort som tidigare fall och hittat på brottet? Tänk om "Anna" inte ens finns? Tänk om "Anna" finns men ljuger? Tänk om "Anna" finns men har missförstått en situation? Tänk om "Anna" finns men har tolkat, utan att ha missförsått, en situation som Littorin uppfattat som helt annorlunda.
Allt detta är i alla fall möjligheter. I juridiken så hade sådana möjligheter tagits till intäkt för att Littorin skall betraktas som oskyldig. Det finns överväldigande skäl som talar för denna inställning. Men i mediernas domstol så är presumtionen omvänd. En skuldpresumtion"
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2010-07-16 21:44:00
|
|
Jocke S-43 |
Om Lars N läst annat än sina egna kommentarer hade han möjligen sett att jag tagit upp detta, två ggr idag, senast med länk! Men OK, vi är på samma spår. Fast du ligger en vagn bakom, och varför skall vi kanske ej diskutera...
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2010-07-16 23:47:00
|
|
Lars Nilsson |
#3. Ja, jag får väl beklaga att jag inte börjar dagen med att scanna av vad Du ev har skrivit. Men jag ser nu att Du i en kommentar tog upp hans artikel 15 min före mig. Uppenbarligen är Du omåttligt stolt för denna bedrift. Och det unnar jag Dig så väl.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2010-07-17 08:05:00
|
|
Jocke S-43 |
4 Stolt och stolt...Men det känns ändå alltid rätt tillfredställande slå Lars N på fingrarna. Och det ger ju dig också en smula credit, att jag känner så! Och du är väl för konkurrens, Lars N?
Innebärande medföljande reklam i egen sak?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2010-07-17 14:56:00
|
|
Jocke S-43 |
4 Men det är alltid kul när du lyckas frigöra dig från den där microsourzeburen! Skönt att därinne slippa allt motstånd?
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2010-07-17 17:44:00
|
|
Inger Olsson |
#2 Läste Mårten Schultz artikel på Newsmill. Är "något" förvånad över att han inte nämner dagens s t r u k t u r inom press. Tror inte att någon på AB har kontaktat jurist i n n a n de publicerade sina egna påståenden om Littorin. AB: s egen ansvariga utgivare beslutade herself. En feminist? Ja. Kostar i n g e t att publicera lögner i Sverige. Finns få tuffa oberoende journalister KVAR idag.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2010-07-17 19:14:00
|
|
Lars Nilsson |
Kul att se att Eva Franchell, i AB, som slagit fast att Littorin är skyldig så det bara smäller, nu fått kalla fötter. I dagens AB skriver hon en ledare där hon påminner om alla sossar, från horbocken Geijer, över Ove Rainer till Anna-Greta Leijon, Sahlin och Freivalds som skitit ned sig. Allt i ett försök att försöka minimera AB fadäs i Littorinfallet.
|
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2010-07-17 19:17:00
|
|
Lars Nilsson |
#6. Javisst, jag en blyg viol som inte tål kommentarer. Det visar klart mina 181 artiklar på Sourze. Hur många har Du skrivit?
|
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2010-07-17 19:50:00
|
|
Jocke S-43 |
9 Ja ja, jag ÄR imponerad av din kvantitativa förmåga! Du HAR rätt att vara stolt! Mina 22 artiklar ÄR ingenting jämförelsevis, även om storlek och kvantitet inte betyder något! Mer än för kapitalisters tillväxt och kommunister med femårsplaner. Men skämt åsido, vi är på samma spår i detta fall. Fast vet du Lars N, det finns en och annan som inte har åstadkommit EN ENDA artikel på sourze, och ändå häckar här! Och vet du varför? Som du inte alls reagerat på? Vi får väl se om det blir något mer från mig - blyga maskros...
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2010-07-17 20:00:00
|
|
Jan Olsson |
Jag ser till min glädje att jag var tidigt ute med en önskan om Polisutredning av "fallet" Littorin - redan dagen efter almedalen - men blev "avsnäst" av dem som trodde sig veta bättre - men tänk vad många som hakat på - efteråt - är jag kanske "synsk" - nej det tror vi väl inte - men för tidigt ute som vanligt - säger som Ma Oftedahl - "Min Gud,min Gud,varför har Du överdrivit mig" - så ända in i himlen.- Tänk vad "folk" nu vänder kappan o.s.v.- Det där med England och skadestånd verkar inte dumt - kanske Hemförsäkringen t.o.m. täcker Rättegångkostnaderna - hoppas kan man ju alltid!
|
| |