|
raphaelmabo |
Cmologgad - jag är den som verkligen har kommit med sakliga och balanserade argument i den här diskussonen medan du har anklagat mig för både det ena och det andra, pratar om halmgubbar, att jag skulle lida av fobi, att jag har ett kognitivt problem och liknande saker - sen påstår du att jag har ett högt tonläge fast du skriver sådant trams till mig. Det må vara ett sakligt argument i din värld att anklaga mig för både det ena och det andra, men till skillnad från dig är jag intresserad av sakfrågor och jag har kommit med fakta i den här diskussionen medan du har bortförklarat allting och kallat det för "bieffekt". Visst, säg det till offrena för folkrättsbrotten. Enligt min mening finns det inga ursäkter till folkrättsbrott. Att marginalisera dem som "bieffekt" och prata om "nyttigheter för välstånd", det är att sakna respekt för dessa offers lidande.
|
|
raphaelmabo |
Cmologgad: Din kommentar om "när du har blivit äldre och visare" är ett tydligt exempel på oseriöst trams som inte har med sakfrågan att göra. Istället för ägna dig åt sakfrågor så ägnar du dig åt insinuationer, personangrepp och persondiskussioner. Det är verkligen en dålig ersättning för faktabaserade argument som hör till sakfrågan. Du inledde din medverkan i den här diskussionen med att prata om Penn&Teller, och de har ju verkligen inget att göra med det jag tog upp i min artikel! Sedan den oseriösa starten har du haft enorma svårigheter att hålla dig till ämnet, utan svävar ut i insinuationer mot min person. Du gömmer dig bakom pseudonym vilket visar att du inte ens klarar av att stå för det trams du skriver om mig.
Jag välkomnar alltid en saklig diskussion, och ditt oseriösa babblande om min person hör inte till ämnet.
|