Oljeläckan resultat av människans girighet

Det är ju väldigt enkelt att ha massa åsikter om vad som är farligt eller inte och att sedan anpassa dom till sin egen tillvaro/verklighet.

Jag håller med om att den här är en katastrofal händelse men faktum är att vi är beroende av olja och då måste man hitta alternativa lösningar innan man blir av med den. Som du skriver så är det pengar som driver allt framåt och jag tror att den ENDA lösningen att bli av med miljöproblemen är att skapa företag som tjänar pengar på miljövänliga drivmedel/produkter/tjänster.

Att skriva "Varför gör människan sådana här saker? Varför går ingenjörer och tekniker med på att hitta på saker som detta" känns lite väl lamt. Du skriver att du har hund och jag har läst att det finns hundar som har bitit ihjäl människor. Jag som inte har hund skulle kunna tycka att hur kan folk ha hundar som husdjur det borde förbjudas på en gång så att vi slipper fler sådana händelser, allt är relativt eller hur?

Sen kan jag säga att utan dom "där" ingenjörerna och teknikerna så skulle du inte kunna sitta framför datorn och sprida dina åsikter via internet, så utveckling ser jag som något positivt.

Vi sitter i den sits vid gör och det är ingen vi kan göra för att häva gamla beslut och uppfinningar det enda vi kan göra är att skapa en bättre framtid så kom med någon konstruktivt istället för bara gnäll.

Jag förstår vad du menar, jag missade en del av artikeln.

Även fast olja också är också en produkt av naturen :

Simpel och enkel plakat-argumentation! Bara korkade människor köper detta!

När det gäller konsekvenserna av olyckan så vekar det som man av viss nödvändighet, kaos? tonat ner dem. Vad händer egentligen just nu? Svallvågor, oljebefriade efter prinsessbröllop? Och varför heter det "gjuta olja på vågorna"? Bör kanske ändras?

Problemet är att pengar saknar verklighet egentligen och är bara ett mentalt skapad överenskommelse. Kredit betyder tilltro och numisma pengar på grekiska betyder just överenskommelse eller lag. Ordet Mynt har med gudinnan Moneta att göra. Hennes tempel råkade ligga i samma kvater där romarna präglade sina mynt.
Pengar var från början ett kvitto på något som man tillskrev ett värde för att kunna köpa något annat av ungefär lika värde. Men nu är pengan bara en helt abstrakt sak som bara finns så länge vi tror på det. Tala om religion. Muslimerna tror på Profeten och vi tror på Profiten.

Ironiskt nog verkar det som att jakten på icke-fossila bränslen är ett större hot mot livet i Mexikanska golfen än oljeutvinningen. Se länken i #11.

#13 Det är inte speciellt troligt att oljan någonsin kommer att "ta slut". Troligare är att den gradvis blir så dyr och att alternativen blir bättre och billigare så att den till slut inte längre är attraktiv som bränsle.

Ologisk slutsats. Visst kan girighet anses vara drivkraften bakom olyckan, men det är också drivkraften bakom vaccin, att vi så lätt och billigt kan köpa våra livsmedel, samt all den oljeprodukion som som gått vägen. Vad är syftet att skambelägga en mänskig egenskap egenintresse? Moralism!

Girighet utan tanke på konsekvenser anser jag inte vara en naturlig mänsklig egenskap. I fallet oljeläckan så ville BP med sin djuphavsborrning maximera vinsterna och minimera kostnaderna. Det är officiellt att de medvetet tummade på säkerheten. Inkompetens? Snarare girighet för att maximera vinster och minimera kostnader och en övertro på att "det är ingen fara, det blir ingen olycka". Själva idén att borra ner i havet är ju befängd och vad driver människor att komma med en sådan idé? Jo, längtan efter att maximera sina vinster och om sedan växterna, djuren, haven, stränderna, vår miljö och klimat förstörs av detta så är det mindre viktigt, viktigt är ju att tjäna så mycket pengar som möjligt. Men vad har man för nytta av dessa pengar när mijön är så nedsmutsad och skadad att man inte kan njuta av livet på den här planeten?
Läckor kan alltid hända, rör kan alltid gå sönder, och därför var det befängt att gå med på att borra i havet - och nu ser vi konsekvenserna. Detta är inte bara koncentrerat kring Mexico och USA, oljebältet kan nå de europeiska stränderna och orsaka stor förödelse i vår egen närhet och skada vårt eget havs- och strandliv.
Oljeutsläpp som har skadat miljön har hänt flera gånger och vad är det som får människor att fortsätta hålla på med det? Jo, girighet.
Det finns fartyg som medvetet dumpar olja i havet. För att de är inkompetenta? Det är en alltför lätt förklaring. För att de är giriga och söker den billigaste utvägen, känns mer korrekt.
Vi alla vet att olja är farligt att hålla på med, vi vet att det är ett ämne som har förödande konsekvenser för vår natur, vi vet att utsläppen från olja är onyttiga. Kör in olja i en motor, låt den gå i ett rum och ställ dig själv i detta rum och stäng dörrarna. Mår du bra? Stanna en stund längre... mår du fortfarande bra?
Men många människor tjänar enorma pengar på olja och därför struntar man i allt annat. För att man är inkompetent? Nej, men för att man är girig.

Vad som är lagligt eller olagligt är inte relevant i sammanhanget - den ansvarslösa girigheten som struntar i konsekvenser kan innefatta både lagligt och olagligt agerande, det är fortfarande en ansvarslös girighet. Vi alla vet att fossil olja är farligt. att bagatellisera det med att de som inte känner till att olja är onyttigt för vår natur, miljö och hälsa är "inkompetenta" anser jag vara ett väl lamt försvar.
En själviskhet som förstör sina egna livsbetingelser är en destruktiv själviskhet och när girigheten blir så stor och stark som drivkraft att den blir ansvarslös, så har den tippat över i ett område som är farlig. Den girigheten anser jag fortfarande inte vara en naturlig mänsklig egenskap. Jag anser det vara naturligt för människor, precis som djuren, att vårda sina egna livsbetingelser, och en girighet som förstör detta - som oljeutsläppet nu är på väg att göra - är en onaturlig form av girighet, det är en girighet som snarare sitter i det intellektuella istället för att vara en naturlig drivkraft ärvd genom våra gener. Om dgirigheten verkligen vore nedärvd så skulle människan förstört sig själv för länge sedan, men lyckligtvis finns det många människor som saknar den formen av drivkraft och det förklarar att människan trots allt fortfarande finns kvar på planeten.
Så girighet maximera sina vinster utan en tanke på konsekvenserna det får, det är osunt och onaturligt.
Och Hasse O - jag anser det fortfarande vara befängt att borra efter olja i havet med tanke på de konsekvenser det får när rör läcker. Att borra i havet i sig är ansvarslöst, det är omöjligt att borra i havet på ett ansvarsfullt sätt eftersom själva handlingen - borrandet i havet - är ansvarslöst i sig. Apropå Norge så har det hänt flera olyckor med norska oljeplattformar - så det är uppenbart för mig att vi har olika definition på ordet "ansvarsfullt".
När det gäller behovet av olja så är det behovet en illusion - det finns andra alternativ som fungerar! Det som krävs, precis som jag skrev i artikeln, är politisk vilja att göra dessa alternativ ekonomiskt tillgängliga för gemene man. Och det är viljan som saknas, inte alternativ och teknik. Det finns redan lösningar, det har funnits lösningar sedan länge. Så det finns ingen anledning till att vara beroende av olja, det går att ändra på bara man vill. Det gäller alla former av beroenden. Det är som heroinisten som säger "men vi är beroende av heroin, eller hur" "vi behöver heroin, eller hur?" "och vi kan utvinna och ta heroin på ett ansvarsfullt sätt". Och jag säger, nej - det behöver inte vara så. Det går att ändra på! Att vara beroende är ingen ursäkt i sig, det är förvisso något vi ska ha empati med och förståelse för, men det är ingen ursäkt för att slippa göra något åt det. Beroenden går att ändra på!