Förr var det bara ynkryggar som slog den som låg

Nog är det ynkryggar, nu som tidigare, som slår den som ligger ned. Däremot är det struntprat att sådant inte skedde tidigare, antigen så är den som påstår så rätt ung eller så levde vederbörande innesluten en liten folkhemsk bubbla. Våld, i alla dess former, var minst lika vanligt förr som nu.

Jomenvisst, det där hederscodexet du hänvisar till fanns bara på filmer i svartvitt där de sade ”alla tajders”, spelade swing och gick i äppelknyckarbrallor.

Här ger jag Lasse i Gatan helt rätt. Jag själv är uppväxt i det inre av Småland där det förekom mycken brännvin och otaliga slagsmål på allehanda dansbanor. Men när slagsmål uppstod så slogs man med rena medel. Det var i huvudsak knytnävar utan extra tillhyggen och när någon blivit nerslagen så var det hela över. Efterföljande sparkar mot kropp eller huvud förekom inte. Om någon skulle dragit kniv eller använt tillhygge skulle han blivit utskämd.

Leif-Arne när började invandrarna lära oss att sparka våra offer i huvudet anser du? Du som snackar att så var det även tidigare att så skedde, kanske det där tidigare ska vara förknippat med ett årtal också och inte som du gjorde svamlade ut i det blå i obestämd form.

GunnarL och Lasse i Gatan romantiserar våldet på 50- och 60-talet och Tartyff bekräftar än en gång att han är en i**ot.

#11 Jag uttryckte mig oklart. Jag menar inte att du romantiserar själva våldet utan hederskoden du beskriver.

För oss ungar på 50-talet i södra förorterna var Blodligan den stora skräcken - inga jag känner hade någonsin sett skymten av den, men dom sas ska skära upp handlederna och hälla salt i såren. Människan är benägen att skapa myter. Hederskodexen att inte sparkas och att inte vara fler än en mot en annan var förvisso uttalad, men det gjordes nog en hel del undantag vill jag minnas. Bataljen på Tegelbacken som besjungits då grabbarna från söder mötte grabbarna från norr kom visst av sej då styrkorna mönstrades på håll och stridstupparna anade att det nog kunde bli ett och annat blåöga och blödande näsa även i de egna leden. Daggar och knivar till trots så insåg man nog lite till mans att sånt förekom även på motsatta sidan - så varför då utmana ödet? Filmvåldet censurerades länge med viss framgång borde helt säkert ha fortsatt att censurerats - att inte den kommersiellt tillhandahållna våldskonsumtionen inspirerar till efterföljd är också en myt. Finnar och Zigenare hade ord om sej att vara heta på kniven vilket gjorde att man hade en viss respekt för dessa folk oavsett dom hade kniv eller ej - varför utmana ödet? Det kalla kriget i ett nötskal. Att våldet har ökat på gator och torg vittnar inte minst akutmottagningarnas statistik om, sedan får politikerna säga vad dom vill. Att grabbar har något nedärvt behov av att slåss är jag benägen att tro efter att dels ha varit grabb själv och arbetat i skolan samt fostrat ett par grabbar. Därmed inte sagt att flickor skulle vara fria från det beteendet - huvaligen, då flickor ryker ihop så ryker hårtussar och naglar ritar fåror i mjuk hud. Så kallad "catfight" var en gång ett krognöje som storögt betraktades från behörigt avstånd - dessa drabbningar uppstod oftast i kön till toaletten - medan grabbarnas slagsmål oftast uppstod i kön förbi krogvakten/erna. Ja olika falla ödets lotter - men hur få stopp på den misshandel som många råkar ut för och följaktligen många i dag defacto utfört? Högre straffsatser? Frekventare polis på platser där det förekommer mycket våld? Snabbare och direktare ingripanden? Styra över droganvändningen till mindre aggressionsutlösande substanser än alkohol? Att vända samhällsmoralen från konkurrens till samarbete skulle nog ha en gynsam effekt är mitt tipps...

Åren jag växte upp och bevittnade var 1974 och framåt. Första gången jag hörde talas om detta grova onaturliga våld var för kanske tjugo år sedan, det var en kille som blev nerslagen och ihjälsparkad. Jag kopplade direkt ihop det med det ökade TV- och dataspelandet. Detta har jag blivit emotsagd vid flera tillfällen redan så jag är härdad om nu någon har något att invända. Jag har också fått medhåll från många håll.

#16 Det är inte direkt en media- och teknisk utveckling som är orsaken till våldet. Men - givetvis! påverkan därifrån kombinerat med bristande kunskaper och därmed insikt OM människan är den främsta orsaken. Man tog BORT ämnet biologi på schemat för att gynna en teoretisk genusvetenskapPå ref. jag till min komm #13.

#17 Du måste s k i l j a på ett utförande t ex slåss och föreställningarna om handlingen t ex slagsmålet. Problemet ligger då i att dagens barn/ungdomar i n t e vet vad som händer - k o n se k v e n s e r n a! - om jag sparkar, sticker en kniv i någon! Ett annat exempel är att många lärare inte ens vet tillräckligt om nödvärnsrätten - för att hantera situationer som uppstår i skolorna...

För övrigt är det sönd. 13/6, kl 10.25, och jag noterade att C-O Schlyter skrivit på VIP-sajten här, där jag - givetvis- inte har kopplat in mig ;- men jag delar hans åsikt att SR: s beslut om att Annika Östberg ska sommarprata inte ÄR väl genomtänkt. Hon har inte avtjänat sitt straff i Sverige än och principiellt - normativt! - kan det påverka barn/ungdomar då de a l d r i g är i framtiden utan h ä r och n u!