Heroin på Apoteket vägen till ett drogfritt samhälle

#10 HcLarsen: Jag tolkade det inte som att artikeln handlade om "Hur får vi stopp på ny rekryteringen av knarkare?"
De som ev. blir fast i droger hjälper vi inte med förbud och därpå tvångsvård - om de inte själva frågar efter detta. För att få tag på tunga droger kommer denna lilla "klick" som det ändå rör sig om - att begå brott, inkl. mot nära o kära, gynna kriminella gängnät, och/eller förnedra sig själv gn t ex tvingad prostitution och ev. sprida t ex könssjukdomar.
Märkligt är att ingen noterar att allt liv har en i grunden naturlig självbevarelsedrift Alltså även ungdomar, men den kan vara olika stark. Istället borde vi väl fråga oss varför har vi en så kulturellt grundläggande pessimistisk och ondsint människosyn? Någon 100 rättvisa existerar inte och alla kan vi inte rädda från ev. drogundergång. Att en tonåring m å s t e pröva gränser och söka "sanningar" för att i slutändan bilda eget liv och gå vidare mot ålderdomen - hindrar i n t e ett omdöme! "Tonårstiden" har alltid varit en subkultur. Ligger i naturen. Som grupp dras de generellt inte till det som är tillåtet. Titta bara på konsten gn tiderna och viljan att förändra denna! Ungdomar vet redan att överkonsumtion är skadligt på alla fronter. Det är alltså själva f ö r b u d e t som är spännande att u t m a n a. Jag har kommit till den slutsatsen att riskerna/kostnaderna blir i slutändan större med påbud.

Och svaret ovan var ju riktat till Utforskaren.

Jag är verkligen ingen miljöpartist! Varför tror du det? Sedan är ju personangrepp totalt meningslösa i en debatt. Förstår du alltså inte sambandet mellan förbud, den undre världens vinstintressen, och viljan att ta risker att bryta lagen för att få dessa stora vinster?

PatrikF jaha, vad skulle det vara för fel att först rädda människor från knarket och sedan ta tag i bovarana eller samtidigt? Om du inte är Miljöpartist så är det lätt att tro det och är en känga till Mp och inte till dig som person.

utforskaren, ditt inlägg nr.18 visar, liksom ditt tidigare krav på att kriminalisera något som varit kriminaliserat i många år,att du inte argumenterar utifrån kunskap utan endast utifrån dina egna personliga åsikter. Detta är fakta: ”Heroinförskrivning förekommer sedan tidigare i länder som Nederländerna, Schweiz, Tyskland och Storbritannien. Det är en verksamhet med utpräglat skadelindrande syften; "harm reduction" alltså, den dominerande narkotikapolitiska strategin i Europa. Tanken är att möta de mest utsatta heroinisterna där de befinner sig, utan att ställa några omedelbara krav på drogfrihet.
Heroinprogrammen är en mycket begränsad verksamhet i de flesta länder där de förekommer. Programmen riktar sig till de allra tyngst belastade heroinisterna, de som misslyckats i all annan behandling och som lever i en kaotisk tillvaro med allvarliga hälsoproblem. Den gruppen beräknas bestå av högst tre eller fyra procent av det totala antalet heroinanvändare.
Vad sker med denna grupp i Sverige? Normalt sett erbjuds de inte någon hjälp alls. Drogfri behandling är inte att tala om för dessa människor - det har de prövat och misslyckats med många gånger. Vanlig underhållsbehandling har de också prövat, men det hårda svenska regelverket leder till att de blir utskrivna och avstängda. Det som sen återstår är ett destruktivt liv som aktiva narkomaner, med omfattande blandmissbruk, kriminalitet och hälsoproblem. De smittas av hepatit och andra blodburna infektioner. De får hjärtklaffsinflammationer och varfyllda bölder. Många dör.
Så ser det "narkotikafria samhällets" politik ut i verkligheten.

PatrikF för mig är du en ny person och vill tala om för dig att här klassar vi varandra efter vilken partihörighet och försvarar detsamma och drar man fram något som låter som en Miljöpartist talan så ska Mp ha på moppe. Förstår du? vi håller oss med partiangrepp helt enkelt, det är en del som hackar på mig för det parti som jag inte sympatiserar med, så spelar det inte någon roll, jag tar inte åt mig för det. Debatter ska ha en nerv, utan den spänningen, så blir det klubben för inbördes beundran som helst inte ska existera här.

Utforskaren,
Jag är partipolitiskt obunden, men i själen är jag mest liberal. Men inte "tokliberal" eller nattväktare. Så är det med det, och det har noll relevans för denna debatt.

#33 nu fick jag ett gott skratt, ha,ha

Utforskaren, visst har alla medaljer en baksida. Den nuvarande politikens baksida, om vi begränsar oss till gruppen tunga opiatmissbrukare, är att 400 människor årligen dör. Det är en siffra som placerar oss i topp när det gäller narkotikarelaterade dödsfall. Vid t.ex en stor katastrof av någon sort så är den primära räddningsinsatsen inriktad på att rädda liv. Det vore rimligt att anlägga det perspektivet även i detta fall. Det normala då man ser att något inte fungerar är att pröva något nytt och annorlunda. Av oklar anledning tycks inte detta gälla inom området narkotikapolitik i Sverige. Tidningen Metro redovisade igår torsdag, CAN:s senaste siffror och de visar entydigt på att tillgången på narkotika aldrig har varit större än nu och att priserna aldrig varit lägre. Den svenska narkotikapolitiken får i ljuset av detta betraktas som misslyckad och än värre blir det då man tar i beaktande att misslyckandet sker till enorma kostnader. I Portugal insåg man detta för nästan 10 år sedan och legaliserade då allt eget innehav. Till skillnad mot Sverige så har man istället lagt de pengar som tidigare slösades bort inom rättsväsendet på att lagföra minsta cannabismängd, på att då någon som innehar narkotika erbjuda denne behandling. I Sverige erbjuds penningböter eller en månads fängelse. Någon vård talas det aldrig om innan någon är riktigt illa däran. Den vård som då erbjuds är samtidigt villkorad på ett sådant sätt att de allra flesta ändå inte blir aktuella för den. Det är hög tid att vi gör något annat än att låta polisen fara ut på knarkrazzior som t.ex i samband med reggeaefestivalen i Uppsala då årligen ett par hundra människor grips och lagförs för ringa narkotikabrott till ingen som helst nytta utom möjligen för statistiken som tar ett skutt uppåt och visar hur duktiga vi är på att bekämpa knarket. Den statistiken är i själva verket bara en stor potemkinkuliss. Om du är intresserad av den här frågan så kan du läsa här om hur man gjort i Portugal. Länk: sourze.se

Tartyff Så portugiserna som lyckas bättre i sin narkotikabekämpning än vad vi gör är alltså sjuka hycklare? Vi har totalförbud. Vi har också världens högsta eller näst högsta dödlighet bland tunga missbrukare. Vad föreslår du då när nuvarande sedan 70-talet pågående förbudspolitik uppenbarligen inte hjälper?