Nu kan inget gå fel!

Ni alla som debatterar WCT har rätt eller fel! Absolut ingen av er kan veta sanningen så enligt mitt förmenande är hella WCT debatten nästan totalt meningslös.
Tänk till ordentligt vad ska det tjäna till allt detta ältande som bara framställer er som envisa tjurskallar eller än värre, att ha tappat allt vett och sans att kunna tänka logiskt jag som är expert just på hållfast hetsläras och har en bakgrund som interationell politisk expert anser att ni gynnar do odemoktaiska makten som som är världsledande, indirekt försvarar det ni innerst inne hatar och främst ni som anser att WCT händelsen var ett meningslöst udda illdåd, just ni skulle ha vett och tiga någon gång, för er dumhet är att ni är den elaka världens beskyddare och gör allt för att den ska bestå.

Jag har några siffror från F R Greening ur ENERGY TRANSFER IN THE WTC COLLAPSE By F. R. Greening Han anger varje torns vikt till 510.000 ton. Allt stål till 96.000 ton. All betong till 48.000 ton. Falltiderna WTC 1: tc 13.48 s ; WTC 2: tc 12.07 s.

Jag anser att totalvikten är för högt angiven. Ca hälften, alltså 250.000 ton, borde ligga sanningen närmare. Om stål och betong tillsammans vägde 144.000 ton så verkar det orimligt att olika laster som t.ex. möbler, hissar, trappor, dörrar, vatten för brandsläckning etc skulle väga 366.000 ton. Vikten på varje våning anger han till 4,636,363 kg vilket måste vara fel eftersom stålet vid entreplanet vägde 15 ggr mer än det på översta våningen.
Vad gäller tiden för raset på wtc 1, så verkar den rimlig. Även om NIST-supporters kommer med allt från 10 sec och uppåt.

Angående starten på raset så förstår jag det så att det främst är golven runt våning 96 som pga av hetta utvidgas och samtidigt tappar i bärighet. Det blir då hängande istället för bara liggande på sina fästen i kärnan och i ytterväggen. I och med att de blir som hängmattor så uppstår ett drag som drar ytterväggarna inåt. Detta drag kan bara ha större betydelse en bit in från hörnen eftersom två väggar där stagar varandra. Om golven hänger runt om på våningsplanet så kan inte kärnans pelare böjas i sidled p.g.a. dragkrafter från golvtrossarna, eftersom alla pelare i kärnan är förbundna med varandra av tvärgående balkar som tar upp allt drag från motstående håll. De balkar som kan krökas av golven är i ytterväggarna och då mest de mitt på.

Om det nu blir gångjärn på balkarna, enligt Bazant, vid alla golvtrossarnas fästen i ytterväggarna så måste gångjärn även bildas vig golvet på våningen under och i taket på den aktuella våningen. På balkarna i kärnan kan det inte ha bildats gångjärn på grund av golven därför tänker jag bort kärnan tills vidare. Plötsligt kommer den tidpunkt då alla gångjärn bildas och det blir en kraftig sättning. 13 våningar rör sig nedåt ca 2x3,7 meter. Väggarna viks inåt i kontorsdelen på två våningar. Lägesenergi omvandlad till rörelseenergi måste nu ta vägen någonstans. Någonting kolliderar. Är det i huvudsak golv som slår i golv? Balkarna i ytterväggarna möter troligen sig själva eftersom de är ledade som gångjärn. Här borde bli en väldig kollision med uppåtriktad kraft som slår ett tillfälligt tvärstopp på överdelen, varvid golvinfästningarna på våning 98 och uppåt ger vika så att alla golven rasar ner. Eftersom golvens fackverk bygger 80 cm under varje betongplatta så finns en sammanlagd deformationszon på ca 9 meter. Till detta kommer alla kontorsinventarier som också kommer att deformeras. Allt detta tar upp mycket rörelseenergi. Jag går bet på hur raset kommer vidare. Kärnan fick jag inte alls med. Under våning 93 finns ingen värme av betydelse. Där är huset intakt. Det blåser inte mycket varför ytterväggarna inte stressas av betydande vindbelastning. Hur menar man att det fortsatta raset ser ut? Vad är det som troligen ger efter först? Är det golven som drar in ytterväggarna vartefter hela vägen ner? Hur kommer kärnan med i raset? OBS att jag verkligen försöker förstå hur raset kan bli som alla filmer och stillbilder visar, utan hjälp av annan energi än lägesenergi plus mekaniska skador av flygplan och av värme från fotogenbrand och kontorsbränder.

Ja det är inte en lätt process att gå igenom, när större delar av ens egna världsbild sakta löses upp!. Att den större delen av varenda historiebok är fyllda av rena konspirationer är inget konstigt!, att den millitära krigsapparat som styr över Amerika nästan aldrig har blivit indragen i krig utan false-flag provokationer, riktiga eller påhittade är inte heller något mysterium om man kollar upp historiska fakta utanför skolböckerna. Men att påpeka att en ordentlig och verkligen oberoende/objektiv utredning behövs i realtid... där går tydligen gränsen för vad som är en acceptabel tankegång för tankepolisen.
"All truth passes through three stages. First, it is ridiculed. Second, it is violently opposed. Third, it is accepted as being self-evident."-Arthur schopenhauer.
Är vi fortfarande vid steg två medans anti-terror lagarna används emot oss själva efter så många år!?. Länk: skeptikerskolan.wordpress.com

Det är väll meningen att vi, allihopa tillsammans skall kunna hitta en lösning emot den dystopiska framtid/värld som sakta men säkert byggs upp runt oss, jäms med dom så kallade lösningarna på alla diverse kriser vi bombarderats med sedan 9/11.. Och inte att mata sitt ego med att VINNA en debatt hoppas jag?, eller!?.

Blackie: Det som du åsidosätter att nämna är att alla lögner, villfarelser och felaktigheter genomgår samma två steg till att börja med... vilket gör att när du ser ett uttalande som blir förlöjligat eller stöter på motstånd har du ingen aning om det är för att det är sanning eller lögn. Formell logik, grundkurs, slutbetyg för Blackie: IG.

#21: Jag tycker att diskussionen är bra och man respekterar faktiskt varandra rätt bra i denna tråden. Jag är dock inte lillproppen. Ej heller har jag psykiska problem. Även om jag hade det - hade jag då inte fått säga vad jag tror/tycker?
Kan inget annat än att hålla med inlägg #27

Är WCT lika angeläget som att försvara förintelsen? Juden CMO står ju självklart på USA och Israels sida, men ni andra är mer förvånande att försvara något som CMO förstår lika lite.

Är det förresten någon som tror mera på den officiella NIST teorin som har tagit en titt på föredraget som Architects And Engineers For 9/11 Truth Länk: cms.ae911truth.org gav år 2008 för att jämföra argument!?. Finns att se gratis här Länk: video.google.com för den som är nyfiken att höra en föreläsning ur deras perspektiv. Alltid någon puzzelbit att hämta vad man än studerar.

#37 Mr Anti - det blir rasistiskt när det görs på ett sådant sätt och i ett sådant sammanhang, att vem som helst med språkkänsla upplever att rastillhörigheten nämns för att t.ex. nedvärdera, kränka eller utesluta människor. För mig är det HELT ovidkommande vilken ras en människa tillhör annat än om det kan ha en medicinsk betydelse. Och det har det inte här. Rasism skapar en vi-mot-dom-känsla som bara göder ondska.

Någonting som förbryllar mig väldigt mycket är att när man pratar med folk som kommer ifrån diverse olika perspektiv, så verkar dom flesta vara överens om att planneringen som Al-Qaida/Al-CIAda lär ha gjort innan för att lyckas så väl med alla delmål, måste ha varit mycket välgjord och omfattande... Problemet är då, HUR kunde man ha missat att läsa en officiell rapport skriven av en mycket inflytelserik tankesmedja som heter: The Project for the New American Century PNAC Länk: newamericancentury.org http://www.sourcewatch.org/index.php?titleProject_for_the_New_American_Century September år 2000 under namnet: Rebuilding Americas Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century Länk: newamericancentury.org där man i början på sidan 51, skriver:"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, ABSENT some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.". Jag menar, om nu Al-Qaida/Al-CIAda verkligen ville skada USA ordentligt, varför göra det på ett sätt som dom millitära intressen som styr över USA själva skriver skulle gynna deras intressen/agenda ett helt år innan!?. Men men.. det är ju bara vad jag personligen tycker är konstigt. Kanske är bättre att focusera på ett par muttrar i ena hörnet av ett hus i 9år istället för att ta några steg tillbaka och se över den större bilden.. vad vet jag!?.