Nu kan inget gå fel!

1/ Instämmer! Problemet är bara att vare sig satir eller fakta har någon som helst effekt. Fundamentalister går aldrig att övertyga - det ingår i sjukdomsbilden.

Mats... att du och alla andra som kärat ned er i era fantasier om 9/11 är oförmögna att ens tänkta tanken att ni har fel är inte att "få stryk". Och inte heller är detta i "ilska"... denna artikel har jag funderat på länge, och sakta byggt på den allt eftersom jag tagit in mer och mer av era "argument". Visst... det är satir... men inte desto mindre ett dokument över allt det som ni tror på och alla de kullerbyttor ni har slagit för att få ihop era vanvettiga påståenden.

Mats, din baklängeslogik förödmjukar dig igen. Hade jag inte varit övertygad om att ni är vanvettiga hade jag självklart inte skrivit det. Anledningen står att finna i den här artikeln, vilken du inte ens kommenterat utan gav dig direkt på personangreppen.

Det har utretts Mats. Man kom fram till en slutsats som håller. Men du vill tro på sagor om onda galna presidenter, gigantiska konspirationer och kontorsninjor. Du utnyttjar hejdlöst detta brott för att skapa uppmärksamhet omkring din person. Så försök inte peka finger åt mig. Hyckleriet när du gör så är äcklande.

Ja oh ja... jag använder sensationsretorik... när det är du som har inställningen "THE PRESIDENT DID IT! EVERYBODY IS LYING!". Ge dig Mats... läs ditt egen inlägg för dig själv i spegeln och ta åt dig.

mseder: Nej ni truthare brukar ju itne göra det... för det är ni för fega för eftersom då hamnar ni i det problematiska området att någon kan kräva av er att ni faktiskt måste *bevisa* det ni vill tro på. Men detta är ingen domstol... alla med minsta lilla hjärna och förmåga att tänka självständigt ser att det är detta ni menar. Att försöka dölja detta bakom "frågor" och vaga antydningar är så otroligt ryggradslöst att det knappt ens förtjänar förakt.

Miahels argumentationsförmåga ser bl.a. ut så här:

"era vanvettiga påståenden."
"baklängeslogik"
"Hyckleriet när du gör så är äcklande. "
"ni för fega"
"alla med minsta lilla hjärna och förmåga att tänka självständigt ser" "att det är detta ni menar."
"är så otroligt ryggradslöst"
och
Lögnen om mina uttalanden: "THE PRESIDENT DID IT! EVERYBODY IS LYING!""

Jag tror att läsarna själva kan börja ana vem som behöver hjälp med sin argumentation och trovärdighet här. Och om du fortsätter i den här stilen så kommer Sourze till sist att tvingas moderera/stryka dina kommentarer.

mseder, du har inte ens svarat på artikeln... du har inte svarat på allt det där idiotiska och helt orimliga man måste acceptera som sanning innan det ens blir värt att fundera på era "frågor". Istället attackerar du skribenten. Ynkligt... riktigt ynkligt. Och när du blir konfronterad med det som 9/11-Truth rörelsen försöker göra gällande, då kommer ett riktigt fegt försök att ducka i bästa "Har inte jag sagt!"-stil.

Jag känner stanken av propaganda. Michael, får du pengar för det du gör eller?

Det handlar inte om vem som har rätt eller fel.

Det handlar mer om att "så där faller inte byggnader.
Inte heller är det möjligt för flera ton att flyga runt flera kilometer.

Kan ni fatta vad ett ton är? Försök slänga en tio kilos hantel o se hur långt den kommer.

Med andra ord, det handlar inte om vem som har rätt, eller vem som gjorde det. Det handlar om att något inte stämmer och det måste undersökas så vi kan ta fast dem skyldiga med konkreta bevis.

Hoppas folk kan fatta detta...

Jag trodde själv på det officiella uttalandet, men när jag studerade den istället för att bara lita på det som kom ur TV:n så klicka det till i hjärnan, och det enda jag kunde tänka på var "OMFG".

Ni som fortsätter att promota den officiella teorin, testa studera den först. Känner ni inte att det är som att tro på tomten?

hej då

Jag tycker denna artikeln är bra på att belysa de tveksamheter som gör att människor inte kan tänka sig att 911 faktiskt är ett insiderjobb. För har man en massa frågor som i artikeln och inte kan få ihop rent logiskt hur det skulle kunna vara så - hur ska man då kunna tro att det är ett insiderjobb. Som sagt ovan behöver man inte ha svar på frågorna i artikeln. Det man måste ha svar på är snarare ifall bevisen som talar för ett insiderjobb håller eller inte t ex fritt fall, sprängämnen som hittats, vrakdelar som inte påträffades etc etc.
Men jag ska här försöka förklara hur det skulle kunna ha hänt och jag skall försöka hitta möjliga svar på frågorna i artikeln. Det jag skriver nedan är inte en samlad bild av vad TRUTH-rörelsen tycker. Det är mina egna funderingar endast.

De som utförde detta var troligtvis en samansvärjning av det starka element inom det brittiska imperiet, i Saudiarabien, i Israel och Europa. Mycket rimligt är att de mäktigaste inom bilderberg-gruppen samt i Council on forein relations alla visste om och hjälpte sjösätta detta dåd. Anledningen var energi-politik, påtryckningar av militärindustri samt militär-strategiska mål för västvärlden.

Det största anledningen som förklarar "Om så många visste - varför sade/säger ingen något?" problematiken är följande:

1. Man har total kontroll över media - saker som är känsliga förbjuds media att ta upp. Man har nämligen total kontroll över stormedia i USA som i Sverige kolla t ex mediahypen för svininfluensan, klimatbluffen, anna-lindmordet och 911 etc etc. Det kommer helt enkelt inte ut om någon skvallrar!
Media förlöjligar även de som säger sanningen. t ex Ove Svidén - www.peace.se

2. Personer som utgör alltför stora risker dödas helt enkelt t ex Barry Jennings - huvudvittne till att WTC7 sprängdes

3. Man organiserar sig så att så som FBI, CIA nog fungerar ingen på lägre nivå kan sätta ihop hela pusslet själv. T ex en grupp ska planera demolerings sekvensen. En grupp ska sköta så att de som inplanterar sprängämnen får arbeta fritt. En grupp som övervakar så att sanningen inte kommer ut. DVS allt sker i små små grupper och endast de på allra högsta nivån ser hela pusslet!

Troligtvis skulle planet som kraschade i Pennsylvania blev sprängt i miljoner bitar - därför hittades inget på nedslagsplatsen köra in i WTC7. När detta inte lyckades hade man säkerligen beslutssvårigheter i om man ska spränga iallafall eller om man skulle rensa bort sprängämnena i efterhand. Man beslutade att spränga och det fick t ex BBC reda på. Därför kunde misstaget att sända nyheten om att wtc7 rasat sändas ut nyheten hela 20 minuter innan själva sprängningen ägde rum.

Vad jag vill visa ovan är alltså att det går att göra en sådan här sammansvärjning om man har kontroll och en väl fungerande organisation i landet. Visst det blir aldrig perfekt. Saker går fel, folk pratar etc etc. Men detta hände ju också. Man har fått mängder av folk som insett sanningen - dvs hundra tusentals människor. Och fler blir det varje dag som går.

Man underskattade internet. Man överskattade sin egen förmåga. Det blev i slutändan ingen lyckad operation. Vi måste visa att man inte kan köra med oss hur som helst - detta gör vi genom att bevara internet fritt och att lyfta upp händelser såsom 911 till ytan varje gång de inträffar.