Därför föll WTC-tornen

anonymt inlägg #600 ....och vad är det du bidrar med då Per W?

forts: Dag, frågan är om du inte snarare drivs av politiska motiv, eftersom du inte direkt redovisar, har tunga argument, för dina tekniska/kemiska slutsatser. T ex kan du inte riktigt redogöra för hur den där fjärrstyrningen har gått till. Du hänvisar till att maktmänniskor är beredda till "vad som helst"-typ. Men även dessa har väl både orsak och mål, budgetar, riskanalys att ta hänsyn till? Så dumma är väl inte de inom en ev. "elit"? Med din teori om inside-jobb här existerar heller inte organisationen Al Qaida. Det förefaller mycket märkligt.

#599 Per W, jag känner inte till någon sådan teknik. Om bara smältning av järnet i golven skedde men ingen förångning, så behövs kanske bara en tredjedel d.v.s. ca 13 miljoner kWh. Men jag vet inte vad som skulle kunna alstra det heller på kort tid. Dock kan uppvärmningen ske under längre tid än rastiden, vilket kan hålla ner effekten per tidsenhet. Om man använde betongen att spränga med kan den till någon del ha förvärmts. Men du måste inse att jag bara spekulerar. Andra kanske kan ha idéer där jag fastnar. Så vill jag att ett forum skall kunna fungera. Jag säger INTE att det är på ett visst sätt. NIST/Bazant-försvararna däremot påstår att rasen skett på ett visst sätt. Det är en avgörande skillnad. Jag misstror NIST/Bazant. Men om de som försvarar dessa teorier kan svara på mina frågor, så kan den dag komma att jag måste ändra mig.

Jag träffade Bin laden härom dagen i Säffle, han kunde bekräfta att det inte fanns några saudier eller någon annan heller för den delen i planen som störtade i tornen. Vill också passa på att göra reklam för mina egentillverkade foliehattar: Just nu! Köp 2 betala för 1, Endast 99 kr. Erbjudandet gäller tom 2010-09-11

#607/ Diplomaten/ Tänker du sälja en hatt till Dag ska du skriva, köp en betala för två, han kommer inte att fatta någonting ändå.

Här kommer ytterligare en länk Länk: youtube.com! som visar hur det sprätter och blåser på WTC 1

Någonting som förbryllar mig väldigt mycket är att när man pratar med folk som kommer ifrån diverse olika perspektiv, så verkar dom flesta vara överens om att planneringen som Al-Qaida/Al-CIAda lär ha gjort innan för att lyckas så väl med alla delmål, måste ha varit mycket välgjord och omfattande... Problemet är då, HUR kunde man ha missat att läsa en officiell rapport skriven av en mycket inflytelserik tankesmedja som heter: The Project for the New American Century PNAC Länk: newamericancentury.org http://www.sourcewatch.org/index.php?titleProject_for_the_New_American_Century September år 2000 under namnet: Rebuilding Americas Defenses: Strategy, Forces and Resources For a New Century Länk: newamericancentury.org där man i början på sidan 51, skriver:"Further, the process of transformation, even if it brings revolutionary change, is likely to be a long one, ABSENT some catastrophic and catalyzing event – like a new Pearl Harbor.". Jag menar, om nu Al-Qaida/Al-CIAda verkligen ville skada USA ordentligt, varför göra det på ett sätt som dom millitära intressen som styr över USA själva skriver skulle gynna deras intressen/agenda ett helt år innan!?. Men det är ju bara vad jag personligen tycker är konstigt. Rekommenderar att läsa hela den rapporten förresten!. Det måste vara en slump att så mycket som står där har hänt och fortsätter att hända ;