Folkpartist kan tänka sig statliga bordeller

Den här tråden diskuterar artikeln Folkpartist kan tänka sig statliga bordeller.
Showing page 1 of 3: 1  2  3
Inlägg #1: Postat: 2010-05-11 10:43:00
Leif-Arne
Bortsett från en del juridiska omständigheter i avtalslagen e.g. 36 § och 31 § , så är väl en fråga, om man prompt skall ha bordeller, varför skall de överhuvudtaget vara statliga?
Inlägg #2: Postat: 2010-05-11 11:31:00
ombudet
Hej! Personligen tror jag att Camilla Lindberg egentligen med sitt uttalande mest ville få igång en debatt kring sexköpslagen. Din fråga är naturligtvis berättigad.
Inlägg #3: Postat: 2010-05-11 11:45:00
Michael Lundahl
Leif-Arne: Därför att det är frågan om en verksamhet som bör regleras för att skydda alla inblandade... precis som med vilket annat arbete som helst. Men myndigheter, fackförbund, ombudsmän, intresseföreningar, köparna och säljarna har i dagsläget inte erfarnheten att driva sådan sexförsäljning på ett sätt som överensstämmer med de krav vi ställer på arbetsverksamheter. Därför bör detta vara statligt tills dess att man blivit såpass varm i kläderna att man törs överlåta detta till att vara mer självgående. Det är samma slags resonemang som man tillämpat för exempelvis teletrafik, sjukvård, medicinförsäljning och alkoholförsäljning... det börjar i statlig regi, och när man anser verksamheten mogen nog att skötas av privata intressen fasar man sakta över den dit.
Inlägg #4: Postat: 2010-05-11 12:10:00
Leif-Arne
#3 Nåjo, med statliga bordeller så tillkommer semesterersättning, anställningsskydd och möjlighet till karriär som 1:e Bordellinspektör med eget tjänsterum på residenset. Samtidigt som all privathantering försvinner. Lysande Sickan!
Inlägg #5: Postat: 2010-05-11 12:33:00
Per Wallin
#3 Snick-snack. Teletrafik, järnvägar, apoteksverksamhet och alkoholförsäljning är samtliga verksamheter som började som helt privata verksamheter. Apoteken blev så sent som på 70-talet förstatligade men verksamheten är nu avreglerad igen. Vilka slutsatser man ska adra av det för verksamheten "uthyrning av människokroppar per timme" vet jag inte, men det är kul att Michael efter år av tystnad kring ämnet kommit igång igen...
Inlägg #6: Postat: 2010-05-11 12:36:00
Per Wallin
#3 Kul citat från M:s kommentar: "Därför bör detta bordellverksamhet alltså vara statligt tills dess att man blivit såpass VARM I KLÄDERNA att man törs överlåta detta till att vara mer självgående".
Inlägg #7: Postat: 2010-05-11 17:00:00
Michael Lundahl
#5: Det är ju där vi är idag... att hela bordellverksamheten är privat, och det funkar ju bara sisådär. Så det får gå samma väg som alla de verksamheter du nämner: förstatliga, ordna upp, och sedan när verksamheten uppnått fason, kan den avregleras igen.
Inlägg #8: Postat: 2010-05-11 17:01:00
Michael Lundahl
För övrigt kan konstateras att "uthyrning av människokroppar per timme"... tja, det är ju vad som sker inom vilket jobb som helst. Enda skillnaden är att sex inte ingår i jobbet.
Inlägg #9: Postat: 2010-05-11 17:15:00
Carlberg
I scenariot om att samma regering som utförsäkrat 75 000 människor sedan börjar diskutera bordellverksamhet är ju mer eller mindre talande... Man måste ju "skapa sin egen marknad".
Inlägg #10: Postat: 2010-05-11 17:21:00
Carlberg
Rot, rut, bot.. aaah.. KUK-avdrag!
Inlägg #11: Postat: 2010-05-11 18:23:00
Martin Ekdahl
Visst skall sexköpslagen avskaffas. Men som trogen liberal anser jag att staten inte skall ägna sig åt att driva företag. Självklart måste ett system utformas för bordellverksamheten så att de kontrolleras och att människor inte utnyttjas, precis som på alla andra arbetsplatser.
Inlägg #12: Postat: 2010-05-11 18:25:00
Per W
#8 I andra yrken slipper man få kroppsöppningar penetrerade av andra människors könsorgan.
Inlägg #13: Postat: 2010-05-11 18:41:00
Carlberg
Känner ni hur skönt det är och ställa sig i arbetslinjen?
Inlägg #14: Postat: 2010-05-11 18:46:00
Martin Ekdahl
#12. I "andra yrken" får man arbeta med andra människors kroppsvätskor, suga avföring, slita i svettiga diskavdelningar, städa toaletter ... Ingen kan någonsin säga vad som upplevs som ett värdigt arbete av andra. Många människor tycker om sin arbetsplats trots att den inte innebär att man arbetar i ett luftkonditionerat kontor. Andra människor hatar sin arbetsplats trots att de arbetar i just denna miljö. Det finns säkert de som hatar sitt jobb på en bordell. Det finns med all sannolikhet de som älskar detta yrke. Det är bra att folk själva kan välja var de vill arbeta. Till syvende och sist handlar de dock om en enda och ganska krass princip - att sälja sin tid för pengar och att försöka få så bra betalt som möjligt.
Inlägg #15: Postat: 2010-05-11 19:25:00
Carlberg
Rätt man på rätt plats .. Hur fostrar man sina barn till sexarbetare?
Inlägg #16: Postat: 2010-05-11 22:21:00
ombudet
Jag tror inte att man ska fostra sina barn till något annat än att bli så självständigt kritiskt tänkande individer som möjligt. Med en sådan grund har de sedan möjlighet att värdera olika frågor de möter och göra sina egna val.
Inlägg #17: Postat: 2010-05-11 23:08:00
Bizon
I all den stund vi inte kan säga att prostitution inte finns så är vi medvetna om att den finns. Är vi även medvetna om att folk far illa inom denna hantering så finns det några möjliga val, "FÖRBJUDA" eller "KONTROLLERA". Finns det något som tyder på att förbudet har önskad verkan? OK Återstår då bara att kontrollera. Dvs att se till att sexarbetarna får ett rimligt skydd, adekvat hälsokontroll, betala skatt och samla pensionspoäng som alla andra.
Inlägg #18: Postat: 2010-05-11 23:27:00
Leif-Arne
#17 Hur ser du på nställningsskydd för sexrbetre? Lslistor vid rbetsbrist? Eller skll de vr undntgn?
Inlägg #19: Postat: 2010-05-11 23:52:00
Lasse Wilhelmson
Att bjuda på en fin middag och drinkar kan också vara en form av ersättning för en one-night stand. Vackra kvinnor föredrar ibland rika män och rika män får lättare unga och vackra kvinnor. Visst finns det en gråzon. Men har inte förbud och straff trots allt en allmän preventiv funktion? På samma sätt som hastighetsbegränsningar, eller straff för mord, för att nämna två ytterligheter. Förbudet gör inte att "problemet" försvinner, men minskar dess omfattning. Jag lutar nog åt att det också borde vara förbjudet att sälja sex.
Inlägg #20: Postat: 2010-05-12 03:08:00
ombudet
Jag förstår att du lutar åt att det ska vara förbjudet Lasse men varför ska något förbjudas bara för att det krockar med din moraluppfattning? För sexköpslagen är inget annat än en morallag. Förbud gör, precis som du säger, inte att "problemet" försvinner. Det flyttar sig bara till ställen där det inte syns vilket tveklöst medför större risker för de som säljer tjänsten. Ett förbud gör också att priserna ökar vilket alltså gör att fler söker sig till inkomstkällan. Tråkigt nog så, på en förbudsmarknad, lägger ofta mellanhänder beslag på den inkomst som borde tillfallit säljaren.
Showing page 1 of 3: 1  2  3
Laddar...