SD enda parti med samhällsbärande politik

Efter att pellejönsarna bland konspirationsteoretikerna tagit en välförtjänt semester från Sourze är vi nu tillbaka bland pellejönsarna hos SD. Det där med att stå fri från vänster och höger med en ideologi som befrämjar den enda och rätta vägen med en "samhällsbärande" politik, har vi hört förr. Och det manar inte till efterföljd.

jag erkänner att det var en bra artikel när det kommer till att undvika att ge ut budget åsikter och att kritisera andra partier men att jag håller också med om att Sveriges politiska regering behöver skakas om lite för vi ser tydligt hur likt moderaternas och socialdemokraternas politik är det är nästan som det är bara ett parti som sitter i topp och det behöver förändras så folket får något annat att rösta på som faktiskt kan förändra Sverige

#2 Nu är Elaka Måns i farten igen med ett par präktiga rallarsvingar. Bill och Bull tycks dock trivas bättre på Facebook, fyllda av hänförelse över de mycket höga tankar som luftas redan i ingressen. Tänka längre än på sin plånbok... Låt det sjunka in. Det stod visserligen att tanken borde sträcka sig förbi "hundralappen" i plånboken, men det låter faktiskt lite fjuttigt. När dammen väl har brustit då finns det liksom ingen hejd.

Bra skrivet! SD framstår alltmer som det vettiga alternativet och det lutar åt att det även blir mitt val till hösten. Det måste vara en ren fröjd för Erik och andra Sverigedemokrater att kunna konstatera att motståndet består av vilsna, bittra och modfällda rikspartister.

Mycket bra skrivet! Jag har många gånger tänkt ungefär i samma banor. Vad skiljer egentligen blocken åt, vad spelar det egentligen för roll i det store hela vilka som sitter vid makten, de rödgröna eller alliansen? En hundring hit eller dit, nån procent mer eller mindre i skatt, detta är helt oviktigt när vi har en massinvandring som kostar mer än 50 miljarder netto varje år och en asylpolitik som fullständigt havererat. Jag saknar verkligen lite handlingskraft och lite visioner.

Om jag nu förstått artikelförfattaren rätt så är det någon sorts pragmatism, modell SD, som är det samhällsbärande? Om denna pragmatism får jag som väljare inget annat besked än att det är den som kommer att avgöra varje enskild fråga. Konkret innebär det att vad SD bestämt en given dag angående vad som är det pragmatiskt riktiga att göra, är vad som kommer att gälla. Tycker du verkligen att jag ska rösta på något som jag inte har en aning om vad det innebär annat än vad du och ditt parti tycker just för tillfället? Samhällsbärande lotteri låter det som. Ge mig då ett pragmatiskt svar på t.ex frågan om aktiv eutanasi och om du menar att det finns ett rätt och fel i den frågan? Hur ska SD hantera narkotikapolitiken? Det pragmatiska svaret blir att vi ska göra som i Portugal, d.v.s legalisera innehav för eget bruk av alla narkotikasorter. Pragmatiskt för att det besvarar din fråga om vad som fungerar bäst och då har den portugisiska legaliseringen år 2001 visat sig vara betydligt effektivare narkotikapolitiskt än den svindyra svenska modellen med restriktivitet och repressivitet. Så ska jag ta ditt tal om pragmatism på allvar kan jag nu alltså skriva i min blogg att SD stöder en avkriminalisering av narkotikainnehav för eget bruk? Problemet med ytterlighetspartier är deras otroliga förmåga att förenkla och göra allt till antingen vitt eller svart. Enkla lösningar på komplexa problem har aldrig fungerat i en demokrati. Om jag vidare förstår dig rätt så är er modell för att bryta segregationen att erbjuda något som du kallar svenskhet och att ta tillbaka stödet till allt det du inte upplever som just svenskhet. Om du vill att någon ska köpa det så får du lov att definiera denna svenskhet. Vad är det egentligen? En återgång till svenskt 50-tal? 1850-tal? Eller vad? Svenskhet som t.ex finnar beskriver den utgörs av att svenska män beskrivs som mesiga, obeslutsamma och klena. Innebär svenskhet att den för Sverige utmärkande Jantelagen nu ska göras till verklig lag? Svenskhet är att i genomsnitt föda mellan 1,7-1,8 barn per par. För att upprätthålla en befolkning brukar man räkna på att det krävs minst 2,2 barn. Med nuvarande reproduktionstakt så är det du kallar svenskarna på väg att utplåna sig själva so what´s the fuzz all about? Hur ser en pragmatisk lösning på det problemet ut? Vad är ditt pragmatiska svar vad gäller fosterdiagnostik? Ska barn med handikapp tillåtas att födas? Jag menar, rent pragmatiskt, det blir ju dyrt. Så ge mig tydliga svar på dessa frågor så har du en början till ett politiskt program med ett sakinnehåll. Att skriva många och fina ord på ett papper är inte svårt men att konkret förklara vad man vill med dessa ord är värre. Ser därför fram mot ditt svar!

#12 "Innebär svenskhet att den för Sverige utmärkande Jantelagen nu ska göras till verklig lag? " Nu är visserligen Jantelagen en beskrivning av ett fenomen i en dansk småstad, Nyköbing. Bortsett från det håller jag med dig, i det mesta utom just fördelarna med en drogpolitik som Portugals

#15 Är man som republikan undantagen från den ”kungliga” svenska avundsjukan. På de brittiska öarna finns begreppet ”the British disease”. Missunnsamhet som begrepp är, dessvärre universellt.

#17 Jg är mest trött på tt läs klicher som "kunglig svensk vundsjukn". En debtt skulle bli så mycket bättre utn dem.