Katolska kyrkan fortsätter förminska övergreppen

Varför skriver man beskäftiga artiklar i ämnen som man inte satt sig in i det allra minsta? 1 Det finns ingen rapport som visar att "4 procent av amerikanska katolska präster 1950-2002 var aktiva pedofiler". Det är något som C-O Schlyter har hittat på efter att han läst John Jay rapporten slarvigt. Vad John Jay rapporten säger är att ca 4 av prästerna anklagats för sexuella nämanden mot personer under 18år. Den som tafsar på en 17 åring eller 14 åring är knappast pedofil utan i så fall snarare hebefil eller homofil eftersom offren till största delen var manliga. Att man blivit anklagad för att vid ett tillfälle ha tafsat på ett barn eller ungdom viket gäller för 59 av de anklagade prästernaär inget bevis för att man är aktiv pedofil. Knappt 3 av prästerna anklagades för mer än 10 övergrepp dessa är med ganska stor sannolikhet "aktiva" pedofiler eller hebefiler beroende på offrens ålder och de utgör alltså mindre än 1.2 promille av prästerna, inte 4. Nu har jag inte tid att skriva mer men vill bara hänvisa till en rapport av Amerikanska Utbildnings Departementet som uppger att mellan 4 och 20 av alla elever har utsatts för oönskad sexuell beröring i skolan. Länk: www2.ed.gov

Det är ett hälsotecken att våga ställa sig frågande till samhälllets olika maktcentrum.Det behöver man inte vara specialist i ämnetför att göra.Hade man varit det;ja då hade man ju inte haft behov att att ställa sig frågande?

Är det beskäftigt att önska sig en saklig debatt grundad på fakts?

5-6/ Du skall inte vara så naiv Per W. I det här fallet gäller inga fakta och ingen saklig analys. Här är det bara att "ösa på"! I vedertagen oseriös anda. Den ende som i hela den här debattserien presenterat några som helst korrekta sifferuppgifter är CMO, men han är ju numera bara en skugga i periferin, medan andra mer okunniga personer leder hatdebatten.