Med antisemitismen som politiskt vapen

Det tycker jag Ilan Pappe´s bok "Den etniska rensningen av Palestina" gör också. Jag har precis beställt boken av David Hirst.

Aftonbladet Kultur förtalar alltså i går genom den sionistiske grindvakten Rasmus Fleischer all form av ifrågasättande av officiell sanning såsom "antisemitism".  Se t.ex. Länk: sourze.se , där Rasmus Fleischer inte missar att klumpa ihop "fascination för alternativ teknik och ekonomi" med "den antisemitiska högern".  Länk: aftonbladet.se , vilket han gjorde redan i sin magisteruppsats.  Börjar man nysta i Fleischers nätverk kommer man bl.a. till tvillingbröderna Ted och Kent Ekeroth från Skåne där den ene har fått en prestigefylld sionistisk utmärkelse, och en är riksdagsman.  Som har startat en antiislamistisk fond.  Bakom allt döljer sig en konstellation av finanselit, bördsadel och politiska ledare som internationellt kallas för synarkism.  Aftonbladet har uppenbarligen tagit ställning för synarkismen, mot sanningen.  Man har ju mycket att dölja, inte minst att man i 50 år skyddat Bildergerggruppen/synarkismen och i 10 år skyddat sanningen om 11 september, alltsedan man den 12 september 2001 publicerade Carl Bilds utpekande av Al Qaida som de skyldiga, utan att någonsin allvarligt ifrågasätta detta.  ""Nu är vi i ett nytt krig"", av Carl Bildt, Aftonbladet 2001-09-12.  Länk: sourze.se .

För att förtydliga:  Sionismen är som tydligt demonstreras av deras egna djupt involverade i att vi aldrig ska förstå vad som hände 9-11.  Fundamentalister är alltid rädda för sanningen, de vill alltid kunna styra över "vad som är sant" enligt deras bok.  Mycket tyder på att Sverige är centralt på något sätt, i fundamentalistiskt hänseende.

Klart att dessa ständiga anklagelser om att vara antisemit är besvärande då detta ofta tar fokus från de frågor som diskuteras - samma sak vad gäller diskussioner kring invandringens proportioner och vad flyktingmottagandet här i praktiken erbjuder de skyddssökande som kommer hit.

Nu är ju inte "semit" liktydigt med att vara "jude" eller "israel" då ju den judiska staten israels befolkning dels inte endast är sammansatt av människor med semitisk bakgrund och framför allt inte genetiskt oblandad med allehanda andra människor på denna jord.

Vidare är ju även pallestinier och andra nationers folk i mellanöstern av det så kallade semitiska släktet - om nu detta ska tillmätas någon betydelse.

Dock detta dokument "Sions vises protokoll" framställs av en del som ett utslag av ett direkt raskrig där individer ur den "semitjudiska rasen" konspirerar mot andra raser genom att på olika vis kontrollera bland annat media och bankväsende osv. Upprinnelsen till denna föreställning är sannolikt läsningen av dels detta protokoll, men även läsning av vissa bibliska skrifter som talar om judarna som det folk som direkt vid guds sida ska styra över resten av jordens befolkningar - alltså den judiska herrefolksidén.

Oavsett vad denna idé har sin sociodynamiska orsak eller historiska kontext så ligger en sådan deklaration vilket som helst folk med sådana idéer i sina statuter detta folk i fatet.
Och ser vi till just det judiska folket spridningsfrekvens över ryssland, europa och amerika så måste man nog dra den inte särskilt långsökta slutsatsen att detta folk är tämligen expansiva - förutom vilket även sticker i ögonen på andra - helst håller sej "rena" och på sin kant med motiveringen att inte vilja beblanda sej med boskapen alltså andra folk.
Samma synsätt finns ju hos muslimerna där begreppet "otrogna hundar" gäller för människor av annan tro.
Dessa båda fenomen är ingen bra grundförutsättning för fredlig samvaro och gemensam respekt. Samma gäller för övrigt de svart- eller vit-hudade som genom sin hudfärg anser sej vara förmer än andra med annan kulör.

Vad som är sant eller inte är inte så lätt att bena ut, men många anser ju att "Sions vises protokoll" är en förfalskning och tillkommet i andra syften än att deklarera en växande jordisk rasminoritets väg mot jordiskt herravälde - dock inte Nordisk.nu som tydligen tar detta på största allvar. Länk: nordisk.nu

Intressant är det ändå att olika ideologiska grupperingar beskyller varandra för att människan och världen förändras och att detta alltid är deras ideologiska eller religiösa motståndares fel - och inte bara fel utan så illistiga är dom att detta är något som planerats i århundraden.

Tja vad ska man säja - inför sådana motståndare till mänsklig frihet och viljan att bygga ett värdigt liv kan man väl inte annat än kapitulera? För rent pragmatiskt - vad har den lilla människan att sätta emot då hon ju uppenbarligen inte ens fattar att hon är genommanipulerad?

forts från 88,89
Men man behöver inte gå så djupt i rasfördomarnas träsk som judehatande anhängare av islam eller "vit makts" vurm för nationalsocialisternas "slutliga lösning" det räcker med den i hela europa och delar av asien samt i stort sett hela arabvärldens grundmurade misstro och hat mot judismen som maktfenomen och i europa administrerat av kristenhetens kyrka med judas förrädaren och den skränande massan som lät sej köpas till att begära jesus korsfästelse för att förstå att det hatet sitter ända in i märgen.

Förs sedan resonemangen med retoriken att den judeägda media förför och förleder folk med demoralisering, sexualisering och bejakad liderlighet som främsta verktyg utan närmare nyansering så lär väl knappast judehatet svalna - lägger man därtill den judiska staten israels agerande i ockuperat land så anser jag att ingen fredsplan överhuvud taget är värd ens pappret den präntats på- vilket inte heller är avsikten då avsikten helt uppenbart är att förhandla om vem som ska äta kakan medan den mest och tyngst bestyckade makten konsumerar den.
Inte så konstigt om folk blir förbannade vilket inte rör den egentliga makten ett vitten då det aldrig handlar om att offra sina egna - de som offras och lider är de minst lika vilseförda och genomindoktrinerade palestinierna och israelerna som en gång närde en dröm om ett eget land.

Att de som drev på förverkligandet av staten israel med totalt odemokratiska metoder mycket väl skulle kunna vara anhängare av dokumentets budskap och mening, och i så fall kan man nog påstå att dom hittills lyckats över förväntan - men var dom judar? eller var dom sionister? Nej knappast, det troligaste var att dom var maktpolitiker som såg en möjlighet att bli av med en etnoekonomisk maktfaktor i europa som långt före andra världskrigets början visat ett illa sett inflytande på särskilt de finansiella planen i samhället - alltså trodde man sej i alla fall temporärt bli av med en konkurrent - den stora finansmarknadens globaliseringen så som den nu utvecklats var väl inte mer än just anad av en del filosofer av Friedrich Engels och Karl Marx kaliber Marx förövrigt också av judisk börd.

Hur som helst så kan nog protokollets manifest sägas ha lyckats då just grundandet av israel som stat så definitivt verkat som en klyvyxa rätt i hjärtat av religionskreatörerna sköte - alltså en ren våldtäkt.

Hur man ska åstadkomma fred eller vapenvila med ett sådant har som bas kan man ju alltid fundera över . men uppenbart är att Galtung antingen inte vet vad han snackar om eller är med i konspirationen då han framkastar helt fåfängt omöjliga teorier om att folk ska sluta med en massa saker som är oundvikliga under rådande omständigheter...

Det var bättre förr.....-;-

#93 bizon jag tror RED kan fixa att du får en egen spaltsida som kunde heta "Dagens krönika" där du kan skriva dina krönikor, detta kan inte vara fel för dig, du som har skrivklåda.
Vi som har något viktigt att förtälja med våra korta inlägg får vår egen sida som just heter "Dagens kommentarer" och resten av munhuggare får en egen sida som bör heta "Dagens skvaller"

Mrh #95
Citerar ett stycke ur din länk//The murder of intellectuals and artists who criticize Mohammed is Sunna. Sunna is the perfect example of Mohammed’s life. When Mohammed captured Mecca, he first prayed, then he destroyed all religious art and then he issued death warrants for the artists and intellectuals who had opposed him. There are only two new facts in the Koran, a derivative work. The first new fact is that Mohammed is the prophet of Allah, and the second new truth is that if you don’t believe he is prophet of Allah, you can be killed.//sc.

Jag säjer bara som svar på detta att en religion är sina handlingar.

Precis som en människa är sina handlingar.

Dvs. att det som sker i en religions, en människas eller en stats eller annan organisations namn representerar det respektive entitet är.
Det betyder vanligen att inte allt en religion, en människa eller en stat uträttat är förkastligt - en inventering över plus eller minus avgör huruvida något överväger varav man kan dra vissa slutsatser om företeelsen är bra eller dålig för människan.

Lasse #97
Trevligt att se dej igen - det var ett tag sedan - ditt goda omdöme om min gärning gäller även omvänt:-

Men kanske inte bara "i stället för" utan "både" diskutera orsakerna till varför man tar till detta lättköpta ickeargument "antisemit", "rasist" och "främlingsfiende" och om det är möjligt att söka en väg som inkluderar alla friska händer i allas vårt samhälle - det vill säga den verklighet vi har att leva i och med.

Oviljan att diskutera de verkliga problemen har lett till nya krav på censur och strypande av tanken och det fria ordet - senat i dag radades upp en handfull stater där youtube stängts eller hotades att stängas.

I ryssland handlade det om den omdiskuterade muhamedfilmen - filmem som tas som svepskäl för musimska protester mot västvärldens maktekonomiska intressen.

Risken med den retorik som förs i detta land är att de verkliga problemen sopas under den rasistiska snuttefilten där dom får ligga och jäsa tills begreppet rasism och främlingsfientlighet i jämförelse blir tämligen harmlösa begrepp - folk börjar bli rätt trötta på hur en och annan av de hitflyttade beter sej sedan spelar det ingen roll om dom är anti- eller semiter.

För den gemene svensken har det mer kommit att handla om vem som försörjer vad? Och hur de försörjda beter sej - inte som förr i det kristna sverige - "antijude" och därmed "antisemitism" närmast kom med modersmjölken.