Mordet i Landskrona ett tillfälle att enas mot våld

Peter Schjerva! Splittring leder bara till resultat för dem som vill oss illa! Den bromsar alla försök till utveckling i samförstånd. Låt oss hoppas att kvinnan inte fick dö förgäves. Det ser ju faktiskt ut som det kan vara början till ökat samarbete mot det meningslösa våldet ... Landskrona ligger mej så varmt om hjärtat. Det var där min kärlek till Skåne föddes ...

I reportage från sydafrika, såg jag nyss något mycket skrämmande, det var begravningsgäster med nazimsymboler på sej. Så därför hoppas jag nu, att alla Lanskronabor med nordisk utseende, besinnar sej.

Peter Schjerv - jag läste nyss i dagens SkD: "Inget uppsving för SD efter dådet i Landskrona" i rubrik med stor fet stil, och "Sverigedemokraterna har inte fått något uppsving efter dödsmisshandeln i staden, enligt en undersökning som Sifo gjort på uppdrag av Aftonbladet. Jämfört med kommunvalet 2006 har partiet backat med 2,4 procentenheter ..." Det är läsning som ger hopp! - men tyvärr fortsätter upplysningen med att på riksdagsnivå har dock SD i Landskrona ökat med 5.5 procentenheter jämfört med 2006 ... jag vet inte riktigt hur jag ska tolka de här uppgifterna.

Ingloz: Jag tror SKD har blandat iho äpplen och päron. De menar nog att SD lokalt i Landskrona tappat men på riksplanet ökat.Måste vara enda sättet att tolka uppgifterna.

Hela debatten kring detta dåd präglas av en kissnödig vilja att huka inför de samhälleliga orättvisor och maktförhållanden som driver och drivit mänsklig frustration i alla tider till sorgliga oegentligheter. Andra mord där det går att tolka in uppenbart sk. rasistiska orsaker röner omedelbart två typer av reaktioner 1/ att se problematiken som ett samhällsproblem som beror på det "ras" folkgruppssegregerade samhället och dess praktiserade politik, 2/ ett överslätande förhållningssätt i media som först genomskinligt undviker att peka på den faktiska omständigheten att det föreligger eller kan föreligga "ras/etniska" orsaker till det inträffade, men sedan skyndar sej att fylla i bilden och pekar på att det mördas och misshandlas av bara attan inom alla folkgrupper liksom det gör mellan dem - dock att det underförstått i det aktuella fallet inte föreligger några kopplingar till etnisk problematik - jämför gärna retoriken i sydamerika efter mordet på en tidigare apartheidledaren. Att det är förståeligt är det inte tu tal om då rasmotsättningar är förödande i vilket samhälle som helst. Det sprider sej dock en dålig smak av denna rundgång kring de verkliga problemen - varför uppstår dessa folkliga motsättningar? Hur ser de etniska motsättningar ut som just nu och vid aktuella fall av denna typ av händelser kan ses som delorsaker till det inträffade? Vanligen bottnar de flesta motsättningar i att vissa grupper i samhället har sämre ekonomiska förutsättningar än andra. I sverige bottnar en hel del av problematiken i en ickefungerande integrationspolitik - något som många verkar vara medvetna om - i det fallet skulle det vara intressant med två svar - hur skulle politiken sett ut om inte några problem skulle ha uppstått? Och hur ska politiken utformas för att rätta till de problem som är? Sedan kan man ju också fråga sej hur den lyckade integreringen som trots allt genom tiderna är i majoritet skulle kunna delta i lösandet av de pågående konflikterna?

Lars: Det är ju kontentan av vad jag uttryckt med skrivelsen. Våldet i fråga är inte etniskt betonat utan det kunde precis lika väl varit ombytta roller. Vi skall inte ta enskilda brott till ursäkt för att piska upp stämningar mot grupper när det är en enskild person som begår en brottslig handling. En handling som inte är ett hatbrott.

Bizon: Desto viktigare att inte media hakar på en stämning om irritation redan föreligger. Media har ett ansvar att inte bygga på motsättningar som redan existerar genom opportunistiska skrivningar. Desto i känsliga lägen att hålla sig till rena fakta och inte låta sig styras vare sig av röststarka grupper, sensationer eller av en önskan att sälja fler lösnummer.

I Sverige skall alla btraktas som oskyldiga till dess deras skuld bevisats, den s.k oskuldspresumtionen. Det innebär i praktiken att media skall vänta med all form av publicering kring förövare tills en i laga kraft vunnen dom föreligger. Det är det enda rättssäkra instrumentet som även media borde upphöjt till gällande regel om inte ekonomiska intressen och sensationsjournalistiken för länge sedan tagit över som grundläggande för medias verksamhet.