|
Inlägg #1: Postat: 2010-03-28 16:22:00
|
|
Lars Nilsson |
Det är intressant att notera att krav på "rättvisa" mellan de som arbetar och pensionärer aldrig hördes förrän de som arbetar fick lägre skatt. Tidigare, när alla fick betala högre skatt var rättvisan tydligen total. Många som nu skriker om rättvisa var emot skattesänkningen, men inte för att man tyckte synd om pensionärerna, utan för att politikerna fick mindre att spendera. Pensionärerna blev ett argument långt efteråt. Hej och Hå, som det kan Gå!
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2010-03-28 17:27:00
|
|
Martin Ekdahl |
Det stora skämtet är marginalskatten som borde avskaffas med omedelbar verkan. Inför platt skatt, förbjud all "skatt på skatt" och avskaffa matmomsen. Då kan vi börja snacka vettig skattepolitik.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2010-03-28 18:17:00
|
|
Lars Nilsson |
Anta att skatten för de som arbetar istället hade höjts och den för pensionärer varit oförändrad. Hade då de rödgröna också hojtat om orättvisa. Tror inte det, vaa? Ett märkligt svenskt fenomen är att skattehöjningar aldrig medför några större protester. Men det gör skattesänkningar. Höjningar motiveras alltid av att "absolut nödvändiga reformer" måste genomföras. Ser man tillbaka exempelvis till skälen för att först omsen, och sedan momsen, etappvis höjts till nuvarande nivå jaså, kommer Ni inte ihåg alla goda anledningar?finner man de mest besynnerliga orsaker. En inte helt ovanlig orsak till höjningar av statsskatt och moms är att staten skall tranferera pengarna till kommunerna. Precis som om dessa var i avsaknad av beskattningsrätt! Den svenska rundgången av bidrag drabbar alla och envar!
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2010-03-28 18:20:00
|
|
Lars Nilsson |
#2. Ja, nu läste jag senast idag på Aftonbladets ledarsida att "platt skatt" är reaktionärt. Bara så att Du vet.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2010-03-28 18:36:00
|
|
Janne B |
Lars skriver //Den svenska rundgången av bidrag drabbar alla och envar// Ja och det är nästan omöjligt att se vad som är orsak o verkan i detta komplexa system. Man sätter en skatt i en avsikt. Men vilka är sidoeffekterna? Nästan omöjligt att mäta./ Om man höjer barnbidragen så har detta tydliga verkningar hos låginkomsttagarna. Men när på löneskalan upphör denna verkan? Vilka får ABB i onödan?
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2010-03-28 19:17:00
|
|
GunnarL |
2/ Martin Ekdahl, Och när skatteintäkerna minskar så minskar också möjligheterna att bedriva en generell välfärdspolitik. Hoppas du inte blir sjuk Martin. Hoppas att du inte har någon gammal mamma eller pappa som blir lidande när skattepengarna inte räcker till en human åldringsvård. Hoppas att du inte har några barn som får undervisning i allt större klasser i och med minskande lärartäthet och får sitta i allt sunkigare skolor. Hoppas att du inte har någon bil Martin för vägarna kommer att bli allt knöligare att köra på, osv. osv......För övrigt är vårt skattesystem ganska platt. Endast ca 15 av inkomsttagarna betalar statlig skatt och det är bara höginkomsttagarna - i övrigt har vi ett platt skattesystem.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2010-03-29 13:40:00
|
|
Martin Ekdahl |
Gunnar L: Är du säker på att du inte egentligen heter Gunnar S Sträng? Du går ju på som en socialdemokratisk finansminister från 1970-talet. För det första; om skatterna sänktes skulle fler människor få jobb och själva kunna betala för en massa saker som samhället läs: stat, landsting, kommun idag betalar för andras pengar. Tänk så mycket pengar det skulle bli över för den duktige. För det andra; vårt skattesystem är inte platt, det är progressivt. Ju mer du tjänar desto mer procent av din lön får du betala i skatt. Sverige har världens högsta marginalskatt 56,7 . För det tredje; Vad finns det för rättvisa i att en viss grupp människor utöver kommunalskatten dessutom skall betala statlig inkomstskatt OCH värnskatt? Det är vad jag kallar skatt på skatt. Det krävs ingen Astrid Lindgren för att förstå det orättvisa i ett sånt system och det krävs inget geni för att förstå varför Ingvar Kamprad hellre bor i Schweiz.
|
| |