Alla talar om en tredje intifada

Den här tråden diskuterar artikeln Alla talar om en tredje intifada.
Inlägg #1: Postat: 2010-03-19 14:20:00
JosefBoberg
S I O N – I S M E R Länk: josefboberg.wordpress.com hopplöst förlegade DOGMER - precis som alla religioner Länk: josefboberg.wordpress.com är ett och detsamma - som jag ser det i vart fall.
Inlägg #2: Postat: 2010-03-21 07:38:00
Bizon
Du gör verkligen en insats Per Örlander - världen behöver skrivas på näsan vad som händer i alla konflikter och sedan alltför många år särskilt denna som måste betraktas som en oerhört långt utdragen våldtäkt på de folk som bebodde denna del av jorden. Det gör ju inte saken bättre att parterna refererar till religiösa egenheter i sammanhangen för något mer oförsonligt än anhängare av trosriktningar existerar inte på denna jord - så mycket mer glädjande då att dessa beende muslimer på ett så uppseendeväckande fick till sin bönestund, det normala annars är ju att man bara får höra om våldsamheter och illdåd då islam kommer på tal. Heder också åt "Kvinnor i svart" vars budskap är den enda vägen ur denna sorgliga situation som på ett någorlunda varaktigt sätt skulle kunna stoppa fortsatt lidande för samtliga inblandade parter, och då inte bara där du är utan över allt på jorden där främmande ekonomisk, militär, politisk eller religiös ockupation förekommer. Och i det fallet fins det väl inte en världsdel som inte har någon affekt av det slaget - fred i världen kan bara åstadkommas om mänskligheten lämnar all ockuperad mark och börjar behandla livet med respekt.
Inlägg #3: Postat: 2010-03-22 09:38:00
Bizon
Är det någon som vet vad som hänt med beslutet om 1600 nya bosättningar på den av israel ockuperade marken - usa uttryckte i alla fall en viss indignation, men var det bara ett spel för galleriet - har något sådant beslut rivits upp? Man sa i alla fall att beslutet närmast var att betrakta som ett olycksfall i arbetet avseende tajmingen - alltså just då ett politiskt högdjur väldresserat skulle stå med ett brett leende och skaka hand i kamerablixtarnas flackande sken inför världens ögon - och det var ju otur, eller var det verkligen en blunder - gör den annars så välregisserade staten israel sådana misstag? Kan det vara så att det som hände ingick i en vidare strategi - nämligen då den att usa fick visa världen att dom kan sätta ner foten även mot israel vilket kan vara bra inför de pågående usainviterna riktade till iran? Frågan är då vad det är för bakomliggande strategi som styr det förloppet - kan det möjligen vara ambitionen att fortsättningsvis få vara ensamma om att ha kärnvapen i området - skulle även iran och inte bara israel ha kärnvapen skulle ju maktbalansen rubbas helt eller snarare bli mer ballanserad - möjligen tänker man sej nu att det bara är genom avtal och diplomati man kan köpa ut de befarade iranska kärnvapenprogrammet visa av skadan i irak och afghanistan, maktstrategier som nog blivit för dyra även för usa vad gäller ideologiska nederlag och för hela världen i fråga om både okontrollerat och eskalerande militärt vansinne och miljödestruktion...
Inlägg #4: Postat: 2010-03-22 11:11:00
Janne B
Israel backar inte en tum från det beslutet - meddelades det i går.
Inlägg #5: Postat: 2010-03-23 09:44:00
Bizon
Hörde nu på morgonen H Clinton närmast euforiskt lovorda usa/israel relationen och att den skulle bestå evinnerligen - man kan ju undra vad det är för tumme israelerna har i ögat på amerikanerna som gör att usa så urskiljningslöst dansar efter deras pipa - nu hävdade en israelrepresentant att det inte alls handlar om några bosättningar då det var på mark som tillhör israels huvudstad - och detta oavset att det är på okuperad mark och i praktiken strider mot internationella överenskommelser - uppenbarligen ett långt territorielt krig - inte bara strategiskt,,, troligen minst av allt religiöst...
Laddar...