Zeitgeiströrelsen vill omfördela jordens resurser

Den här tråden diskuterar artikeln Zeitgeiströrelsen vill omfördela jordens resurser.
Inlägg #1: Postat: 2010-03-17 13:47:00
Dag Nilsson
Tack Marcus, för en livsviktig artikel. Jag tror att människor utan känsla av att vara en del av Jorden, har inom sig en tomhet som slutar med desperata försök att äga hela Jorden. Detta är det verkliga, djuppsykologiska utanförskapet. Utstöttheten ur livssammanhanget. Och det är en själens bristsjukdom hos individerna som riskerar att döda allt levande. Jag vet inte när vi förlorade känslan av att vara Jorden. Men jag tror att det hänger ihop med att jägar- och samlarfolk börjar odla marken, och i och med detta börjar hävda äganderätt till en del av Jorden. Småningom ägs alla delar av Jorden. Så slutade vi VARA Jorden och gick över till att ÄGA Jorden. En återgång till att vara istället för att äga måste ske. Inte bara för att undvika förintelse utan för att äntligen få känna den sanna frihet som finns i att äntligen finna sin livsroll och fullt ut vara sig själv. Att vara ett med Jorden är att vara sig själv. Lövet sitter inte på björken. Lövet ÄR björken på samma sätt som varje annan del av björken är björken. Så är det med mig också. Jag ÄR Jorden likaväl som varje annan del av Jorden är det. Inom oss finns en väg tillbaka. I livmodern upplevde vi det sanna VARAT. Därför vet vi hur det känns att vara ett med allt.
Inlägg #2: Postat: 2010-03-17 15:38:00
Thomas L. Aabo
Verkar lite väl utopiskt.
Inlägg #3: Postat: 2010-03-17 18:42:00
Per W
och flummigt.
Inlägg #4: Postat: 2010-03-17 21:45:00
Haldo Edin
Det var det mest korkade, lataste och bortskämdaste jag någonsin stött på.
Inlägg #5: Postat: 2010-03-18 01:29:00
Elias Stenhammar
#2, #3 och #4:

Ni har ingen lust att utnyttja era kommentarsfält till att föda en konstruktiv diskussion istället för att säga, tja, egentligen ingenting?

Jag tycker det var en välskriven artikel, men hur gör man för att vara och leva Zeitgeist? Hur utövar man det de lär i sitt vardagsliv?
Inlägg #6: Postat: 2010-03-18 02:17:00
George Debaly
"Det borde inte innebära några större svårigheter att se sambandet mellan den kapitalistiska och imperialistiska politik som förs i USA och Europa." Du har rätt, men du glömde Kina och Indien. De har de största inhemska inkomsskillnaderna mellan rik och fattig, i världen.
Inlägg #7: Postat: 2010-03-18 08:42:00
haku
Visst blir man smulan förbryllad över att det fortfarande finns folk som tror på den "goda människan".En snabb blick över axeln för överblick av historien o sen ett getöga på dagbladet borde nog övertyga också den naivaste av de godhjärtade om att vi inte är annat än människor.Människor ÄR såhär.
Vi varken bör eller kan ge alla samma resurser.Se framför dig miljarder o åter miljarder kineser,indier o afrikaner börja torka sig i arslet med papper,som vi,inte en buske skulle bli kvar .
Inlägg #8: Postat: 2010-03-18 13:15:00
Elias Stenhammar
#7:

Jag håller med dig. Det finns ingen "god" eller "ond" människa, denna vi-dom-generalisering är blott ett religiöst påfund. Däremot finns det ju avvikande beteenden, och genom att kalla det "beteende" istället så kan man lättare härleda varför människor uppträder som de gör. Det är inte direkt så att vi har en genetisk benägenhet att fullkomligt underkasta oss TV-tablån och sitta och tokrösta på någon känd-utan-anledning-person i Lets Dance eller Paradise Hotel. Lika lite finns det någon genetisk benägenhet att tävla människa mot människa, som ju ändå är vad detta samhälle baseras på - tävling. Eller konkurrens om du så vill.

De har en ganska omfattande F.A.Q Vanliga frågor här för den intresserade: Länk: thezeitgeistmovement.se
Inlägg #9: Postat: 2010-03-18 13:29:00
erobwen
Om man är intresserad av en ideologi som i vissa aspekter har en viss samklang med Zeitgeiströrelsen så ska man ta en titt på mitt projekt med medborgarlön baserat på jordens naturresurser. Detta kallar jag för "naturresursdelning". Grundidén blir då fortfarande liberal, och utan något centralstyre, men där varje människa är berättigade till sin del av sina naturresurser, varför hejdlös exlploatering av arbetskraft blir omöjlig. Genom att finansiera en medborgarlön genom skatt på naturresurser, så bibehålls dessutom arbetsmoralen. Det blir en medborgarlön där de som ändå arbetar, vet att ingenting av deras arbete går till någon som ligger och latar sig. Medborgarlönen ger en grundbult i hushållsekonomin, men människor får där arbeta för att sätta guldkant på tillvaron. Så länge vi inte har tillräckligt bra maskinder det vill säga. Jag anser att naturresursdelningen är ett mycket praktiskt sätt att närma sig de visioner som Zeitgeiströrelsen står för. Välkommen att läsa mer om naturresursdelning på min blogg: Länk: robertwensman.wordpress.com
Inlägg #10: Postat: 2010-03-18 13:30:00
erobwen
Rättning: ...sin del av jordens naturresurser.
Inlägg #11: Postat: 2010-03-18 16:45:00
marcus.borg
Nej tack til Zeitgeist-kommunism.
Inlägg #12: Postat: 2010-03-27 17:59:00
Babo
Är open source kommunism?

Nej tack till samarbete, intelligent fördelning av jordens naturresurser och nyfikenhet och passion som drivkraft istället för skuld och svält?

Du kan gnälla om ism:er till graven med den indoktrinerade världsbilden du har, eller vakna upp till verkligheten och inse att det är fri kunskap och samarbete som gör en sann förändring, sånt som är OMÖJLIGT i ett monetärt system.
Inlägg #13: Postat: 2010-03-29 02:32:00
Bizon
Babo #12 Nej kommunism tror jag inte att man kan kalla det - men socialism som möjligen i en global värld med utvecklandet av de andra innovativa konstruktionerna och mänskliga egenskaperna skulle kunna möjliggöra ett värdigt mänskligt liv på denhär jorden. Frågan är bara om människan totalt sett kan ha de kvaliteter som erfordras - har en känsla av att det behövs ett eller annat evolutionärt mänskligt steg till för att kunna åstadkomma något sådant, men omöjligt är det inte,,, vettekatten om tiden räcker till bara...
Inlägg #14: Postat: 2010-05-13 00:44:00
Skummy
marcus.blog, jag förstår inte hur du kan förknippa det med kommunism? Kommunism använder arbetskraft, militär, fängelser och pengar, det gör inte ett ressurs-baserat system för att det inte längre behövs nu när vi kan skapa en överflöd av allt i jorden. Om man inte deklarerar jordens ressurser som allas kommer vi alltid att ha krig, misär och fattigdom. Det vi också måste göra är att använda ressurserna väl, ett exempel här: Istället för att en människa använder tusen böcker och kanske ton av papper kan vi istället ha en Ipad! Bara ett exempel där, hoppas ni förstår vad jag menar.
Laddar...