Inget etablerat parti får min röst i år

erobwen "Varför har det här plötsligt blivit en diskussion om invandring och kriminalitet?" var har du hållit hus efter som du anser att diskutera kriminaliteten i landet så plötsligt. Eftersom du inte var med på 70 talet och tydligen likt Jocke som inte är insatta i hur landets kriminalitet ser ut. Då den diskussionen var som hetast, där vänsterfalangen tyckte att vi skulle sänka straffpåföljderna och inrätta en humanare kriminalvård, jo tack, det ser vi resultatet av idag där insydda ungdomsbrottslingar tycker att anstalterna är rena lekstugan, alltså inte något straffanstalt. Men anser man att 1.400.000 anmälda brott är något att tala om är det illa ställt. Som tur är så finns det organisationer som jobbar med den här biten för att få ner brottsligheten och inte minst polisen, är det inte då på sin plats av vi hjälper till och försöker hitta bra lösningar på detta stigande problem. Jocke är den förste som har uteslutit sig själv med sitt resonemang men du kanske vill komma med någon vettig synvinkel på detta gigantiska problem som tyvärr växer för vart år som går. Mycket dumt att göra din jämförelsen med att råka ut för någon trafikolycka, jag tycker att det var ett syniskt utlåtande.

Sedan tidigt sextiotal har vi ingen strafflag i Sverige. Istället kom Brottsbalken. Sedan dess döms inte längre till straff. Nu är det vård som gäller. Sluten vård på anstalt eller vård på öppen anstalt eller skyddstillsyn. För att nämna en del påföljder. Anledningen till att strafftänkandet togs bort, är att man inte ansåg att det förde med sig något gott. Ofta ses det dessutom som att slå en redan slagen, eftersom så gott som alla kriminella har en traumatisk uppväxt. Det är också så att länder med ett utpräglat strafftänkande, typ USA, inte har kunna uppvisa minskad brottslighet tack vara de hårda straffen. I vart fall inte när det gäller grövre brottslighet. Ett varmare samhälle som bättre tar hand om och förstår sina medborgare, kommer att leda till minskad brottslighet. Det är jag fast övertygad om.

Dag Nilsson jag har också varit inne på samma tankespår att vi måste förstå vad som är bäst för att minska på brottsligheten. Ditt koncept är välmenande klart att det är, men effekten blir den motsatta när nu de lindriga straffen får de kriminella att se det som en merit att ha suttit i fängelse, alltså man avskräcks inte under hotet om att åka i fängelse längre och just därför att ett fängelsevistelse är inte något straff att tala om och därför är det en merit bland gangsterna att fått mat och hyra betald av oss skattebetalare i sin vistelse vad vi kallar för fängelse.

forts/ Det är också sorgligt att alla invandrare som sköter sej blir oskyldigt drabbade av misstänksamhet. De skötsamma önskar man kunde tala förstånd med sina söner och landsmän. För oss svenskar lyssnar de inte på.

#21/Utforskaren/ Jocke vet vem jag är, tror du att han försöker hota mig.
Världsmedborgare som han är i vilket land blir han dömd om han tänker skada mig.
Inte nog med det, han verkar vara religös också, då får man se upp. För övrigt är det
inte någon ide att diskutera med en så enkelriktad person, det blir bara en envägskomunikation.
Han är blockerad i roten av sin ideologi om att hela världen är som en enda stor familj och då kan
det inte finnas någon brottslighet. Tolkningen av videon att det skulle vara Robert Aschberg som
manipulerar vad som sägs i filmen visar bara på att Jocke inte är kontaktbar. Han ska enbart hålla sig till
vindsnurrorna, annars blir det för snurrigt.

Ingloz apropå att mången utlänning inte vill tala med oss. Igår var jag och besökte en Servering för att ta en kopp kaffe och ha en trevlig pratstund med mina vänner bland libaneser som brukar hålla till där, ett nytt ansikte hade dykt upp och jag förstod att någon var hennes pappa, en tjej i ca 20 års åldern och när jag hälsade henne med orden, trevligt att se dig här och vem är din pappa och vad heter du, så fick jag svaret "det angår inte dig" hennes pappa röt till nu hälsar du och uppför dig som en svensk har rätt att fodra av dig. Hon stack därifrån och hennes pappa gjorde sen allt för urskulda sin dotter och ädel som jag är, så avväpnade jag honom med orden, tyvärr så är vårt samhälle format på det här sättet numer och han nickade ja med en suck.

Ingloz Det var ett generalfel av politikerna 1975 att låta sig övertalas att Sverige måste bli ett mångkulturellt land. Huvudargumentet var att det var vårt enda sätt att behålla vår välfärd och förbättra den genom arbetskraftinvandring, alltså inte ord yppades om flyktingar utan allt gick ut ifrån kapitalets härskare att vi behöver tjäna mer pengar, inte ett ord om att vanligt folk hade samma behov.
Tack vare detta politiska svek mot väljarna att införa mångkultur som en del betecknar som ett rent lands-förräderi, så växte motståndet direkt mot invandringen, för vi ska också veta att redan då på sjuttiotalet hade vi en hög arbetslöshet bland svenska folket och just därför växte opinionen mot våra folkvalda och sossarna stod i främsta ledet för att försvara deras egen ogärning mot svenska folket. Snabbt till tusen poppade det upp nynazister som hade fått bränsle genom folkets åsikter och sedemera den nationella folkrörelsen som nazisterna avskyr numer som inte PK folket har fattat, som också blev myntat och får leva med sin förnedring av de nationella. Hade vi fått rösta om en mångkultur hade svaret blivit ett rungande NEJ! och det visste politikerna om och därför utlystes heller inte någon folkomröstning för eller emot vår rådande mångkultur och därför har alla full rätt att slå hårt mot mångkulturen som de flesta gör guds ske lov. Min del är den kriminella delen med mångkulturen.

26 Ingloz. Allvarligt talat. Att kritisera invandring och annat är en sak. Och det är inte´längre förbjudet. Och folk med utländskt pass kan man utvisa, och gör. Men inte de med svenska pass, det är emot alkl folkrätt vad jag vet. Men ställer du verkligen upp på allt annat struntsnack här? Trist i så fall.

#35/ Jocke, hade du läst fortsättningen på mitt inlägg så skulle du sett att jag beklagar när de skötsamma blir misstänkliggjorda. För övrigt har jag helt och hållet min egen uppfattning som bygger på erfarenheter. Men jag har absolut inte överseende med dom som inte respekterar andras liv och lem. Där har det gått för långt så nu räcker det ... På 60-talet fick jag min första kontakt med en s.k. arbetsinvandrare och hans familj. Genom åren har de blivit ganska många. De har alla behövt mycket hjälp med att integreras i vårt samhälle och det ställde jag och min make gärna upp på. Det blev samtidigt en viktig lärdom i hur olika vi är funtade. Så fortsatte det under många år och kraven på oss blev allt större. Till slut när man märker att inte normal hjälpsamhet är nog då måste man säga stopp. Alltså har jag min egen inställning som grundar sej på erfarenhet ...

Jocke tänk om du kunde beskriva varför du inte ser och hör hur samhället ser ut som vi normala människor gör. Men jag kan förklara det i ditt ställe dels bor du inte bland hundratusentals invandrare som vi gör som bor i Stockholmsregionen och för det andra är man påstådd världsmedborgare vill man inte se verkligheten som den är, och ditt resonemang fastnar i flummighet. För påstår man att man är världsmedborgare som inte ser hur världen ser ut så är man flummig. Och du mitt din statistik som kräver av andra, kom fram med din statistik om du har någon, som strider mot kalla fakta för det är den du vill pracka på oss med ditt resonemang.