Tydliga direktiv behövs för att rädda klimatet

Så länge Ryan Air tiillåts skänka bort flygresor, kan väl ingen ta klimathotet på allvar inte det politiska systemet i alla fall. Det är skamligt att lägga ansvaret på de enskilda flygpassagerarna.

Var med och startade SFU, Fältbiologerna, i slutet av 1940-talet. Drog dessutom igång första föreningen utanför Stockholm, den i Umeå där SFU firade 50-årsjubileum. Men, när SFU-are kedjade fast sig vid ett av Sveriges kärnkraftverk och protesterade med godkännande av SFU:s ledning mot kärnkraften, då gick jag ur!

Global uppvärmning pga. av mänsklig påverkan .. är en MYT .. konstruerad av krafter som vill tjäna pengar på utsläppsrätter och CO2 skatter .. krafter som också verkar för skapandet av en världs regering ... vilket uttalats av bla. Banki Moon .. FN´s generalsekreterare !
Dessutom .. så börjar FN´s klimatpanel´s sk. kallade "vetenskapliga bevis" för "man made global varming" att krackelera . Sök information .. och .. Tänk själva !

Minsann, minsann! Nu kan vi visst lägga ner IPCC, och FN i samma svep? Det hela är bara en konspiration för att bla bla bla...! Och väck med alla klimatforskare som bara är ute efter att tjäna pengar, och andra engagerade, ja främst då Al Gore. In med ett antal bloggare och kommentatorer, vilka, med något undantag, varken är eniga eller har något direkt svar på nånting om vad som händer på planeten. Men här har vi tydligen det nya gänget som förklarar allt! Inga namn! Och som väl tar ansvaret också, om det visar sig att de har helt fel? Fast alldeles för sent?

9 Möjligt att vi får? Hur varmt kan det bli utan ev problem tycker du?

11 Visst. Men det har väl aldrig Al Gore eller IPCC förkastat? Har du inget annat framforskat, eller en länk? Med lite vetenskaplig förankring då...Här följer en, som förklarar en del om det komplicerade samspelet mellan jordaxelns lutning, koldioxid och havens roll i det hela. Al Gore är också med!
Länk: uppsalainitiativet.blogspot.com

Aaah, konspiration, global, vetenskaplig, politisk och t.o.m. industriellt spridd! Tjäna pengar, jaha?!
De som tror på stor risk och därför försiktighet för en gångs skull: enligt ovan: "Sväljare". De andra som vill tuta och köra mot en eventuell avgrund: "Tänkare".
Bubblor? Inget kan jämföras med annat, mer än att vi ett antal gånger och särskilt nu, har skitit i signaler från både naturen själv och från forskare på området, inklusive inom miljö och resursområdet. Att bara tuta och köra är ansvarslöst, dessutom kommer peak oil att inträffa en dag. Men inget har gjort så mycket för att mildra verkningarna mot denna framtida energibrist, som klimathotet, verkligt eller ej! Äntligen tog det vansinniga hästkraftkriget slut delvis och en modern bil drar idag bara ca en fjärdedel mot gårdagens jänkare. En av flera frammgångar, oavsett. Tror folk på nätet fått pippi på konspirationer...Gomiddag!

15 Öh? Blackie. Jag kramar inte okända personer, och du är anonym. Som jag skriver här bredvid: Den som negligerar jordklotets och naturens signaler saknar ansvar! Så länge som forskare i allmänhet anser att det är mycket stor sannolikhet/risk för AWG, så tar de sitt rimliga ansvar, och detta stödjer jag. I det fallet kan man alltid ångra sig OM de skulle ha fel. Gudskelov så följer de inte ett antal i huvudsak nättyckares åsikt. Som om¨de/vi skulle göra det och desssa ickeforskare med några undantag skulle ha fel, skulle kunna innebära en katastrof! Det är vad saken handlar om. Men jag inser att det för många är en jobbig process att förstå att vi därmed måste ändra en del i våra liv? ilket vi blir tvungna med i vilket fall som helst med 9 miljarder invånare till 2050 av miljö och resursskäl, och för att många fattiga med all rätt vill ha högre standard. Så hoppas du förstår nu om det inte varit fallet tidigare! Det här var nämligen argument till skillnad från en av alla dessa lösryckta "kramar" som florerar här och där...