Ologiskt bötfälla ligisters föräldrar

Här kommer mina käpphästar till förslag. Så länge all tid för oss vuxna går åt till att jobba för andra i "fjärrområdet", slösa på resurserna, och öka nersmutsningen genom prylar vi knappt hinner använda, inte går att reparera, mycket med resultat ökad ekonomiska och andra klyftor. Så kommer den sociala, humana och naturvänliga biten att komma på undantag. Allvaret i miljö- och klimatfrågor kommer förhoppningsvis att tvinga fram sänkt arbetstid samt en del andra värderingar. Kris och utveckling. Eller så fortsätter det som vanligt, to the bitter end...

Det mest logiska för att få föräldrar att ta sitt föräldraansvar är att låta dem få ta konsekvenserna av sitt dåliga föräldraskap.

I detta "moderna" samhälle har möjligheterna att straffa ungdomar i stort sett försvunnit vilket resulterat i att de aldrig ser några konsekvenser av sitt handlande. De inser då aldrig att deras handlande är fel.

Ett bötesbelopp på 8,500Kr är bättre än inget belopp alls det fattar väl alla. Jag tycker att detta bötesbelopp ska kunna utdömas som vilket annat bötesbrott såsom cykla utan lyse eller liknande. Tas man på bar gärning när man vandaliserar, 8,500kr i böter för föräldrarna. När sedan föräldrarna tröttnat på att ständigt betala 8,500 så fort ungdomarna sabbat något så kommer de att vakna och börja vara just föräldrar igen. Föräldrar som inte förväntar sig att skolorna ska uppfostra deras barn.

Ett resultat av familjens kollaps och allmän normlöshet.

forts ... Vad skulle delaktighet i samhället bestå av? - Givetvis genom att följa gällande regler och förordningar. Då kan vi med högt huvud nyttja de rättigheter vi har - Betydelsen och innebörden av delaktighet i samhället behöver få en framskjuten plats skolundervisningen. Redan små barn förstår hur hemskt det är att inte få vara med och leka. Att inte räknas med. Men för att få vara med måste man vara en schyst kompis. Rätt så enkelt tycker jag.

Jag hänger mer på Jockes idé ovan! Ekonomi måste man se i ett större sammanhang. Till familjen, företaget och samhället. Långt inne i våra celler finns denna ekonomi, celler som skapar, bygger upp, förstör och återanvänder. V v se Lennart Nilssons senaste film. Ted skriver: "De sociala nätverken och skyddsnäten som kännetecknade folkhemmet fungerar nu oerhört dåligt – villfarelsen att allt ska styras med pengars makt får ständigt konsekvenser i form av utslagning, kriminalitet, utbrändhet och utanförskap." Jag tror precis tvärtom - att i p r a k t i k e n sprängde "folkhemmets" idé sönder kittet! Per Albins idé är i grunden inte svensk - om någon tror det. Att försöka skapa "välfärd och trygghet" gn ett 1byråkratvälde, 2 social ingenjörskonst som byggde på en o n d människosyn och därför s t y r d e individer. I "bästa fall" gjorde, och ännu gör, dem till offer ist för att tillvarata faktiska resurser och möjligheter. Vi är infostrade i denna problematik, som vi fortfarande när och tär av. Man har skapat en "skola för alla" som är en skola för ingen. Vidare har man byggt kolosser för att familjen s k a lämna bort sitt redan spädbarn. Allt för en tillfällig och maximerad produktion. Utan konsekvensanalys. Klart att barn/tonåringar protesterar. Biologiskt fundamentalt! Alla vill tillhöra en grupp. Sant. Men när även Staten styr här då s k a p a r vi problem.

Tanken till folkhemmet väcktes i slutet av 1800 talet av de borgliga i Sverige om de var utlänningar som Inger Olsson påstår får hon allt bevisa.

Bra då vet vi det.

"Utforskaren": Du är verkligen frånvarande och ändå hänger du här hela dagarna... Och sen är du marknadskonsult? Tja, för SD eller? Tror inte du har lyckats omvända många här. Redan frälsta behöver, som bekant, ingen frälsare. Desto fler är dem som lämnade Sourze. Tyvärr.

OK sluggers - kan vi inte lämna sd utanför dehär snacket? Känns som om det är viktigt att försöka frigöra resonemangen från den gamla vanliga gyttjebrottningen. Kan vi inte det så kommer framtiden inte att se bättre ut än den tid som varit. Vi måste förstå att plocka russinen ur kakan och ta vara på det som varit bra och förkasta det som varit dåligt bara av det skälet att det varit bra eller dåligt - inte att det varit borgerligt, socialistiskt, svenskt osv. Kan vi inte det så kommer framtiden inte att se bättre ut än den tid som flytt. – Att diskutera möjlig välfärd och trygghet för alla medlemmar i ett samhälle förutsätter en god portion vidsynthet och motarbetas av försnävande ideologitänkande.
Inger O - visst kan vi lära av historien och ser vi till grundtanken i den "skola för alla" som du hävdar blivit "en skola för ingen" så känns det orättvist. Rainfelt ondgjorde sej i sin bok "Det sovande folket" över denna skola som han ansåg skapat självständiga, kapabla och kritiskt tänkande ungdomar - passar kanske inte in i kapitalets önskan om foglighet och nit, men det passar in i föreställningen om en utveckling mot verklig demokrati. Att den högeffektiva barnomsorgen är på gott och ont är sant " att familjen s k a lämna bort sina spädbarn till fromma för en tillfällig och maximerad produktion" är något ytterst tvivelaktigt och förmodligen som varje empatisk förälder känner ända nerifrån sina hjärterötter. Barn borde inte få lämnas till institution innan barnet har ett språk, är min enkla övertygelse. Och ja! Alla vill vara delaktiga i ett bejakande sammanhang - tillgodoses inte den driften av ett för det gemensamma samhället gott sammanhang så kommer den ratade att söka sej andra sammanhang som möjligen inte är så lyckade ur ett ansvarsfullt samhälleligt perspektiv. Och tar inte "staten" det vill säga "Vi samhälleliga medmänniskor" detta ansvar så s k a p a r vi problem - problem som vi redan har mer än nog av...

Det LA skriver i dag med RÖD TEXT är mycket nära de erfarenheter jag fick under 30 år som socialarbetare.