Valt inlägg:
#8 Nja,,, riktigt så enkelt är det nog inte Inglos. Bara detta att vi i dag har ett samhälle där de sociala och ekonomiska vilkoren är avgrundsvida mellan både folkgrupper och individer. Det går inte att komma ifrån att de ekonomiska skilnaderna kommer att påverka de människaor som bor i ett samhälle. Lägg därtill "etnisitet" och "kön". Alla människor reagerar inte lika oberoende vad det än är - vi har våra unika personliga mönster som till viss del kommer att styra våra handlanden - ett vaket och människotillvänt samhälle behöver kunskap och beredskap att välkomna och involvera alla våra olika egenskaper i arbetet för ett samhälle värt namnet. Jag är medveten om att det inte aldrig någonsin kommer att gå i en befolkning med iögonenfalland och uppenbart orättvisa socioekonomiska vilkor. För att kunna skapa ett verkligt fungerande samhälle måste vi utveckla andra egenskaper än monetära tvångsmedel - tanken med begreppet delaktighet är att vi som individer måste kunna uppleva att samhället är en personlig angelägenhet och att samhället är angeläget om oss som personer - vårt välbefinnande och vår tillfredställelse att vara medlemmar i den ständigt nyskapande och samhällsbevarande prosess som ger trygghet och värde åt var individ. Motsatsen är något av det alltför många upplever i dagens samhälle - ett gigantiskt tröskverk som sorterar agnarna från vetet och staplar de sorterade kornen i hierarkisk ordning - en ordning som kanske inte är hudraprocentiskt statisk eller gudagiven, men som är så svår att bryta att få kommer lämna sin medfödda klasstillhörighet och det värsta av allt - den obenägenhet till förändring och den stora misstron mot verklig förbättring skapar apati och uppgivenhet - inte ett frö kommer att gro som det skulle ha gjort om det fått den omvårdnad och den näring det behövde.
Ett meddelande kommer att skickas till ansvarig som besultar om inlägget skall tas bort, av vilken anledning vill du rapportera det här inlägget?