Inga könspolitiska experiment på barn, tack!

"Förskolan skall motverka traditionella könsmönster och könsroller". Ur läroplan för förskolan Ja, det skandalösa med detta tog jag ju upp här redan för 2½ år sedan, i artikeln om SVD!
Vi skall få vara mångkulturella, ha vilken sexuell läggning vi önskar - men inte, vi eller våra barn, få välja vår egen könsroll fritt! Det här är ju inte klokt, ren könsdiktatur!
Glädjer mig åt att efter 2½ år åtminstone ett av våra minsta politiska ungdomsförbund vaknat. Bra artikel Charlie Weimers! Min SVD-artikel här:
Länk: sourze.se

Såå, "riktiga män", är det sådana som inte vågar stå för sitt ord utan sitter hemma anonymt och näthatar?

Förlåt Leif-Arne jag visste inte att du var feminist, men nu har du bekräftat det.

Leif.Fråga mona om det finns chans till en könsoperation för män som inte vill vara "begränsade" av sitt kön,kanske finns det hopp för dig trots allt för valet närmar sig.

Den här texten är ett exempel på ett retoriskt grepp som kallas "halmgubbe" , det innebär att man målar upp en karikatyr och sedan argumenterar mot detta. Enligt författaren, eller spökskrivaren, så skall de stackars barnen förmenas läsa om Emil i Lönneberga, finns det månne belägg för detta eller är det ett rent fantasifoster. Vidare så efterlyser författaren utrumme för föräldrarna att ha inflytande i förskolan, något som det funnits former för i över 30 år genom att driva föräldrakooperativ barnomsorg. Men det är kanske för mycket begärt att hålla reda på.

#7 Hur var det nu med "riktiga män", vågar de stå för sina åsikter eller inte?

4-11 Ja här ser vi i "debatten", nu i sourze kommentarer, men från två helt skilda håll hur man har missuppfattat, möjligen medvetet, hela artikeln! Den handlar om att staten tvingar på våra barn en politisk/idologisk lära som inte omfattas av varken vetenskap eller ens av svenska folket, det passiva dock, en lära som inte tolerarar just det, mångfald! På det här området iaf. Artikeln handlar dock varken om muslimer och inte om "bögar eller flator" heller. Artikeln har har heller inte med KD:s eventuella ställning eller med dess "vanlighetens folk" att göra! Man har naturligvis rätt att framföra sin övertygelse, "mångfald i ideologi/debatten", oavsett i det här fallet, utan att beskyllas för att därmed värna om moderpartiets förmodade -ställning! Om anonymitet har vi ordat i ett antal andra närliggande sammanhang. Kankse ide´ att ovanstående kommentatorer läser artikeln en gång till och tar sig en funderare?

#139 Om någon målar upp fan på väggen, betyder det inte därför att det är hin själv vi ser, det kan vara en nidbild. Texten har naturligtvis med partiets ställning att göra, ingen i den positionen skriver en text bara så där, av en händelse, den är naturligtvis förankrad.

Jocke när det dyker upp en politisk fråga och i det här fallet preciserat så är det inte helt fel att ta in vad det är för slags politiker som ligger bakom dagisbarnens styrning, Just det Mona Sahlin med flera.

17 Gör då det utan att blanda in religion du heller! Eller sexuell läggning.