Visdom är bättre än religion

Den här tråden diskuterar artikeln Visdom är bättre än religion.
Showing page 1 of 2: 1  2
Inlägg #1: Postat: 2010-01-21 10:49:00
peter_pan
Det började bra: "Bland det mest positiva som hänt de senaste 50 åren är religionens minskade betydelse."
Sedan körde du helt i diket: "Att luften gick ur religionen hänger ihop med att vi fick kvinnliga präster. De manliga prästerna var maktmänniskor medan de kvinnliga var medmänniskor och var som alla vi andra." Lägg ned könsskitsnacket!
Inlägg #2: Postat: 2010-01-21 11:45:00
ethel
Könsskitsnack? Tror jag inte. Helt säkert en del av förklaringen om än inte hela. Religioner förlorar sin betydelse i takt med att människor får mer kunskap och förståelse om sin omvärld. Och har religionen en gång tappat makt på grund av kunskap och vetande,kan man inte gå tillbaka till en tid då vi visste och kunde mindre.
Inlägg #3: Postat: 2010-01-21 11:52:00
avicenna
Måste varje artikel innehålla genustrams?,det är skrattretande när det kommer ifrån en man.
Inlägg #4: Postat: 2010-01-21 11:53:00
avicenna
Måste varje artikel innehålla genustrams?,det är skrattretande när det kommer ifrån en man.
Inlägg #5: Postat: 2010-01-25 14:52:00
Lasse i Gatan
Att tro på en Gud år 2010 är för mig ofattbart, har han avgivet
något tecken på att han finns? Om det är en han? kan Gud
vara en kvinna? Alla får väl tro vad de vill, men för mig är det bara ett stort
frågetecken. Möjligt att jag har fått en för liten hjärna för att begipa, eller är det tvärt om?
All religion är bara ett sätt att styra folk dit man
vill politiskt, en gigantiskt kontrollapparat av folk i alla tider.
Kan se det i min släktforskning vilken makt prästen hade för inte
så många generationer sedan. Hur många liv som gått till spillo i religionens tecken går nog
aldrig att få fram genom krig och elände. Hittade en kommentar om
sagoboken bibeln här på Sourze.
Joakim Johansson
2003-12-08 14:05:00
Bibeln är som Sagan om Ringen böckerna enligt min mening. Ett hopkok av myter, legender och så en rejäl dos påhittad smörja. Och det är ungefär samma fjantar som tror på bibeln som alla dessa nördar som har hela lägenheten fylld med Gandalfbilder. Fanatiska pajsare som behöver fly från verkligheten till sin lilla fantasivärld. Jo, du har rätt, jag avskyr sannerligen religionen.
Inlägg #6: Postat: 2010-01-25 16:07:00
Utforskaren
Lasse i Gatan du har fel, Gud finns på forumet här eller åtminstone en som vill leka gud i sina kommentarer även om man kan tolka honom som skenhelig, med sin framtoning att vara oförvitlig.
Inlägg #7: Postat: 2010-01-25 16:40:00
Leif-Arne
Tja, även för en halvhedning är det helt klart att Guds existens vare sig kan bevisas lika lite som det går bevisa Guds ickeexistens.Dvs Guds existens är en fråga om tro, inte vetenskap. Det finns ändå en fråga som inte låter sig besvaras empiriskt och som kan ses som ett tecken på någonslags gudomlig existens. Varje händelse måste ha en anledning. Vårt universum är ett resultat av något. Det måste vara något som gjort att allt börjat existera. I sista hand måste det ha funnits något som inte är ett resultat av någon tidigare händelse som gjort att allt annat kommit till. Ju mer man tänker på saken ju mer nöter frågan.
Inlägg #8: Postat: 2010-01-25 19:42:00
ArHo igen
Realistiskt sett är det svårt att tro på någon Gud men hellre det än allt konstigt som står i bibeln som man inte blir klok på. Jag är troende på en högre energi som hela världstaltet styr utav, men även här kan man få sig en funderare över varför universum existerar och vad vi kommer in i bilden. Kan det vara så enkelt att vår uppgift är att lära oss att förstå som intelligent utveckling av person, i så fall är jag halvintelligent för hälften förstår jag av universum. Tänk på dem som inte är intresserade av altet hur har de med sin IQ.
Inlägg #9: Postat: 2010-01-25 20:48:00
Janne B
Jag har ju gott om tid att fundera på Ursprunget. Jag funderar inte om Liv på andra planeter. Men kan det vara så att det uppstod liv på flera ställen samtidigt på vår jord - där förutsättningarna var likartade. Om Livet började i förkastningen i Östafrika - så måste det ju ha funnits massor av ställen där som var lika livsbefrämjande. /Ja så funderar jag efter att ha sett de märkligaste naturprogram där helt olika arter samarbetar med varandra - men inom samma art försöker man utrota varandra.
Inlägg #10: Postat: 2010-01-25 21:02:00
Leif-Arne
#9 Vetenskap bygger ju på kasualitet, orsak verkan. Det som händer har en orsak. Problemet som är inbygt i detta är ju att någonstans bakom Big Bang finns en händelse som uppstår ur intet. Vilket rent vetnskapligt är omöjligt, ändå så måste det någongång skett. Energi kan materialiseras till materia. Men hur uppstår den energin, ur intet? Där finns inga svar, men frågan nöter som sagt.
Inlägg #11: Postat: 2010-01-25 21:10:00
GunnarL
7 o 10/ Leif-Arne, Även jag som halvhedning funderar i liknande banor. Någonstans började processen - men vem tryckte på startknappen? Och när våren kommer och man ser det oändligt geniala system som vi kallar naturen leva upp efter vintern, så kan man mycket väl tro på en gudomlig skapare.
Inlägg #12: Postat: 2010-01-25 21:12:00
Leif-Arne
“Det som är känt är ändligt, det okända oändligt; intellektuellt står vi på en liten ö mitt i ett ändlöst hav av oförklarlighet.” - Thomas Henry Huxley. Det är av intresse att notera att en av de vetenskapsmän som, oberoende av varandra, lanserade teorin om Big Bang var en katolsk präst, Georges Lemaitre 1927. Den andre var ryssen Friedman 1922.
Inlägg #13: Postat: 2010-01-25 21:14:00
ingloz
#8/ ArHo! En högre intelligens eller energi tycker jag att det är väldigt lätt att tro på. Men jag undrar vad alla dom som tvärsäkert säger att det finns ingen Gud har för idé om det som är den där omöjlige guden. En gammal gubbe med långt skägg ? Faktiskt är det vad jag gissar att de flesta tänker på. Någon slags jultomte som inte ens en sjuåring tror på. Det enda vettiga säger Leif-Arne här ovanför, den allomfattande intelligensen/energin kan varken bevisas eller förkastas. Detta är bara att acceptera.
Inlägg #14: Postat: 2010-01-25 21:17:00
Janne B
Vi har två helt olika jättefrågor som jag ser det. Hur uppstod ett livlöst Universum - sannolikt utan yttre gränser! Samt hur väcktes liv på Jorden och kanske ingen annan stans. Men det kan ha uppstått liv på många håll på jorden som gett ett så oerhört antal arter...// Nästa steg i tankebanan är om en eventuell Gud eller Yttersta vilja - har uppenbarat sig här i någon form.
Inlägg #15: Postat: 2010-01-25 21:23:00
Janne B
Ingloz De enda som gör reklam för en skäggig gubbe är ett antal medeltida konstnärer. Varken Bibeln eller Koranen gör några antydningar om någon som seglar omkring på moln. Keruber är också konstnärsprodukter...// Att vara en modern människa är att leva med ett stort antal obesvarade existensiella frågor. Ja lära sig leva med detta utan att må illa.
Inlägg #16: Postat: 2010-01-25 21:25:00
Leif-Arne
#14 Det är möjligt, det är väl bara det att den uppenbarelsen i så fall har filtrerats genom en/ flera människors perception.
Inlägg #17: Postat: 2010-01-25 21:31:00
GunnarL
12/ I sanning visa ord! "Intellektuellt står vi på en liten ö mitt i ett ändlöst hav av oförklarligheter". Så sant, så sant........
Inlägg #18: Postat: 2010-01-25 21:37:00
Leif-Arne
#17 Jo, vissa citat måste man bara spara på.
Inlägg #19: Postat: 2010-01-25 21:47:00
Utforskaren
LA håll med om att vår plats i oändligheten som inte har har något slut men bevisligen har ett innehåll av materia måste styras av en universiell kraft som håller igång universum som måste vara själva energin. Den kraften eller energin är obegriplig, såvida det inte är de omtalade kosmiska molnen som är universums
energi och de är garanterat många och när de slår ihop så blir det en Big Bang av dem, som kommer att inträffa igen och då ska man veta att molnen innehåller de rätta partiklarna för synlig materia om molnen exploderar förstås. Som på det sätt universum skapades med synligt innehåll. Det finns röster för att ett antiuniversum existerar, som forskarna bygger sin tes på" att antimateria finns bevisligen..
Inlägg #20: Postat: 2010-01-25 21:49:00
Leif-Arne
För övrigt , för att knyta an till debattextens tes att vetenskap och tro med nödvändighet står i motsatsställning så är det på det stora en fördom. Många av våra största vetenskapsmän t.ex Gallileo Gallilei var troende. Trots processen mot G.G. har inte katolska kyrkan varit i grund antivetenskaplig, främst jesuiterna har själva drivit på den vetnskapliga utveklingen. Det är även värt att påpeka att K.K. inte stöder kreationismen.
Showing page 1 of 2: 1  2
Laddar...