Islam allt mer intolerant

Det finns ingenting som kan rättfärdiga de grymheter som islamister begår mot oskyldiga människor idag. Islamister mördar fler människor varje år än under alla 350 år av den spanska inkvisitionen. Muslimerna kommer att skratta glatt åt er återhållsamhet om ett par generationer då de har fått fotfäste i nästan hela Europa.

#263 / Oh, vad jag saknade dig… jag vet, för vissa spelar ingen det roll hur mycket verklighet de får skuffad genom halsen, de förblir döva och blinda ändå. Chamberlain var också en optimist och återhållsam diplomat som trodde att bara man gav hitler några eftergifter skulle han lugna ned sig, men icke, ju mer eftergifter han fick desto mer aggressiv han blev. För mig är ni som systematiskt försvarar islamisternas grymheter genom att hitta på syndbockar som är bisarra.

Det går att länka ohyggligheter som begåtts i namn av olika religioner och därmed ge alla som delar den tron en kollektiv skuld. De hutuer som utförde massaker på tutsis var många katoliker, är därför katoliker en religion som har massmord på sitt program? Nej det tycker vi är orimligt. ´Mladic som lät mörda hela Screbrenitsas ? manliga befolkning för att de var muslimer var själv grekortodox, är därför grekortodoxa massmördare? Stalin gick själv i prästseminarum i Georgien, är därför georiska präster mordiska? Nej knappast.Genom att ensidigt lägga fram rysligheter som du tillskriver muslimer så vill du utmåla en bild som är mycket ensidig. PS. Jag påstår inte att du stöder massakern av hutuer för du inte skrivit om den, en sådan slutsats vore ju orimlig eller hr?

#260. Du tycker inte Din avsky går över alla gränser när Du skriver: "Under mer än tusen år har Islam varit civilisations seriemördare, decimerat kulturer och religioner, utövat etnisk rensning, folkmord, krig och terrorism"? Snacka om fundamentalism. Slutsatsen av den salvan borde logiskt vara att Du förordar att samtliga muslimska länder snarast borde bombas sönder och samman och kanske därefter asfalteras för att möjligen kunna duga till parkeringsplatser.

FÖRR berodde folkmord på guld. Nu beror den folkmord ofta på olja men fortfarande även på en rad mineraler. Beröva olika folk dess vatten är att inleda folkmord.

Det förekommeer lika mycket fundamentalism i de kristna kyrkorna, som i moskeérna tror jag. De kristna fundamentalisterna är lika goda kålsupare som de fundamentalistiska muslimerna.För min del, är jag inte förvånad över att en troslära blir fundamentalistisk. Om den inte vore det, skulle den ju inte praktiseras.Man borde ju inte praktisera en troslära halvdant, då blir det ju ingen mening. Men- sen tolkas ju religionen på alla möjliga sätt. Dern som tolkar en troslära på ett krigiskt och våldsamt sätt, har tolkat fel. Gudstro ska vara kärleksfull och allt det där med straff är relativt. Jag tror på en kärleksfull Gud och inte en domare.Därför blir allt bombande och krigsförande ogudaktigt och okunnigt för mig och därmed hopplöst att ens diskutera.Makt , girighet och ondska har inget med religion att göra ö.h.t. anser jag. Men det är jag det.

PIA K / jag lägger märke till att du ibland först säger en sak mkt bestämt och sedan lägger till "TROR JAG". Så jag måste fråga hur många besök du gör i kyrkor och moskeer per år för att samla in fakta. Jag har i femtio års tid besökt kyrkor av olika slag minst en gång i månaden och jag har aldrig hört någon hets mot andra etc.// OBS du skriver ofta bra o begripligt också...

Janne-Jag säger "tror jag", för att inte uppfattas för besser wisser kanske . Hur ska jag veta allt, om jag inte har tillförlitliga fakta om alla dessa ämnen som diskuteras här av betydligt kunnigare människor än jag. Men- jag vill framhålla mina funderingar i olika ämnen som intresserar mig. Det är ju kommentarer till artklar vi läser och många byter ju ämne stup i kvarten också.Du vill vet ahur många gånger jag går i kyrkan?

Jag var i kyrkan senast i dag. Jag berördes illa av predikan, som handlade om att "Du ska inga andra gudar hava jämte mig".Prästen talade om avgudar och att alla dessa ska bort. Han inbegrep buddisterna ex.vis. Detta berörde mig väldigt illa, eftersom buddismen är en betydligt äldre troslära än kristendomen och är för mig en mild och fin "religion" En buddistmunk sa till mig en gång framför enförsamling, att jag var den mest toleranta människa han sett i sitt liv, vad det gällde att acceptera andra trosinriktningar. Det hade han rätt i.
Vad jag upplevde i kyrkan i dag, var att jag kan sätta mig över snack om avgudar och annat trams.För mig är världens olika religioner, en del kallas "hedniska" av de kristna, lika mycket värda. Eftersom människor lever i olika miljöer och har olika förutsättningar på jorden, har religionerna antagit olika former.Man kan inte urskilja en trosinriktning och säga"vår är bäst, din är sämst!"
Vad det gäller avbilder, så kan jag säga , att avbilder symboliserar olika saker, så även Maria med barnet statyerna och Jesus på korset, så man ska inte sätta sig på sina höga hästar och strida om olika gudar, när det uppenbarligen finns bara EN och det är ingen "Han" som man presenterar "honom". Gud är ingen människa. Inte tror jag, utan vet jag.

#278 #279 / Hur kan dessa grymheter som kristna eller andra religiösa grupper har begått före i tiden rättfärdiga eller ursäkta de grymheter som muslimer har begått och fortfarande begår idag? Jag har aldrig hört talas om en kristen som hade sprängt sig själv för att ta med sig massa andra i döden. Detta gör muslimerna nästan dagligen t.o.m. mot varandra.