Islam allt mer intolerant

35 Vad jag menar är väl rätt klart. Vad menar du i 28? LN, ordagrant: "...fin idé att ge FN överstatlig makt, där nästan majoriteten av medlemsländerna är hårdföra diktaturer."
"Nästan, hårdföra"?
Som sagt, siffror flyger omkring, får nog stärka mig med lite kaffe...

Jocke det var du som formulerade dig olyckligt så att man fick för sig att de två världskrigen skedde för 20-50 år sedan. Men vi har på sätt och vis ett tredje världskrig som handlar om den ekonomiska makten och tillika räddandet av det kapitalistiska systemet som vi vanliga dödliga deltar i som brickor i ett djävulusiskt tjuv och rackarspel och våra folkvalda har bara löpa med utan att kunna protestera, den enda jag har hört protester ifrån är vår vän Unto som börjar att få allt mer rätt i vad han påstår som faktiskt vi borde ta del utav och åtminstone lystra till. Sedan tror jag inte att man behöver vara kommunist för att vara vaken för att förstå vart vår värld är på väg, utan som jag politiskt obunden som kanske är det bästa för då slipper man ta hänsyn till det egna partiets bludder.

Peter Zoom, du påstår att vi kan förlika oss med andra kulturer och de med oss? Nej min vän det finns en rad av fallgropar med att upplösa nationerna, Demokrati innebär åtminstone att ta ansvar för sitt land och folk i god demokratisk sämja, tar man bort något som man inte behöver värna om så lär man inte längre bry sig, då får vi leva livets glada dagar i sus och dus utan ansvar och det är som jag säger vi blir något som katten har släpat in, alltså rena skitfolket utan kvallitè.

Måste få tacka för en insiktsfull artikel.Varför är det inte fler som ser igenom de där dumheterna.För övrigt är det inte så mycket regeringar i väst kan göra så mycket åt så länge de har oljan.Om nu tokarna börjar bränna flaggor o försöker dräpa en stackars tecknare för att han ritat fel bild,vad kan de väl inte hitta på om statsöverhuvuden kritiserar deras seder o bruk.

kate kl 12.35 / Ingen vettig människa har påstått att man omvänder muslimer i Afgahnistan. Det är snarare så att de sista kristna grupperna i området håller på att utrotas. Kyrkor bränns varje vecka i t ex Irak och de kristna i Iran får huka sig allt mer.

Vad gäller Iran så verkar allt fler ha fått nog av teokratin, jag är övertygad om att det inom en inte allt för avlägsen framtid kommer att se förändrigar til det bättre.

44 28 Så här skrev jag: "Kan påpeka att för bara 20-50 år sedan var vårt upplysta och demokratiska Europa nerlusat av diktaturer." Tydligt nog! Och "för bara", vilke tinnebär att det fanns diktarure även innan som bekant. Att jag sedan slängde in sista meningen lite slarvigt kan jag hålla med om: "Och med två världskrig som resultat..." Men i din tolkning förutsätter du dessutom att jag inte vet när väldskrigen var...Jo, jo,..Är själv född under ett. Ja nr två alltså!

#53 Fast Sverige betraktas av väldigt många som en föregångsland vad gäller livskvalitet, detta "trots" att vi har tillåtit stor invandring sedan 60-talet eller så. Det kanske du inte tänkte på.

#42. Stackars Jocke som lever i sin egen värld då han tvivlar på att "nästan majoriteten" är diktaturer. Men jag medger att jag hade fel. Det är majoriteten! Det är bara 89 av 193 av FN:s medlemsländer som är på alla sätt är vad vi kan kalla demokratiska. Det är knappt 45. Resten är hel- eller halvdiktaturer. Kolla exvis på freedomhouse eller andra som följer den här frågan.

Panamakanalen, är min miss. Problemet som jag ser det är att en ökad militariserad närvaro i "problemländerna" i kombination med ett ökat främlingshat, ökad kritik av oliktänkande och avdemokratiserad tillvaro i väst säkerligen är ett utmärkt recept för kollisioner. Med andra kinden till menar jag, att om nu en enskild grupp utför ett terrordåd i väst tex var fallet i 11 september, är vedergällningar och sanktioner mot hela länder Iran/Irak/afghanistanoch folkgrupper bergsstammarna i Afghanistan, sunniter i Irak, serber i Kosovo- osv en ganska dålig ide. Hela konceptet med att väst är onda baseras på den långa rad av övergrepp mot folk, folkrätten och utarmandet av respekten av deras suveränitet. Eftersom vi också delar upp världen i vän/fiende, hur kan vi förvänta oss att de ska ta emot våra ideal med öppna armar? Det enda sättet jag är intresserad av en västlig hegemoni är i alla fall som ett föredöme inte som påtvingare av ideal, och vår politik hos den västliga maktsfären påminner snarare om den senare. Vi ska inte glömma att ingen enskild region i världen bär så mycket skuld för historisk ondska som Europa. Den största bödeln är den vita mannen, lite ödmjukhet skulle inte skada europé.