F!:s sexism hot mot jämställdhet och barn

Fikvinnor har ingen gräns och kommer aldrig att sluta förrän vi män sätter gränsen.

Erik: Att förlora 3000-4000 kronor *i månaden*, när vi redan som situationen var gick plus/minus noll. Är pengar allt? När det handlar om att kunna betala hyra och mat så att dina barn har tak över huvudet och mat: JA! Jobba upp läsförståelsen, slutledningsförmågan och empatin en smula och försök sedan läsa artikeln igen.

Jag kan inte döma hur ni gjorde, det var inte jag som gick miste om tid med min dotter. Ni i er familj gjorde förmodligen ett rationellt, smart och baserat på er situation ett helt riktigt val. Grejen är att ALLA familjer gör ett smart och rationellt val baserat på hur just deras situation ser ut. Det märkliga är dock att i stort sett ALLA väljer exakt likadant. Kan det verkligen handla om fri vilja då? Jag kan aldrig föreställa mig att det bara handlar om pengar. Det handlar om mer än så.

Jag ser gärna att ditt förslag om ett höjt tak i föräldraförsäkringen går igenom, men då är frågan om du har något skäl kvar för att motsätta dig individuell föräldraförsäkring? Statens uppgift måste väl ändå vara att få pappor att stanna hemma med sina barn?

eriks: så länge du inte kan visa att *alla* som tar ut ledigheten annat än 50/50 följer Emmas sexistiska förklaringsmodell, samt att detta påverkade vart och ett eller ens något av barnen negativt, så har du inget att komma med. Du kan inte kasta skit på alla dessa familjer utan att känna till deras levnadssituatiner. Det är djupt orättvist och - som jag skrev ovan - sexistiskt. Du säger att du inte sätter dig till doms... men jag - som drabbas av dina härjningar och ditt onyanserade, trubbiga och stereotypskapande resonemang - säger: skitsnack, det gör du visst det. Ingen människa, och ingen familja, är det statistiska genomsnittet.

Bra du skrev den här, lite mycket matematik viktig obs för min del...Emma Svensson, skyller på männen redan i början. Som vanligt.

"frågan är om du har något skäl kvar för att motsätta dig individuell föräldraförsäkring". Ja det har jag: det inverkar kraftigt negativt på familjens möjligheter att välja hur ledigheterna planeras och slår därmed mot familjens - och då gietvis också barnens - välmående. Att begränsa en familjs handlingsfrihet när det gäller barnen måste betraktas som en nödlösning. Och än så länge är det ingen som på ett övertygande sätt visat att snedfördelad föräldraledighet är ett så stort "problem" att sådana inskränkningar i familjernas handlingsfrihet är berättigad. Framför allt har man inte bevisat att en sådan åtgärd inte gör det *sämre* för barnen, bara för att man skall få statistik som är politiskt korrekt med 50/50.. Och då anser jag att jag har ett extremt stort skäl *emot* en sådan åtgärd.

Och nej, det begränsar inga valmöjligheter. Alla får naturligtvis göra som de vill.

"Och nej, det begränsar inga valmöjligheter. Alla får naturligtvis göra som de vill". Självklart tar det bort valmöjligheter när man tar bort möjligheten att välja att flytta ledighetsdagar mellan föräldrarna. Redan idag är ju grundförutsättningen att föräldrarna får lika många dagar. Vill man ha annorlunda så måste dessa flyttas från den ena till den andra via en ansökan till F-kassan. Det F! vill göra är att plocka bort den valmöjligheten. Så självklart innebär individuell föräldraledighet en inskränkning i valfriheten. Hur kan du få det till något annat?

FI Flatornas intresseförening

Egentligen handlar inte jämstäldhet om något procentuelt 50/50 tänkande, snarare då om att människor jämstält ska kunna vara interaktivt medverkande i sin och sina nära och käras livssittuation.
Det som radikalt skulle kunna skapa sådana förutsättningar och göra så att vi kommer ifrån denna inproduktiva könsrollsdebatt är LIKA LÖN.
Att inte lika lön är en självklarhet redan beror på att löneskilnade är exploateringsbara vilket alla förlorar på då det skapar ett olustigt samhälsklimat. Pengar är inte allt - barn och rellationer betyder för många mycket mer än några tusenlappar i månaden på minuskontot - men ekonomin är för närvarande så framväxt att vissa människor sitter så hårt i saxen av ekonomisk livegenskap att dessa inte längre har någon valfrihet - för dessa är en så liten skitsak som kviterad föräldraledighet en kattastrof som inte jag vill medverka till. Ansvarskännande föräldrar utan monetära handklovar väljer att lämna sina småttingar på dagis först sedan dessa fått ett språk så att dom kan berätta om sina upplevelser - till den dagen hjälps de inblandade åt att främja sin avkommas glädje och utveckling så vida nu inte föräldraskapet upplevs som ett tvång vilket mycket av den allmäna debatten pekat på - i det fallet är könskampen oundviklig för då handlar det bara om att parterna ska komma undan sitt ansvar så lindrigt som möjligt.