Om iransk frihetstörst och svenska traditioner

Sista stycket i artikeln var totalt motsägelsefullt, när vi vräker ut våra miljarders miljarder på folk ifrån alla världens hörn som kommer till Sverige. Som en jämförelse av kostnad för kungahuset är den nästan obefintlig.

mhmh, Ledsen att behöva sig att du inte har någon kunskap om invandingspolitiken om du skulle haft det" hade du inte använt orden om människor i nöd.

Jag pratar om flyktingar som faktiskt är i nöd, givetvis är jag däremot fullständigt medveten om folk som utnyttjar systemet. Jag okejar inte det någon gång i artikeln eller överhuvudtaget. Jag beklagar att du inte verkar ha tagit del av en del flyktingar som är barn som inte blir så väl omhändertagna.
Var glad över Sverige och friheten, jag är det och är tacksam, däremot är inte allt 100 perfekt här. Det ena utesluter inte det andra.

Okej mhmh att flyktingarna är ca 3-3,5 gör väl att de glöms bort, den största gruppen är anhörighetsinvandring och folk som slänger sina pass och till detta ska allla illegala invandrare räknas in och kvar blir en ytterst liten del som kan räknas som flyktingar. Det här står våra politiker i ansvar för, så är det tyvärr.

Eller är det en uppgift du funderat ut själv hemma på kammarn.

Du kan inte nu, precis som annars inte på något sätt belägga de uppgifter du strör omkring dig.Då någon frågar varifrån en uppgift kommer börjar du svammla om allt möjligt, utom precis den uppgift som efterfrågas. Därför är det helt meningslöst att föra en disskussion med dig, du saknar helt substans och är totalt förvirrad.

Låt oss omgående få ta del av en folkomröstning, angående kungahustes vara eller icke vara.
Ett enkelt och billigt sätt vore att ta tillfället i akt vid nästa val, bara att stoppa i en extrablankett, på vilken valet framstod.
Eller varför inte vid deklarationsdags? Det skulle kunna finnas två rutor på blanketten, en "vill ha"-ruta och en "vill inte ha" ruta.

Då skulle de, som vill ha kungahuset kvar, också kunna betala för det. Jag är övertygad om att det då inte blev så många som ville betala och i förlängningen skulle detta innebära kungahusets avslutande!!!

Ljohn, man får anta att SCB siffror stämmer men det kan man inte fullt lita på tyvärr beroende på vem som har beställt statistiken. Men begåvade personer som universitetslärare och dito med stor matematisk kunskap har t.ex räknat ut hur många det är som kan räknas som flyktingar, de går till väga genom att ta del av offentliga handlingar och andra upplysningsbyråer. Varför detta jobb, jo tack vare politikerna vägrar att uppge helhetsresultat. Hur många bor i Sverige med utländsk koppling räknat sedan 1940 talet till dags datum? ca tre miljoner människor. Men de som kritiserar sådana här uppgifter kommer aldrig med motbevis utan vräker bara ur sig protester utan något som hest grund att stå på.

#15 Janne det handlade om kungahusets kostnad och då förordar du en president som blir dubbel så dyr och dessutom något av en envåldshärskare. Vår kung är vår statschef utan makt. Du visste inte tydligen att många befolkningar på vår Monarki, av erfarenhet att presidenter är förkastliga. Men du gillade tydligem Bushregimen?

Jag tycker att artikeln är lite konstig. Från att behandla problemen med bristande demokrati och en helt otidsenlig teokrati i Iran, hamnar man helt plötsligt i en fråga om vem som skall betala de svenska prinsessornas bröllop. Jag har lite svårt att se sambandet mellan de här två frågorna. Och Inger-Marie: De oponionsundersökningar som gjorts visar att åttio procent av svenskarna vill ha kvar monarkin, sexton procent vill avskaffa den och resterande fyra procent struntar i vilket.