Så blev rashygien miljövänlig

Sanningen kanske inte alltid är politikst korrekt det får du inte glömma. Vi är alldeles för mycket folk på jorden för att resurserna på sikt ska räcka till för att ge alla en dräglig levnadsnivå, men huvudproblemet är inte att det föds för många barn. Troligtvis har inte antalet barn per person varit lägre än vad det är nu någonsin just pga säkra aborter och preventivmedel. Det stora problemet är faktiskt ännu mer ickepolitiskt korrekt. Pga förbättrad medecinsk utveckling med bla förlossningsvård, vaccinationer och antibiotika så lever vi i genomsnitt alldeles för länge

Visst, ju fler vi räddar desto fler munnar att mätta. Det vet biståndsarbetare. Men om det finns 6 miljarder och vi ökar hela tiden så räcker inte argumentet att det aldrig har fötts så får per kvinnan som nu. Ättestupan eller abort eller "perfekta p-medel, det är frågan. Och den som inte vill välja har valt ändå - utplåning mer eller mindre genom överbefolkning/bristande resurser.

Det stora klimathotet är trots allt - befolknings-explosionen -..
Kommer vi inte till rätta med den snart.. ja, då är slutet nära.
Insatser för barnbegränsning behöver dock inte göras i europa,
där sker den spontant.
Men på andra håll i världen blir en tvåbarns-familj en lyckligare
familj än en tiobarns-familj. Och jorden och vattnet räcker till
för alla!
Incitament måste här framskapas för att begränsa barnafödandet,
tex ekonomisk kompensation när en kvinna låter sterilisera sig
efter andra barnet.
Alternativet är överbefolking med medföljande krig, fatsoter
och svält.

I takt med att levnadsstandarden ökar och barnadödligheten minskar i världen sänks också födelsetalen. Att överbefolkningen är det stora problemet är en myt, det är fattigdom och orättvisor som måste bekämpas.

Vi överförbrukar olja och gas, som kommande generationer kunde haft nytta av. Stora havsområden är överfiskade,vissa fiskarter helt borta. Vi tar upp så mycket vatten att grundvattnet sjunker och öken uppstår. På andra håll spolas utmärkt åkerjord ut i havet. Skogar och djungler försvinner i rask takt på många håll, men ej här. Järnmalm och andra metaller tas upp som om det inte fanns kommande generationers behov. VÅR GENERATION RÖVAR FRÅN KOMMANDE GENERATIONER I MÅNGA AVSEENDEN.

De värsta rashygenisterna är storkapitalisterna som går över lik för att tjäna pengar! Hur skulle vår värld se ut om varje lands befolkning strävade efter att framstå som civiliserade. Den frågan tror jag är den största nöten att knäcka, faktum är inte ens vår egen befolkning har något större intresse av detta, orsaken kan vara den att vara civiliserad är inte roligt, tänk att alltid uppträda anständigt aldrig supa och rumla, aldrig prata skit om sin granne och framför allt varför ska just jag béte mig bättre än någon annan? Jag tror att det är typiskt borgligt påfund att försöka vara rumsren, nej, fy fan för dem.

#8, Mänskligheten HAR drabbats av massvält, trots all användning av fossila bränslen mm. Och värre lär det bli.

Jocke jag håller med dig om Ingemar Nordin, hans kategori är rena pesten i ett samhälle som de förstör genom att få komma till tals. Tyvärr så finns den här nyliberala tanken med i alla riksdagspartiernas program. Personligen mår jag illa när någon kallar sig för socialliberal, dessa personer borde nog tänka till både en och två gånger, för de förknippas med nyliberalerna. Man skulle helt enkelt bannlysa ordet liberal som fått en smutsig stämpel över sin titel. Att vara socialt lagd är stort i sig självt men blanda inte in ordet liberal i sammanhanget. Liberal för mitt sett att se det, ur politisk perspektiv är en "låt gå politik" och den soppan har vi sett alldeles förmycket utav, vi kan kalla det för rövslickarpolitik och det är inte väljarna förtjänta utav. Vi måste få fram en realistisk politik som handlar om verkliga fakta och inte om påhittad dravel. Som t.ex denna pajkastning från folk och fä, vi måste med andra ord avsluta kapitlet hallelujaSverige. Verkligheten är hård och grym, som stämmer föga med vad våra folkvalda formar sin politik efter.

Klimatkramarna får sig en känga på nätet. Debatten rasar på nätet kring huruvida klimatforskarna har överdrivit data som stödjer teorierna om den globala uppvärmningen och till med kanske fabulerat fakta för att öka sina egna anslag. Se videon: Länk: metro.se

Fast et stämmer att vi är för många på vår jord, resurserna räcker inte och mängden människor ökar ekonomiska kriser eftersom fler människor behöver pengar, det kapitalisktiska systemet har en gräns för hur mycket pengar som kan vara i omlopp utan att det blir inflation, desto fler människor blir fattiga och man ökar upp oron på vår jord med fler krig, nu är majoriteten på vår jord fattiga och det är i längden inte hållbart, alltså måste jordens befolkning succesivt minskas med ett tiotal miljoner varje år och då är ju det humanaste att se till att människor inte blir till och det gäller tyvärr i utvecklingsländerna,vi står i ett läge där de flesta inte kan äta sig mätta eftersom vi är för många