Sveriges lag: Ingrip inte om du ser en misshandel

Nåjo, nog tillåter svensk lag att man ingriper mot exempelvis ett överfall med stöd av nödvärnsrätt. Nödvärn gäller angrepp på såväl egen person som annan. Det är tillåtet att bruka "inte uppenbart oförsvaligt våld", vilket lägger ribban rätt högt. Det kan även bli frikänd från våld som rent går utöver den skrivningen om du av någon anledning haft svårt besinna dig s.k. exess. Men, rätten att använda våld gäller endast i syfte avv avvärja ett angrepp, ytterligare våld då ett angrepp är avvärjt faller inte under nödvärn. Man får inte hämnas ett angrepp sedan det avvärjts. I det fall du refererar till så fick den man som angrep kvinnan TVÅ slag i huvudet med en domkraft, antagligen så hade det första slaget kunna räknas som nödvärn, men inte det andra. Hur rätten resonerat kring detta måste man nog läsa domen för att kunna göra vidare. Slutligen, både du och jag B.B. är invandrare, själv tycker jag ändå att svenskt rättsväsende står sig bra, jämföt med USA så saknar vi till exempel dödsdommar, något jag däremot skulle ha mycket svårt att förlika mig med.

Man behöver inte springa ifrån om man ingriper i en misshandel, hur mycket våld som är tillåtet i nödvärn beror mycket på situationen och vilken person som ingriper. Är du tränad i självskydd och fysiskt storvuxen kan de räcka med att du ingriper genom att låsa angriparen , är du därimot fysiskt underlägsen den person du ingriper mot kan det vara berättigat att slå vederbörande med ett tillhygge. Dår finns rättsfall där person som försvarat sig mot ett angrepp använt en kniv och gått fri med detta. Det är så mycket som måste vägas in i varje sådan situation, men grundregeln är avvärja hot, med "icke uppenbart oförsvarligt våld" tillåtet, hämnas ett tidigare angrepp inte tillåtet. Desvärre förenklar B.B. i sin retoriska nit, frågeställningen på ett sätt som skulle göra en Sveigedemokrat lycklig, jag hoppas inte det är hans avsikt.

På tal om våld, i gårdagens Efterlyst fanns hela registret
repensenterat när det gäller grov misshandel, grovt rån och
misshandel av åldring, grova stölder, grova våldtäkter,
grov våldtäkt med dödlig utgång som följd, hedersmord m.m.
Beskrivning av gärningsmän, bevakningskameror, vittnesmål
och dylikt visar att det mesta som händer i programmet pekar
på att de flesta brotten utförs av personer med en annan etnisk
bakgrund som det så fint heter. Detta upprepas vecka efter vecka,
vart är vi på väg? Här kan man få en bild av verkligheten, som en
del personer på Sourze försöker förtränga.

7/ Leif-Arne, jag vet inte men mitt allmänna intryck är att domstolarna är allergiska mot användande av fysiskt våld och väldigt överseende när det gäller egendomsbrott. I Växjö var det för ett par år sen en kioskägare som tog en inbrottstjuv på bar gärning och slog honom på käften. Kioskägaren blev bötfälld för misshandel och fick dessutom betala skadestånd till tjuven som blev helt friad. Han hade ju inte hunnit stjäla något. Många gånger dömer domstolen stick i stäv med allmänhetens rättsuppfattning och det är definitivt inte bra! Då urholkas tron på rättssamhället.

Jag har inget belägg för att du har fel Gunnar. Numer så ingår våld i mina varadag lite nu och då, ännu har ingen smiskat mig i rätten. Fast jag tror alltid mer på kommunikation än våld, fast då har jag alltid kunnat visa att min potentiella förmåga till våld varit påtaglig

Nej Gunnar. Jag är en enkel civilekonom, men tiderna är som de är , jg gick på näsan, och blev tvungen söka nya sysselsättnigar. De tjänster jag kunde leverera som va intressanta var förknippade med min förmåga att utöva våld, som sista utväg naturligtvis.

/Lasse i Gatan, såg du Jannes inlägg tidigare som handlar om att vara inställsam, när han måste nämna hur trevligr det är med herrarna här, ja du vet vem de är som åsyftas.

12/ Ja, då har vi ju något gemensamt: Vi är båda civilekonomer, vi håller båda på Kalmar FF och vi är överens om att kommunikation är bättre än våld! Jag läste om den där flickan som försvann från behandlingshemmet och förstår att Du på något sätt har en relation till det tragiska skeendet. Sorgligt, sorgligt......men tyvärr något som endast genererar en kort notis i tidningen. Ha det bra LA, själv skall jag sova nu för jag har en facklig förhandling med Kommunal i morgon bitti. De kan vara rätt svåra.

Jag är inte fysiskt stark så när det varit befogat har jag tagit av mig en träsko o använt den.

Alltså om du tar en domkraft och slår i skallen på en människa, så måste du tänka att skallen spricker. Om alla skulle slå hejdlöst omkring sig, skulle det bli anarki. Men, killen kanske tycker det är värt att sitta i fängelse för? Böterna var orättvisa.
Jag skulle nog skrikit för allt vad jag var värd i stället. Då brukar folk bli rädda och springa iväg.