Är jag en häxa?

53 0 55 Det är så jag tänker mig att min "tankeläsning" av mina män börjat.Läser man samma böcker oxå o går på teatern tillsammans lär man sig vem den andre är.Min make 2 somnade o började snarka på en Wieneropperett så det var lätt att förstå vad han skulle säga efteråt:O var gång jag avviker in på någon kyrkogård unnder semestern så tänker de -"inte nu igen.Nekrofilkärring"jag hade biljetter til Norens pjäs 7:3.Den som tog 7 timmar.Men tågluffen drog ut o vi hittade ett underbart litet hotell på Elba i Napoleons fotspår.Vi kunde antingen stanna där en extra vecka o ringa o skänka bort biljetrerna eller åka hem.Vet man att make 1 lider under bara 4 tim på Norens pjäser är det lätt att ringa o ge bort biljetterna först o fråga sedan.

Gratulera till förmågan och nyfikenheten att sätta sig in i teorin förstås men också till att få en glimt av ett radikalt annorlunda perspektiv på några av vår tillvaros mest grundläggande aspekter, nämligen rum-tiden.

ArHo.Jag är mycket intresserad av vetenskap.Men i mitt inlägg nr 9 berättar jag varför jag är skeptisk även mot den.Gårdagens vetenskap har blivit dåliga vitsar eller sagor för barnen.Som Åskguden Tor.

Allt vetande överhuvudtaget, inte bara vetenskap, är baserat på hypoteser och kommer att så förbli. Det finns ingen helt säker kunskap och kommer aldrig heller att finnas. Vetenskaperna ger generella förklaringar och hypoteser och är frukten av kreativa lösningar på teoretiska och experimentella problem och mycket noggranna och kritiska jämförelser med verkligheten. I varje forskare grundutbildning ingår en noggrann utredning av förutsättningrana för mänskligt vetande. I forskningsprocessen ingår att försöka hitta tester som kan bevisa att man har fel. En hypotes som stämmer med det man redan vet och inte har bevisats felaktig kan accepteras tills vidare, men alltid bara tills vidare. Det är den vetenskapliga inställningen, till skillnad från dogmatiska ideologier och religioner. En klassiker för den som vill läsa om vetenskaplig uveckling är Thomas Kuhns "De vetenskapliga revolutionernas struktur".

En vägledning givetvis, men kan vara helt fel. Bevis är det som gäller.

Man bör väl fö kunna relatera sig till en personlig kris på samma optimistiska och positiva sätt som är grundläggande för vetenskaperna, istället för att med censur, verklighetsflykt och förträngning hålla fast vid en uppfattning som kommit i konflikt med verkligheten så som dogmatiska ideologier och religioner gör.

Men det kan vara, jag tror i regel är, som när en vacker fjäril bryter sig ut ur sin puppa, både inom vetenskaperna och på det personliga planet. Men samma fälla, nämligen att försöka hålla fast i det man har til varje pris, gäller både på det vetenskapliga planet och det personliga planet. De dogmatiska religionerna erbjuder för individen en väg ur och befrielse från " vardagens tyranni av småkonflikter och tillkortakommanden", men är en återvändsgränd då själva läran gör anspråk på att vara slutgiltig och motarbetar all utveckling. I en första fas så kan man förstå att den blanding av ett högre syfte och perspektiv med våldsam kamp mot de onda lockar unga araber på glid att ansluta sig till islamistiska oragnisationer, men väl där utnyttjas de av islamistiska ledare för diverse våldsdåd.

DET svåraste för våra hjärnor är nog att acceptera att det inte finns några yttre gränser i Universum. Det är oändligt. På samma sätt med tiden - den är evig. Våra tidigaste fäder var snabba med att sätta ut bopålar och gränsstenar.Byåldermannens viktigaste uppgift var att hålla gränsmarkeringar intakta. Det var hemska straff på att flytta en gränssten.Nästan alla djur och även insekter har en slags revir. Fkyttfåglar måste ständigt skapa o upprätthålla revir. I vår hjärna pågår hela tiden en process om det oändliga och det exakta. Förr bevakade ägarna till koloniträdgårdar dag o natt att inget ändrades eller stals...Han var herre över 400 kvm m men inte över rymder vida....

#75. Det är dessa mer eller mindre medvetna fördomar om rum och tid, skapade i vår statiska närmiljö, som man måste få distans till om man ska förstå relativitetsteori. Du är på väg ser jag! En av de bästa ickematematiska framställningarna av relativitetsteorin skrevs av min favorit Bertrand Russell redan 1925 tror jag. Man kan säkert hitta den billigt begagnat på www.bokborsen.se
Den heter "Relativitetsteorins ABC" eller något sådant.

Ja pojkar:Russel är bra.Jag har nog allt han skrivet som är översatt till svenska eller norska? Som Janne säger så kan vi inte föreställa oss en evighet varken i tid eller rum därför att vi inte har den kapaciteten.Nils Ferlin uttrycker det bra:Till slut så är du dock du jordens konung/
trots dina skalders rökelse och honung/
en stackars apa blott på dekadansen/
som tappat både sinnesron och svansen/