Är jag en häxa?

Den här tråden diskuterar artikeln Är jag en häxa?.
Showing page 2 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #21: Postat: 2009-11-02 22:37:00
Sunny
Krille o Beth:lever man nära någon så länge så kan de flesta i alla fall förutse vad partnern tänker säga:ofta säger vi samma sak på samma gång.Men att drömma samma dröm i 6 veckor? Slumpen är emot.Men mitt undermedvetna kan ju ha spelat in.Han var gammal o ensam om än väldigt frisk.Men knölen på axeln hade jag o ingen annan en aning om.Själv trodde han att det var ledvärk ifrån en olycka tidigare det året.Ja Beth om jag kunde häxa till det skulle jag göra det.Dottern är ganska känslig o kallar det "att lyssna på sin magkänsla" Då himmlar svärsonen med ögonen ;tittar på mig o säger att "Det går väl aldrig i arv":
Inlägg #22: Postat: 2009-11-02 22:37:00
peter_
#19. Det var inte jag som jämförde med radiovågor.
Inlägg #23: Postat: 2009-11-03 08:46:00
peter_
#19. Förresten, du kan ju inte jämföra med att springa hundra meter. Det är ju en i allra högsta grad fysisk företeelse. Du får i såfall jämföra med att någon säger att de kan förflytta sig hundra meter på något nytt okänt sätt. Ingen vet hur det går till, men ibland menar sig den personen att från att ha befunnit sig på en position plötsligt kunna dyka upp på en annan. Hur trovärdigt är det? Därmed inte sagt att personen ljuger. Att ljuga är enligt min mening att tala osanning OCH vara medveten om det. Det är säkert inte fallet med Sunny, givetvis, men det finns åtskilliga "tankeläsare" som underhållit en förbluffad publik med sina illusionskonster.
Inlägg #24: Postat: 2009-11-03 09:25:00
Janne B
Peter Det vore bra om högskolemannen Peter kunde finna ett gemensamt språk med Sunny, praktiska livets kvinna utan högskolepoäng!
Inlägg #25: Postat: 2009-11-03 09:36:00
peter_
Ja, ingen tvekan om vem som får sympatierna här i denna diskussion. Person 1 säger: "Jag är mottaglig för tankeöverföring.". Person 2 säger "Det tror jag inte på." Internet leder oss in i en farlig tid, där det krävs mycket mer av var och en när det gäller att relatera sig till den information som sköljer över en. Traditionell massmedia som filter är satt ur spel.
Inlägg #26: Postat: 2009-11-03 09:43:00
peter_
#24. Jag har också levt i praktiken. Låt oss inte ha förutfattade meningar om vem som är mest utvecklad si eller så, utan hålla oss till det som sägs här. Jag försöker bortse från vem som skriver vad. Det tror jag är det bästa om vi ska hålla diskussionen vital.
Inlägg #27: Postat: 2009-11-03 10:06:00
Janne B
Vännen Sunny har ett ytterst välutvecklat litterärt språk efter att han läst några tusen nätter. Medan du har ett mer utvecklat vetenskapsspråk osv. Underbart att vi med så olika förutsättningar oftast finner ett gemensamt språk här...
Inlägg #28: Postat: 2009-11-03 10:55:00
peter_
För mig handlar dock inte meningsutbytet om Sunnys förtjänster och huruvida jag har läst mer vetenskaplig litteratur än romaner etc. Mina inlägg handlar om trovärdigheten med tankeöverföring. Det är naturligtvis OK att skynda till kompisars försvar, men, återigen, jag är inte ute efter att misskreditera någon person och jag tycker inte att jag har gjort det heller. Samtidigt bryr jag mig inte om vilken status en person har här när jag replikerar deras påståenden. Jag har säkert uttryckt mig klumpigt många ggr, men inte den här gången så vitt jag kan se. Min inre röst säger mig att jag ska stå upp och vara aktiv när det gäller vilka föreställningar som tillåts sprida sig på nätet. Min inre röst säger inte att vissa åsikter är förbjudna utan att jag bör bedöma och kritisera trovärdigheten när jag ser att den brister. Jag tar inte ifrån Sunny hennes upplevelser, men jag säger att jag tror inte att det var fråga om tankeöverföring.
Inlägg #29: Postat: 2009-11-03 11:56:00
Jocke - outsourzad
Får jag lägga min ännu ej svinaktiga näsa i blöt? Jag är visserligen, av otydliga anledningar, outsourzad. Men deltog ju i diskussionen här ovan. Vad jag kunde se klarade Sunny och Peter av den här diskussionen utmärkt själva! Även om jag inte delar alla deras åsikter eller värderingar alltid, så har vi nog liknande sådana när det gäller debattmoral. Det är märkligt att vissa öppna och ärliga debatter här, kan skapa moraliskt upphöjda känslolägen från annat håll. Medan reaktionen från just detta håll helt uteblir vid en helt motsatt form av "debatterande". Det är väl just detta fenomen ej övernaturligt som kan kallas "morale a double"?
Inlägg #30: Postat: 2009-11-03 12:17:00
peter_
Jocke, det är absolut ingen fara. Sunny är högt respekterad av många här, med all rätt, och det är ibland förenat med risk för missförstånd att börja debattera. Inte från henne, men många vänner som vill skynda till hennes beskydd. Jag tycker dock att det finns en poäng här som gör att jag inte lägger ned min röst.
Inlägg #31: Postat: 2009-11-03 12:24:00
peter_
Janne har alltid varit juste mot mig. Så även denna gång.
Inlägg #32: Postat: 2009-11-03 12:29:00
Jocke - outsourzad
Peter, det finns en annan fara här. Att den moraliska upphöjdheten, som inte är så upphöjd som den tror, får härja helt fritt. Som kan indirekt eller passivt hylla invektiv och fula påhopp från vissa håll. Och sedan dessutom hylla uteslutningen av den som påpekar dessa fula påhopp! Därför passade jag på. Är som sagt outsourzad redan...
Inlägg #33: Postat: 2009-11-03 12:33:00
Jocke - outsourzad
Jag frågade dig om kommunikationen i nervbanorna innan. Vet du något om det? Sedan, utan mystik och spekulationer så hade grekerna inte kommit på sina vetenskapsteorier. Där är vi väl nu också? Och ingen kan förklara vad som var innan big bang. Att vara skeptisk men öppen, åt alla håll, annars blir det lätt för tråkigt.
Inlägg #34: Postat: 2009-11-03 12:38:00
Jocke - outsourzad
Jag reagerar när någon är ojyst, även om det inte är mot mig personligen. Även om det skulle vara ojysthet mot en Sverigedemokrat, elelr kommunist. Men gränsen går vid fascistoida påhopp. Där kan jag nog inte se något direkt försvar.
Inlägg #35: Postat: 2009-11-03 12:41:00
Jocke - outsourzad
Fast kommunikationen mellan dig och Uforskaren OCH ArHo, två personer var inget vidare. Från någotdera hållet måsta jag nog tillstå...
Inlägg #36: Postat: 2009-11-03 12:42:00
peter_
Nej, jag vet inte mycket om kommunikation i nervbanor i hjärnan. Neurala nätverk vet jag en del om, men inte hur hjärnan gör. Ja, vetenskapen har ju gjort fantastiska framsteg, inte minst genom att hålla sig till verkligheten. ;O Jag är helt för att människor är öppna, fantiserar och spånar.
Inlägg #37: Postat: 2009-11-03 12:47:00
peter_
Det är en sak att skapa en ny teori, en helt annan sak att bevisa den. Båda processerna är oundgängliga för utvecklingen av vårt vetande. Skapardelen är nog ofta mer lustfylld och lattjo. Men utan bevisdelen så är det inte mycket mer än en lattjo idé.
Inlägg #38: Postat: 2009-11-03 12:48:00
Jocke - outsourzad
Det gällde väl nervbanor i hela kroppen? Elektricitet kan väl i sig inte tranportera något, eller? Men smärtstillande medicin kan ju transporteras genom nerverna. Kanske inte skall ge mig in på det här. Nu går jag över till en annan sida! Morrn!
Inlägg #39: Postat: 2009-11-03 12:52:00
peter_
Jo, elektricitet kan överföra information. Hela datorn och delar av internet bygger på det. Är du inne på tankeöverföring via radiovågor?
Inlägg #40: Postat: 2009-11-03 13:50:00
Janne B
peter 12:24 / Du förstår Peter att om man är gammal och svårt sjuk strävar man inte efter att vinna strider men ett vänligt ord - det har den största betydelse. För båda parter!
Showing page 2 of 4: 1  2  3  4
Laddar...