Logga in / skapa anv. Logga in med Facebook

SVT - i vems intresse?

Du är här: sourze.se-forum / Diskutera inlägg och artiklar

Svara på diskussion

Showing page 5 of 5: 1 2 3 4 5

Inlägg #81: Postat: 2009-12-06 21:11:00
Lasse i Gatan	#24/ Dag Nilsson i ditt inlägg 4 dec.har Daniel rättat dig angående tjockleken på plåten, 3 mm till 0,8 mm. Hade den varit 3 mm tjock, skulle golven på 3500 m2 meter kontorsyta utan innerväggar utgöra en avsevärd tyngd, med tanke på att golven var upphängda i viskoelastiska dämpare, som tog bort känslan av att byggnaden svajade. Armeringsjärn fanns inte i lättbetongen, det bidrog till att golven puliverserades i rasmassorna. Bärande del av golven utgjordes av trussed fackverk, se länk. Länk: 911research.wtc7.net Anmäl inlägget

Inlägg #82: Postat: 2009-12-06 21:36:00
Dag Nilsson	Hej Lasse Kontorsdelen av ett våningsplan var mindre. Ca 2.700 kvm. Husets kärna var 27x41 meter. Denna kärna bildade innerväggar. Trossarna var upphängda i inner och ytterväggar. Yttermåtten var ca 63x63 meter. Betongen var inte lättbetong utan lättballastbetong. Istället för sten i betongen kan man t.ex. ha lekakulor. Alltså inte typ ytong eller siporex. Betongen var kraftigt armerad med 13 mm järn och även en del 16 mm järn. Se - Länk: wtc.nist.gov välj: NIST NCSTAR 1-6B: Fire Resistance Tests of the Floor Truss Systems Anmäl inlägget

Inlägg #83: Postat: 2009-12-06 21:47:00
Fredrik Rosvall	Jocke, menar du att flygplanen och de påträffade sprängämnena nödvändigtvis måste utesluta varandra? Jag förstår inte det resonemanget. Redan innan nanotermiten konstaterades fanns det som sagt censurerade dokumenterade uppgifter om explosioner i byggnaderna och starka ifrågasättanden av hur tvillingtornen och WTC7 kunde totalkollapsa som de gjorde. Anmäl inlägget

Inlägg #84: Postat: 2009-12-06 23:17:00
Lasse i Gatan	#82/ Dag / Detta var nytt för mig, det skrivs mycket information på nätet om 9/11 men dessa sidor du länkade till verkar ha mycket seriösa uppgifter att komma med, så jag får ge mig när det gäller armeringen. Innerväggarna som fans tillhörde väl hisschakten? Vartfall som helst skulle förmodlingen inte detta murverk godkännas av svensk byggnorm eller? Anmäl inlägget

Inlägg #85: Postat: 2009-12-07 11:33:00
Jocke/sourzial	83? Jag menar att man kan inte utesluta bevisat faktum: Två flyplan flyger in i två skyskrapor. Och därmed vidhängande frågan: Varför flög planen in och vem flög dem? Enligt Truth-rörelsen? "Vän" i konspirationssyfte, eller fiende a la al Qaida? Svara på frågan eller låt bli! Anmäl inlägget

Inlägg #86: Postat: 2009-12-07 12:19:00
Fredrik Rosvall	Den allmänna uppfattningen, Jocke, är att man inte vet vem som flög planen. En del påstår menar att det även i New York var missiler eller militärflygplan. Länk: youtube.com http://www.youtube.com/watch? vQiNt7YFKyvU&featurePlayList&pBA4D863E30524D2B&playnext1&playnext_fromPL&index2 Länk: youtube.com Anmäl inlägget

Inlägg #87: Postat: 2009-12-07 12:30:00
Fredrik Rosvall	Den felande länken: Länk: youtube.com Och en till: Länk: youtube.com Anmäl inlägget

Showing page 5 of 5: 1 2 3 4 5

Laddar...

Sourze [loggan] © Nättidningen Sourze, ett registrerat massmedium hos Radio- och
TV-verket. Sourze är också ett registrerat varumärke.
Databasens namn är Sourze. Ansvarig utgivare är Carl Olof Schlyter.