|
Inlägg #1: Postat: 2009-10-05 10:32:00
|
|
Unto S |
SVT är ingen kanal för konspirationsteorier. SVT-kanalerna är de enda som någorlunda håller fötterna på jorden. Internet är fullt av konspirationsteorier, lögner och pedofiler. Är man intresserad av dessa saker så är utbudet stort på nätet. Här på Sourze dyker det upp i jämna mellanrum 9/11- rörelsens konspirationsteorier. Ibland får vi konspirationsteorier om sädesfältsringar, utomjordingar mm. Företeelser som inte platsar i seriösa sammanhang.
|
| |
|
Inlägg #2: Postat: 2009-10-05 11:20:00
|
|
MarcusBorg |
SVT lär inte komma med mycket annat än propaganda och nyheter som inte är allt för känsliga. Alla som kan och vill bör sälja sin TVo cch där med inte ge mer pengar till SVT. Den officiella historien som SVT verkar stödja är en konspirationsteori som inte har mycket med sanning att göra.
|
| |
|
Inlägg #3: Postat: 2009-10-05 11:25:00
|
|
Jocke S-43 |
Håller inte SVT på att lägga ner det där med nyheter? I alla fall på helgerna, är det 5 minuter vi får då? Och Aktuellt har "fördjupning", sånt flummeri! Film med kakfat från något sosseditrikt o liknande. Samt massor med "nyheter" på varadagarna, som mest är gammal upprepad skåpmat. Men TV4 är inte bättre med sina sjuka reklamavbrott och sport från början till slut.
|
| |
|
Inlägg #4: Postat: 2009-10-05 11:45:00
|
|
Utforskaren |
Unto S. Jag tror folk börjar bli så upplysta och förstår att allt är inte som det verkar vara. Ta politiken och framför allt politikerna själva som vi inte kan lita på och det vore givetvis dumt om vi gjorde det. De sprider konspirationsteorier om politiska motståndare, varför skulle inte folket få slå tillbaka? Vi lever i ett oroligt samhälle där vi skyller ifrån oss så fort vi hinner och inte minst är vi snabba med att beskylla varandra om saker och ting som det inte finns relevans bakom. Unto du har en förmåga att visa missnöje för det som inte passar in i dina värderingar och säkerligen känner du dig frustrerad över att det finns folk som har helt andra åsikter än du själv. Är det inte så, vi har rätt att ha vilka åsikter som helst, felet är att vissa åsikter får vi inte ha, som då strider mot yttrandefriheten och därmed så är åsiktskriget i full gång. Orsaken är om man tabubelägger något, så utnyttjas detta som slagträ och motargument.
|
| |
|
Inlägg #5: Postat: 2009-10-05 11:49:00
|
|
peter_ |
Det där när precis vad ArHo brukar säga. Få se om han hoppar in med en kommentar.
|
| |
|
Inlägg #6: Postat: 2009-10-05 12:01:00
|
|
JannesBlogg? |
Ja nog har man rätt att kräva att ArHo hoppar in och ger eldunderstöd till UTF.
|
| |
|
Inlägg #7: Postat: 2009-10-05 12:04:00
|
|
JannesBlogg? |
FÖR mig är SVT navet i TV-tillvaron. De är oerhört sakliga jämfört med andra kanaler. De tar sig tid och pengar att reda ut saker ordentligt som I Agenda på Helgerna. I förgår var det ett utmärkt och långt program om attityder i muslimska arabiska länder. / Men även program i SVT ska vi förstås granska med de kunskaper vi redan har.
|
| |
|
Inlägg #8: Postat: 2009-10-05 13:02:00
|
|
Jocke S-43 |
Förutom det ynkliga utbudet på helger så är SVT:s PK i namn av PR inte imponerande. Som deras enögda vinkling om "jämställdhet", där enda undantaget varit "Könskriget", vilket ändå inte förändrade något. Det finns i huvudsak två autoriteter på området som har rätt att uttala sig: Claes Borgström och Birgitta Ohlsson. Men övriga TV har ju gått i samma fälla. TV4 med Marklund, och TV3? med Aschberg. Här är lite avlöjande fakta obs om hur SVT handskas matematiskt med demokratibegreppet:
Länk: sourze.se |
| |
|
Inlägg #9: Postat: 2009-10-05 14:24:00
|
|
mstenson |
Jag bör kanske understryka att detta inlägg inte är till stöd för kommersiell media, dessa är ju per definition inte oberoende då de i första hand har att svara inför ägarna och ägarintresset. Jag har skrivit om detta förr, ex. Länk: members.sourze.se |
| |
|
Inlägg #10: Postat: 2009-10-05 16:22:00
|
|
Utforskaren |
En favorit i repris hur politiken är skapt.; Jag politiker, du är väljare- Jag bestämmer och du lyder.
|
| |
|
Inlägg #11: Postat: 2009-10-05 16:24:00
|
|
JannesBlogg? |
HUR ser UTFs alternativ ut....
|
| |
|
Inlägg #12: Postat: 2009-10-05 16:44:00
|
|
Utforskaren |
#11 Janne det vete tusan, ska vi satsa på ett folkstyre eller ska vi ta lagen i egna händer.
|
| |
|
Inlägg #13: Postat: 2009-10-05 17:28:00
|
|
JannesBlogg? |
Jag satsade på folkstyre genom ombud för rätt länge sedan Jag föreslår att du gör det samma.
|
| |
|
Inlägg #14: Postat: 2009-10-06 00:02:00
|
|
patrik64 |
"Jag bör kanske understryka att detta inlägg inte är till stöd för kommersiell media, dessa är ju per definition inte oberoende"
Du tror väl inte att vänsterorganet SVT är oberoende? Om högern får behålla makten i 30 år till så skall du se att de blir ett högerorgan, men oberoende kommer de aldrig att bli. De har visat tydligt många gånger att de saknar integritet.
|
| |
|
Inlägg #15: Postat: 2009-10-08 18:13:00
|
|
Daniel1978 |
Here we go again..
WTC 7 träffades inte av ett plan, det är riktigt. Det träffades av WTC 1. Om du inte har tid eller möjlighet att sätta dig in i NISTs FEM-modellering och andra forskares sakliga och sansade beskrivning av händelseförloppen så kan du åtminstone använda hjärnan. Ställ dig frågorna
1 Om syftet var att få carte blanche till undantagslagar, diktatur och ny världsordning, var det särskilt smart att ta risken att rigga World Trade Center-tornen fulla med "nano-thermite"? Varför inte dra av en atombomb över en sömnig amerikansk hamnstad och skylla på Al Quaida? Det skulle ha varit mycket enklare.
2 hur många personer skulle ha varit involverade i ett sådant projekt, och hur kan man förvänta sig att de håller klaffen efteråt?
3 USA har ganska många byggnadsingenjörer och arkitekter. Varför har bara en mikroskopisk andel anslutit sig till "Architects and engineers for 9/11 truth"?
4 Varför har inte den nya världsordningen infriats? Ah, just det, Obama är en marionett..
|
| |
|
Inlägg #16: Postat: 2009-10-08 19:05:00
|
|
Jocke - djuploggad |
Hur man skulle kunna kordinera 2 av planen in i tornen med dessa framkallade explosioner blir ju ett problem. Ett annat, och framför allt, hur fick man tag på dessa frivilliga terroristpiloter till flygplanen? Ett samarbete mellan USA, eller CIA möjligen, och Al Ouaida bir ju enda "lösningen". Helt obegripligt!
|
| |
|
Inlägg #17: Postat: 2009-10-10 17:23:00
|
|
Lars Nilsson |
Unto, min gamle politiske fiende, har i denna fråga sagt allt klokt som behöver sägas i första kommentaren.
|
| |
|
Inlägg #18: Postat: 2009-10-10 17:35:00
|
|
Utforskaren |
#17 Jaså ni tycker att det som inte passar in i er snäva värld är oseriöst?
|
| |
|
Inlägg #19: Postat: 2009-10-10 17:50:00
|
|
JannesBlogg? |
Lars 17 / Därtill har han i dag sagt att USA är ett föredömligt multikulturellt samhälle...Det uttalandet kanske behöver nyanseras men det är ju en bra utgångspunkt.Men av hunfdra folk och hundra språk blev en nation som redan på 1700 talet slog fast en rad grundläggande principer om rättigheter och skyldigheter.USA är fortfarande i hög grad utvecklingsbart - vilket inte kan sägas om alla länder.
|
| |
|
Inlägg #20: Postat: 2009-10-10 18:10:00
|
|
Utforskaren |
Janne du har så rätt i det, vårt land är inte utvecklingsbart så länge vi har olika grundläggande kulturer som lever efter egna lagar och regler, vad är det vi ska utvecklas i eller till, den frågan kan inte någon besvara.
|
| |