Vi är på väg mot ny fastighetskris

Den här tråden diskuterar artikeln Vi är på väg mot ny fastighetskris.
Inlägg #1: Postat: 2009-09-22 20:35:00
Jocke - halvloggad
"Denna kalkylränta räknar naturligtvis inte med arbetslöshet". Nej, och vem gör det? Skatterna sänks för de som yrkesarbetar. Det skall stimulera till att arbeta. Ändå säger skattesänkarna själva att de räknar med 11-12 arbetslöshet ganska snart. Vänta bara till detta inträffar, lagom till valet?. Detta är väl inget annat än politiskt hyckleri, dubbelmoral, tala med kluven tunga? Och sedan skall vi för dessa pengar som vissa av oss får mer av, konsumera oss ur krisen. Då får ännu fler arbete! Samtidigt så står Rheinfeldt i FN och pratar om att klimatarbetet det som han innan valet helt negligerade går för långsamt. Men hemma och i USA m.fl. skall vi öka sysselsättningen, med några utslängda miljarder utan medveten fördelning, och därmed konsumtionen som skall öka sysselsättningen som skall...osv. Hur går ekvationen ihop? Svar någon?
Inlägg #2: Postat: 2009-09-22 21:06:00
Jocke - halvloggad
I fastighetskriser har man väl hittills sällan räknat med tomma industri och kontorsfastigheter? Och det här gamla vanliga, med att skapa mer jobb ofta konstlade, och samtidigt rationalisera bort andra jobb. Så folk kunnat konsumera, det som tidigare var att höja levnadsstandarden. Det har väl fungerat någorlunda tidigare. Men om nu både konsumtion och arbete skapar både miljö och allvarliga klimatkriser, framför allt. Och energiresurserna, förutom deras klimatpåverkan, är i farozonen. Då fungerar inte de här beprövade systemen och den ekvationen längre. Och detta vet nog rätt många politiker, förutom de mest fanatiska nyliberala kanske...
Inlägg #3: Postat: 2009-09-22 22:49:00
Patrik64
Jag håller med Jocke om att några utslängda miljarder är bortkastade. Staten borde inte slänga ut något alls. Sverige måste bli attraktivt att investera i igen, och då måste skatterna hållas nere. Det GÅR inte att ta sig ur dagens problem, som grundades för 40 år sedan, genom högre skatter.
Inlägg #4: Postat: 2009-09-23 09:55:00
Jocke - halvloggad
Jaså minsann? Fast hur löser man folks försörjningsproblem på kort sikt? Nåväl, vad tycker du om resten av mitt resonemang? Och att vi nu grunndlägger problem som fösträrks fram till 2050. Slöseri, sopor, förgiftning, utarmning av miljö och arter, kriminalitet på flera nivåer överproduktion, militarism, energikris, ekonomitrolleri osv.? Sänka skatterna? Ja om man drar ner på vissa områden slöseri, militarism så kan man kanske göra det!
Inlägg #5: Postat: 2009-09-23 10:05:00
Janne B
Gick solen ner över vår civilisation i natt ??? Då världens härskare skildes åt utan att ha löst ett endra problem - inte ens delvis. Fredrik gjorde ett tappert försök att få ledarna att inse att de var LEDARE. MEN USA tycks nu lägga all kraft på Israel,Irak och Afgahnistan - så ingen ork blev över. JAPAN med sin skruttekonomi lovade mycket som de inte kan hålla. Hädanefter Ragnarök?
Inlägg #6: Postat: 2009-09-23 10:21:00
Jocke - halvloggad
Ush då, har inte kollat än. Men USA:s ambassadör hade en väldigt positiv och optimistisk artikel inne i SVD igår...Om USA:s nya vilja, grön teknik osv. "Utvecklingen av grön energi är den enda utvecklingen framåt´" skrev han...
Inlägg #7: Postat: 2009-09-23 12:05:00
Patrik64
USA, USA och återigen USA..
Vad tusan.. kan man inte göra något utan att titta på USA först?


"Och att vi nu grunndlägger problem som fösträrks fram till 2050. Slöseri, sopor, förgiftning, utarmning av miljö och arter, kriminalitet på flera nivåer överproduktion, militarism, energikris, ekonomitrolleri osv.?"
Slöseri: Vad är det och hur är det ett problem i sig?
Sopor: Inte ett problem i stora Sverige med sin lilla befolkning.
Förgiftning: Ett smärre problem som är av övergående art.
Utarmning av miljö och arter: Man får ha koll på vad man utarmar. Ett kontinuerligt problem som människan måste bemästra långsiktigt. Vi har ju viss erfarenhet eftersom vi har nått stor framgång genom jordbruk och djurhållning.
kriminalitet på flera nivåer: Stor lokal variation. Kan påverkas relativt fort och är ju dessutom ett problem internt för människosläktet.
överproduktion: Mest ett kortsiktigt problem för den som överproducerar.
militarism: Vad är det?
Inlägg #8: Postat: 2009-09-23 12:44:00
Jocke - halvloggad
7 Lätt som en plätt? USA, vad är det för fel att ta upp det? Du skriver ju själv någonstans att det är det ledande och rikaste landet! F.ö. Bara det här med hur mycket mat som kastas har du väl missat? Och du kanske inte såg Rheinfeldts, som väl är på din sida förmodar jag ?, bekymrade min igår kväll, eller hörde hans oroliga ord? Kris är utveckling, kan var i bästa fall. Men de som aldrig ser en kris ofta men inte alltid skapad av samma sorts agerande, som t.ex. finanskrisen kan inte bidra till en modern "hållbar utveckling". Det begrepp som miljörörelsen myntade för länge sedan. Och som nu faktiskt, hör och häpna, nått ända in i USA.s ambassad i Sverige!
Inlägg #9: Postat: 2009-09-23 15:21:00
Patrik64
Vill man bara se problem och gnälla, och skylla alla problem på USA så blir det väl så.. Vad är din föreslagna lösning på alla dessa enorma problem?
Inlägg #10: Postat: 2009-09-23 17:33:00
Jocke - halvloggad
9 Men var har jag skyllt på USA? Och att slentrianmässigt kalla kritiskt tänkande för "gnäll" är ju bara barnsligt. "Gnällde" du på Schyman också? Men visst, alla, inkl USA:s nya ledning, vet att USA är en nyckelstat på många sätt. På gott och ont, men i dagens kriser alltmer på ont. Har du missat att finanskrisen startade där? Har du missat att de står för de mesta utsläppen, tillsammans med Kina? Har du missat att USA använder en stor del av världens ändliga resurser? Du får ta och hänga med lite, Patrik64. Det är inte Bushtider längre, detta är inte helt betydeleslöst heller. Och världen går framåt även i intellektuella och värderande avseenden. Läs på är mitt råd, även kommentarer ordentligt. Som sagt, jag "skyllde inte på USA", just då. Men du kan ju kolla t.ex. vad Rheinfeldt sa. "Det behövs ansvarigt ledarskap" bl.a. Hos de dominerande länderna inte minst
Inlägg #11: Postat: 2009-09-23 23:13:00
Patrik64
Europa använder en stor del av världens ändliga resurser. Europas utsläpp är sannolikt inte små. Vi bor i Europa, inte USA.
Inlägg #12: Postat: 2009-09-23 23:20:00
Jocke - halvloggad
Det är riktigt. Vi bor i västvärlden, och delar ungefär samma problem, mer eller mindre.
Laddar...