|
Inlägg #21: Postat: 2009-09-18 16:55:00
|
|
JannesBlogg? |
Jocke 18/ Jag kan ju inte svära på 25 . Men jag minns de små villor som arbetare byggde på 1950-talet. Vi cyklade till jobbet alla utom en av oss. Inga vårdcentraler. Man körde inte sjuka barn till doktorn. I extrema fall kunde doktorn rycka ut med sin bil till en barnfamilj. Hemsamariterna hade 2 kr i timmen. / Jag minns hur ensamstående bodde i vinds o källarrum. Även ensamma mödrar. Jag hämtade ner en man från vindan ovanför en snickarverkstad - där han bodde i sågspånen - i Umeå 1965.Nu skulle jag kunna skriva en sida med exempel ur livet - men det gör jag inte...
|
| |
|
Inlägg #22: Postat: 2009-09-18 16:58:00
|
|
JannesBlogg? |
Jocke skriver //värt en ordentlig debatt, om värden och värderingar? Om världen och lifvets mening? // Just det och det är väl det som vi håller på med rätt mycket i detta forum. DÄRFÖR gillar jag denna Källa!
|
| |
|
Inlägg #23: Postat: 2009-09-18 17:29:00
|
|
Anders And |
Blev tvungen och kolla programmet ”Svenska Hollywoodfruar” på TV3/Play. Det var en härlig parodi på ”dum och dummare” kvinnor som har lyckats fånga en rik man. Men det är väl så mängder av svenska kvinnor tänker trots att feminismen är stark i Sverige. Jag fick tillräckligt med ”kunskap” så flera program i serien kommer jag inte slösa tid med.
|
| |
|
Inlägg #24: Postat: 2009-09-18 17:46:00
|
|
Karin Holmberg ologgad |
#23
Så nu tjuvkikade även du på programmet. Då stämmer kanske Katarina Johnsons analys att Anna Ankas kvackande kommer att sprida ringar på vattnet långt och länge? Eller?
Kommentarer, löpsedlar, krönikörer senast DN:s Nicklas Wahlöfs tv-artikel: Överallt om Ankan. Men ingen vill kännas vid att den ser såna skräpprogram.
Nu har även du tjuvkikat och är en konsument av det Anders And.
|
| |
|
Inlägg #25: Postat: 2009-09-18 18:03:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
20 Ett något märkligt argument, inte minst ur miljösynpunkt. Det råder redan överbefolkning, därom är de flesta, inte alla forskare överens. Planeten är hårt utnyttjad. Och med ännu högre levnadsstandard/mer arbete så blir det än värre och ännu fler fattiga. FN.s mål kan inte ens nu uppfyllas.
|
| |
|
Inlägg #26: Postat: 2009-09-18 18:08:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
21 Vi överlevde i alla fsll på den tiden. Det var redan "moderna tider", med vissa lokala undantag. Jag hävdar att det ligger en hund begraven här. Medveten konspiration eller ej. Och du har väl läst hur ungdomen mår? Det är inte minst viktigt, eller hur? Och hr mycket prylar skall vi göra, när resurserna globalt redan är hårt utnyttjade, U-länderna inte får sittt osv? "Den psykiska ohälsan hos ungdomar har fördubblats på tio år."
|
| |
|
Inlägg #27: Postat: 2009-09-18 18:14:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
33 "Trots feminismen"? Jag skulle vilja hävdsa att det är tack vare den och alla dess försök till överdrivna diktat. Se på unga svenska tjejer: Könsrollen är mer markerad än någonsin! Men dessutom har en hel del anammat en del mindre lämpliga killvanor. Supa och slåss Och det finns inte ett ex av någon tjejtidning som inte har extremt sextema på omslaget. Inte en! Bara att kolla löpsedlarna.
|
| |
|
Inlägg #28: Postat: 2009-09-18 18:25:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
I Programmet "Planet Earth" var alla intervjuade forskare överens om att det rådde även mycket stor överbefolkning som hotar mänskligheten på sikt. Utom en. Han menade att det inte hängde på antalet människor, utan på standarden som dessa vill ha! Men nu är det ju så att de flesta vill ha högre standard, och allt fler får det. Plus att även fattiga männsikor tär på miljön, är ett hot mot hotade djurarter t.ex. Så hans argument framstod som helt orealistiska. Om vi alla skall nå USA.s standard så behövs det mellan 3-7 jordklot. Om 40 år tänker sig länder som Indien och Kina ha närmat sig. Då räknar man med 9 miljarder. Ekvationen går naturligtvis inte ihop, möjligen för vissa opportunistiska nationalekonomer.
|
| |
|
Inlägg #29: Postat: 2009-09-18 18:27:00
|
|
Sunny Ologgad |
Jocke:At minska vår befolkning är ett måste ifall jorden ska klara sig så mycket längre till! Vi får lov att avstå ifrån att föda så många barn hur det nu ska gå till.
|
| |
|
Inlägg #30: Postat: 2009-09-18 18:31:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
29 Färrre födslar, kortare arbetsid, lägre materiell standard på sina håll. Bättre miljö och rikare natur, mer fritid, mer egenvård mer egen kultur och andliga värden. Säger någon emot?
|
| |
|
Inlägg #31: Postat: 2009-09-18 18:43:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
20 Jag kanske uttryckte mig lite drastiskt, men jag kan inte se vad det är för vits med ökad nativitet. Så hur menar du?
|
| |
|
Inlägg #32: Postat: 2009-09-18 18:47:00
|
|
Jocke - halvlogggad |
20 Ähum, "stort intrresse" för vad då förresten...?
|
| |
|
Inlägg #33: Postat: 2009-09-19 19:08:00
|
|
Leif-Arne |
#32 Stort intresse för föräldrakooperativ barnomsorg som koncept. Vid ett besök från socialförvaltningen i Reggio di C så hade föräldrakooperativet L. studiedag för personalen varför den operativa styrkan den dagen bestod av 4 pappor. Damerna från socialförvaltningen frågade om vi skojjade med dem när vi förevisade dagiset, sedan förklarade jag att så går det faktiskt till här och var i Sverige. Den ena damen bad mig då om telefonnumret till några ogifta svenska män.
|
| |
|
Inlägg #34: Postat: 2009-09-19 20:23:00
|
|
Jocke - halvloggad |
33 Tackar, men första frågan saknar ännu svar: Behovet av ökad nativitet, vad grundar du det på?
|
| |
|
Inlägg #35: Postat: 2009-09-19 20:42:00
|
|
Leif-Arne |
Behovet av att kunna reproducera sig och ändå ha ett aktivt yrkesliv, kunna kombinera familj och karriär. I många länder är det mycket svårare än i Sverige, det är till stor det tack vare en förhållandevis god jämställdhet.
|
| |
|
Inlägg #36: Postat: 2009-09-19 20:56:00
|
|
sussi svensk |
Som feminist uppskattar man alltid den som donerar pengar. Tack vare Fru Anka och Benny Andersson kommer nog G.Schyman in i riksdagen. Då ska vi ge karlarna vad dom tål !
|
| |
|
Inlägg #37: Postat: 2009-09-19 21:42:00
|
|
Jocke - halvloggad |
Behovet av att reproducera sig? Det blir ju alltmer uppenbar egoism, nu när läget i världen ser ut som det gör! Vilket forskare på fältet insett I Planet Earth bl.a Men nu nämnde du först nationella motiv. Lombardiet m.fl. Det blir alltså även i detta fall en slags snöd nationalism eller etnocentrism. Varje extra västerlänning, där du vill ha ökad nativitet, innebär större tryck på världens resurser och mot de fattigaste framför allt. Det är helt naturligt att överbefolkade Europas befolkning nu möjligen minskar så sakteliga Finns ingen anledning att uppmuntra motsatsen av en slags "jämställdhetskäl." Och som sagt, forskare på fältet är i huvudsak överens, naturligtvis. 9 miljarder 2050...
|
| |
|
Inlägg #38: Postat: 2009-09-19 21:45:00
|
|
Jocke - halvloggad |
36 Vad är det så bra med Schyman då?
|
| |
|
Inlägg #39: Postat: 2009-09-20 10:03:00
|
|
Leif-Arne |
#37 Livet är något som man av en märklig slump fått som gåva, livet i sig har egentligen bara ett syfte , att föra det vidare. Allt annat är strängt taget underordnat. Det största en människa någonsin kan uppleva är att få barn. Om du kallar det egoistiskt så gärna för min del, själv tycker jag du är naiv inför livets imperativ.
|
| |
|
Inlägg #40: Postat: 2009-09-20 10:22:00
|
|
Utforskaren |
#39 Leif-Arne jag hörde på ett radioprogram för många herrans år sedan som jag tror hette "Mina och andras ungar" då näms det att det är inte en självklar rättighet att skaffa barn till världen. Har tänkt på det där till och från varför det inte skulle vara självklart att få skaffa barn. Det finns kvinnor som faktiskt inte skulle få skaffa barn och jag hävdar bestämt att de gör det av ren egoism! Det är de skitkärringar som medvetet söker sig till lösa förbindelser för att få det ordnat. Min sambos vännina åkte enkom till London i syftet för att bli med barn och det blev hon och anledningen, hon ville inte ha någon karl och än mindre accepterade hon att en pappa behövs för barnet. Denna kategori av egostiska satmaror skulle kastreras innan de begår sitt brott. Ursäkta att jag skrev hårda ord men det känns nödvändigt som markering.
|
| |