Vad har Anna Anka och Benny Andersson gemensamt?

Den här tråden diskuterar artikeln Vad har Anna Anka och Benny Andersson gemensamt?.
Showing page 1 of 4: 1  2  3  4
Inlägg #1: Postat: 2009-09-18 12:37:00
TRög-o-Trög
Kan detta möjligen härledas till Katarina Johnssons egen agenda eftersom vad som skrivits, skrivits med sådan empfas och insikt få icke djupt involverade förunnade åstadkomma. Jordens gränser ligger bortom såväl Östersjön som Öresund och där utanför ser det inte ut på samma sätt som i FIendeland - vårt eget högt älskade Sverige som är lika mycket männens som kvinnornas. Vad kvinnorna eller männen gör här eller där eller beter sig i sina relationer må väl vara vars och ens ensak och inget som vare sig KJ eller eler någon annan har rätt att förlöjliga.
Inlägg #2: Postat: 2009-09-18 12:44:00
Leif-Arne
För oss ankister blir det ständigt nytt jobb. När vi som bäst lyckats katalogisera hela Carl Barks persongalleri dök Arne Anka upp, bizarr, kolerisk och skitkul. Efter en del funderade så fick man ändå inse att herr Arne Anka självklart hör till den ankistiska familjen.Nu har vi här en Anna Anka, visst hon är både bizarr och skruvad, men var placerar vi henna, en slags syssling till kusin Knasen kanske?
Inlägg #3: Postat: 2009-09-18 12:56:00
Jocke - halvlogggad
"Med andra ord en solariegrillad dvärg som liksom emo-kidsen tycker att svart tulpan är den coolast hårfärgen. Ansiktet är ömsom rynkigt, ömsom stramt upphängt på det sättet det är på plastikopererade åldringar. Efter att Anna Anka snaskat kotte väntar övriga dagliga göromål"
Ho ho, ja det¨här blir väl bra reklam för Fi? Närmre kan man väl knappt komma personangrepp med rasisitiska förtecken utan att direkt behöva stå för det? Katarina Jonsson? Smaklöst!
Inlägg #4: Postat: 2009-09-18 13:04:00
Jocke - halvlogggad
Att jag sedan som anti-fi tycker att Fru Anka blivit skottskadad av jaktgudinnan Diana i den svenska ankdammen, är en annan sak. Faktum är att här uppvisas näst intill exibitionistiskt två sidor genom Jonsson och Anka, av dagens vulgärfeminina ideal. Men de "tar ju båda för sig" gudbevars!
Inlägg #5: Postat: 2009-09-18 13:45:00
LJohn
Är det bara jag som tycker att KJ:s artikel smakar lite "surt sa räven"???
Nu sätter vi streck ------------------------------
för nu, naturligtvis utan att peka ut någon, några, eller gå till personangrepp, vill jag ställa frågan: Består hela svenska folket av missunnsamma, avundsjuka, ogina människor som inte själva kan glädjas åt andras glädje och heller inte tillåter inte någon annan att ha roligt på SITT sätt?
Alla är därtill bärandes på egenskapen "Jag vet ALLTID bäst för jag tycker RÄTT! mer känt under benämningen "PK"
Inlägg #6: Postat: 2009-09-18 13:48:00
Anders And
En bra artikel. Rolig och raskt skriven. Betyg blir 5. Jag såg Paul Anka sjunga sin Diana på Borgbackens nöjespark i Helsingfors. Året var 1957. Just det – 1957, på den tiden hade Paul Anka sin stora näsa kvar. Några år senare opererade han sin näsa … och försvann från hitlistorna.
Inlägg #7: Postat: 2009-09-18 14:01:00
Anders And
1963-2000 var Paul Anka gift med fotomodellen Anne de Zogheb och de fick fem döttrar. Han har dessutom en son, född 2006, tillsammans med sin andra hustru, Anna född Åberg, samt en styvdotter född 2002. Paul Anka gifte sig med Anna, som tidigare hette Yeager, sommaren 2008. Anna Anka kommer från Bjuv i Skåne. Hon flyttade till USA 1993 och förutom en del uppdrag som fotomodell hade hon en statistroll i filmen Dum & dummare 1994 där hon spelar en svenska i bikini som kliver av en buss och säger "Hej allihopa".
Inlägg #8: Postat: 2009-09-18 14:17:00
Anders And
# 6/ Året var inte 1957 utan 1959. Just det - 1959.
Inlägg #9: Postat: 2009-09-18 14:21:00
JannesBlogg?
Just nu går Paul Ankas Diana från 1957 på Tuben och jag blev 40 år yngre.
Inlägg #10: Postat: 2009-09-18 15:34:00
Karin Holmberg ologgad
Ha, ha! :-D Jag har aldrig skrattat så mycket då jag läst en artikel på sourze. Väldigt rappt och roligt skriven artikel som Anders And skrev.
En femma från mig också.
Inlägg #11: Postat: 2009-09-18 15:42:00
Karin Holmberg ologgad
Den här artikeln visar lika klarsynt vad feminismen kan hugga tag i och kan således lika gärna ironisera över den-likaså som över den amerikanska lurade Hollywood-hemmafrun.
Inlägg #12: Postat: 2009-09-18 15:43:00
Thomas L. Aabo
Här slog den kungliga svenska avundsjukan igenom.
Inlägg #13: Postat: 2009-09-18 15:51:00
Karin Holmberg ologgad
Anna Ankas liv var ju otroligt kallt och bizarrt om ni inte såg det ni som uttalar er kanske inte ens ögnat på avsnittet?
Jag tycker att humorn i Katarina Johnsons artikel underlättar den tragiska bild som satt sig på näthinnan, efter man har sett den stela tillvaron för den för den apatiska fotomodellen.
Inlägg #14: Postat: 2009-09-18 16:00:00
Karin Holmberg ologgad
Anna Anka hade inte ett människovärdigt liv, faktiskt.
Även om hon själv kom med elakheter.
Därav den kluvna kritiken med ömsom spydigheter och ömsom konstaterande av hennes mörka sorgsna tillvaro.
Se själva så fattar ni.
fast det ska väl mycket till innan många sätter sig ner och ser en sån här såpa. Men ska man kommentera det, så måste man ha sett henne.
Inlägg #15: Postat: 2009-09-18 16:13:00
Jocke - halvlogggad
Jahadu Karin ser du det så? Vad säger du om min analys då? Att detta är två sidor av modern vulgärkvinnlighet - gubbjakten, den feminstiska skuldanklagande, respektive gubbjakten, på rika försörjningsobjekt! Lika tragiska båda två, men ändå lönsamma i dagens könsklimat. Andersson gav ju en miljon till Fi, sorgligt nog. Han "delade Schymans värderingar"!
Inlägg #16: Postat: 2009-09-18 16:19:00
Jocke - halvlogggad
Så förfuskas en verklig debatt av dessa båda, om våra barn, om könsroller och försörjning. Och om att vi blivit lurade! För 50 år sedan kunde en vanlig knegare försörja en hel familj, fru och flera barn. Idag måste man hitta en förmögen kändis för att pengarna skall räcka till. Så egentligen borde 4 timmars arbetsdag vardera ha räckt för ett par med barn idag, även med tanke på numera "högre standard". Men billigare kapitalvaror å andra sidan. Slutsats: Feminism och kapitalism i skön förening över våra huvuden!
Inlägg #17: Postat: 2009-09-18 16:37:00
JannesBlogg?
Jocke skriver// För 50 år sedan kunde en vanlig knegare försörja en hel familj, fru och flera barn. // Ja det kunde knegaren men på en levnadsstandard som kanske var 25 av våran nuvarande. Två rum o kök utan bil och kött bara på söndan....så minns jag det.
Inlägg #18: Postat: 2009-09-18 16:43:00
Jocke - halvlogggad
17 Knappast bara 25. Och vad är det för standard som blivit så mycket bättre, värt all dnna tid som försvann? Så det där stämmer bara delvis, konspiratoriskt anser jag. Jag skulle tro att en hel del av /förtjänsten/kosingen gått en annan väg. Till staten, tiil kapitalsite och till soptippen. I Holland lär bara ca 50 av kvinnorna jobba. Och visst borde det här vara värt en ordentlig debatt, om värden och värderingar? Om världen och lifvets mening?
Inlägg #19: Postat: 2009-09-18 16:44:00
Jocke - halvlogggad
"kapitalisten, och 50 av kvinnorna i Holland yrkesarbeta" skall det vara.
Inlägg #20: Postat: 2009-09-18 16:49:00
Leif-Arne
#18 Mot detta talar att Sverige ligger i topp i EU vad gäller nativitet, betydligt högre än Tyskland och Holland t.ex. Lägst i hela EU ligger Lombardiet. En starkt bidragande orsak därtill är det faktum att kvinnor svårligen kan kombinera förvärvsarbete med barn. Länder där gammaldags könsroller gäller har även låg nativitet inom EU, jag har konsultat på föräldrakooperativ barnomsorg både i TysklandBerlin och i Italien Reggio di Calabria och Bergamo och mött mycket stort intresse.
Showing page 1 of 4: 1  2  3  4
Laddar...